Izquierda Socialista PSOE Albacete

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSCM-PSOE ANTE EL 38º C0NGRESO FEDERAL

2011-12-27T01:34:00.001-08:00

Como militantes del PSOE e integrados en la Corriente de Opinión IZQUIERDA SOCIALISTA, tenemos que tener muy claro cuál es nuestra responsabilidad como militantes, cuáles son nuestros argumentos para analizar las derrotas electorales
sufridas y cuáles son nuestras propuestas para poner los cimientos en el PSOE, con el fin de conseguir los principios de libertad, igualdad y solidaridad, para toda la sociedad y en defensa de la clase trabajadora.

Nuestra responsabilidad como militantes y argumentos en las derrotas electorales sufridas:
Después de una seria reflexión, nos encontramos ante una situación insostenible en el PSOE, cuya organización y funcionamiento ha sido deficiente y personalista. Como militantes siempre hemos estado luchando por conseguir la puesta en marcha de los ideales tantas veces soñados de justicia e igualdad en libertad.

Nuestra vía para conseguirlo pasaba inevitablemente por alcanzar el poder en los diferentes estamentos, para así poder modificar en una segunda fase las estructuras y situaciones sociales de la sociedad en la que vivimos.

El PSOE consiguió alcanzar el poder a nivel Estatal, Regional y Local. El primer objetivo se había conseguido. En esta situación, estábamos en la segunda fase donde se tenía que modificar profundamente las estructuras antisociales, antidemocráticas y antiproductivas, a favor de la clase trabajadora y de los más necesitados. En este momento es cuando los militantes empezamos a estar desilusionados y somos incapaces de demostrar nuestra no conformidad de lo que se estaba haciendo y como se estaba haciendo. Los militantes fuimos y somos conformistas y débiles en exigir nuestros derechos como tales.

Nuestra desilusión es tan grande, que observamos como nuestros compañeros, aquellos compañeros que lucharon para conseguir cambiar la sociedad en que vivíamos, ya no les interesa ese cambio social, solo parece importarles el poder. El poder, sin ni siquiera plantearse de qué forma ha de conseguirse, sino conseguirlo como sea, incluso renunciando a los principios del PSOE y a sus compañeros.

Sin entrar en los aspectos concretos que puedan motivar las decisiones políticas que se toman a nivel Nacional, en los distintos estamentos orgánicos del PSOE, se han tomado decisiones arbitrarias sin ningún planteamiento analítico, y han preferido perder militantes con ideología socialista, a cambio de mantener en sus puestos a diputados, concejales y vividores a consta del PSOE, sin ninguna ideología ni compromiso con el Partido.

Como militantes no deberíamos haber permitido la falta de debate interno en el Partido, no deberíamos haber permitido que compañeros con cargos de responsabilidad orgánica, no tengan en cuentan los Estatutos, no deberíamos haber
permitido el despotismo en la forma de actuación de muchos representantes del PSOE, no deberíamos haber permitido la actuación “caciquil” de muchos compañeros con cargos de responsabilidad, no deberíamos haber permitido la acaparación de cargos públicos, el no respeto a la incompatibilidades y lo que es más grave , el vender “acciones” que corresponden por derecho o justicia a los ciudadanos como si fuesen favores particulares. El personalismo se ha abierto paso entre muchos de nuestros compañeros, e incluso se busca el seguir manteniéndose en el poder aliándose con quienes sea, sin considerar su ideología y sus intenciones.

En muchas ciudades y pueblos han ocurrido y ocurren estos hechos, pero aún consideramos más grave la actuación de los órganos del PSOE, donde se ha aceptado esta forma de comportamiento, en ocasiones para evitar conflictos, se ha dicho; la verdad es que se ha evitado conflictos con no afiliados o compañeros que miran por sus intereses. Da la impresión de que la finalidad de muchos cargos Orgánicos, ha sido el buscar rodearse de personas sumisas, o de que demuestren poca capacidad de análisis ante los diversos problemas, y posiblemente solo a cambio de un puesto en las listas electorales o con otros fines quizás menos confesables. A veces no es cuestión solo de ideología, sino de simple ética, de forma y estilo de comportamiento. ¿Dónde está la moralidad y la ética socialista? ¿Dónde hemos dejado más de un siglo de honradez?. Tendríamos que analizarnos cada uno a nosotros mismos y ver cuál es nuestra situación ideológica y de actuación en relación con los ideales y compromisos de nuestro Partido. ¿Acaso la justicia o injusticia han modificado sus premisas?

Como militantes volvemos a denunciar la falta de debate interno, el intento en muchos casos de desviar los problemas –considerándolos motivos personales- , siempre que se plantea divergencias que como militantes tenemos derecho. Hay que tener en cuenta que las derechas han conseguido profundizar en las políticas neoliberales, han logrado concentrar el poder y la riqueza en pocas manos, y cada vez es más significativa la divergencia de los derechos sociales y de libertades entre los capitalistas y la clase trabajadora.

PROPUESTAS PARA EL FUTURO
Los resultados últimos de las Elecciones Autonómicas, Locales y Generales, deben de ser un punto de inflexión, en el desarrollo de las ideas y funcionamiento del PSOE.

Como Partido Político tenemos la obligación de dar respuesta a los problemas existentes en la sociedad desde la izquierda. Este punto de inflexión tiene que ser determinante para ejecutar y desarrollar una política de izquierdas, tenemos que ser capaces y fijarnos como objetivo, el hacer una política de izquierdas no solo cuando estamos en la Oposición, sino también cuando estamos en el Gobierno.

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, como corriente de opinión, debe de “reaccionar”, participando activamente y aportando desde el PSOE, todas las acciones y mecanismos necesarios para proteger, representar y hacer oír la voz de los ciudadanos y ciudadanas de todos los sectores de la sociedad más necesitados.

Uno de los fundadores del PSOE, el médico Jaime Vera, en unos de sus documentos expone lo siguiente: “El socialismo vivo y militante es pensamiento y acción; y así como estas dos energías deben compenetrarse e identificarse, así, obreros manuales e intelectuales deben de fraternizar y amalgamar sus esfuerzos, a fin de que las ideas no se esterilicen en las vaguedades de la disertación teórica, ni la acción se extravíe por la pasión o por el error. Ideas y realidad son dos expresiones y una sola cosa. El mundo se rige por ideas; pero las ideas no surgen por generación espontanea en la mente humana, sino que la realidad exterior es quien la sugiere; así, pudiera decirse que la acción engendra las ideas, que a su vez dirigen y regulan la acción”.

Compañeros de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, tenemos que realizar una reflexión
profunda y libre, de cómo tenemos que actuar y que tenemos que hacer en el Partido, para que nuestras ideas puedan tener consecuencias efectivas en el modelo de Partido, en la estrategia política y en la determinación ideológica del mismo. Además de las propuestas que han elaborado los portavoces de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, que nos han remitido el día 14 de Diciembre de 2011, queremos proponer las siguientes:

- Que IS-PSOE tenga representación en el Congreso Federal con voz y voto.
- Que IS-PSOE tenga representación en el Comité Federal con voz y voto.
- Que IS-PSOE tenga un reglamento de funcionamiento.
- Que IS-PSOE tenga por lo menos la misma consideración que las Organizaciones Sectoriales en todos los niveles orgánicos.
- El PSOE no puede permitir que algunos de sus representantes electos, desarrollen y ejecuten políticas personalistas y caciquiles.
Actualmente en el PSOE, existen muchas Agrupaciones de derecho, pero no de hecho. El Partido se hace visible solo a nivel institucional, allí donde se gobierna, y a veces ni así. Muchos responsables de las Organizaciones, piensan que no necesitan las Agrupaciones para ganar elecciones, luego pasa como ha pasado, que nadie se siente responsable de las derrotas electorales.
- Implantar los impuestos al patrimonio y de sucesiones.
- Que los salarios que superen una cifra alta (a determinar), graven más.
- Aumentar la fiscalidad sobre los beneficios empresariales, y vigilar con implantación de mecanismos que los mayores contribuyentes puedan eludir sus obligaciones tributarias.
- Ley de dación de pago para las hipotecas.
- Aumentar la fiscalidad para los beneficios de la banca.
- Que los bonus e indemnizaciones que den las empresas a sus directivos, sean considerados como beneficios de las empresas y que graven como tales.
- Adaptar y equiparar la fiscalidad de España a la de Europa.
- Adaptar medidas para evitar que las rentas del trabajo sean mayores que las rentas del capital.
- Realizar un Registro anti paraísos-fiscales. Establecer un registro de mínimos que ayude a seguir el hilo del dinero hacia paraísos fiscales.
- Establecer y ampliar a nivel de Europa, una tasa para las transacciones bancarias.
- Modificar la Ley electoral para que sea más proporcional y establecer las listas abiertas.
- Establecer mecanismos para implicar a los ciudadanos en la toma de decisiones políticas.
- Ley de transparencia amplia y estricta, incluyendo las cuentas de la Casa Real.
- Cumplir la Constitución en lo que respecta a la separación Estado-Iglesia. Que desaparezcan los símbolos católicos de las Instituciones públicas, incluido el Ejército.
- Disminuir las restricciones para que los ciudadanos promuevan referendos vinculantes e iniciativas legislativas
- Establecer los mecanismos necesarios para aumentar la PRODUCTIVIDAD, disminuyendo y/o eliminando las HORAS IMPRODUCTIVAS.
- Que cuando un trabajador alcance un número de años cotizados (por ejemplo 42/45), se pueda jubilar con el 100% de la cantidad que corresponda.
- En los ERES que se realicen, que se tenga en cuenta la situación real de la empresa y si tienen beneficios y/o patrimonio, y si se autorizan, que sea sin dinero público

- SALIR DE LA CRISIS POR LA IZQUIERDA
CONCEPTO DEL CRECIMIENTO (JOSEPH E. STIGLITZ) –Premio Nobel de Economía 2001
- El crecimiento no es un simple aumento del PIB. Debe ser sostenible; el crecimiento basado en la degradación del medio ambiente, en los empachos del consumo financiados por la deuda o en la explotación de recursos naturales escasos, sin que haya una reinversión de los beneficios, no es sostenible.
- El crecimiento debe ser inclusivo, debe verse beneficiada al menos una mayoría de los ciudadanos. Las economías de goteo no funcionan, de hecho, un incremento del PIB puede incluso empeorar la situación de la mayoría de los ciudadanos.
- No hay por qué elegir entre crecimiento y desigualdad. Los gobiernos pueden potenciar el crecimiento aumentando la integración. La mayor riqueza de un país es la población.
- Hay que asegurarse de que todo el mundo pueda alcanzar su potencial, para lo cual es necesario que todos tengan oportunidades para recibir una educación.
- La protección social es más eficiente que el proteccionismo.
- El papel del Estado en el desarrollo es fundamental, para la izquierda es vital su función en las infraestructuras y la educación, en el desarrollo tecnológico e incluso como empresario. La izquierda cree en un Estado fuerte, con importantes poderes ejecutivos, pero utilizados en defensa de intereses establecidos, sin prestar demasiada atención a los principios del mercado.

La derecha propugna la liberalización de los mercados, para la izquierda si una economía va mal el Estado debe intervenir, si los gobiernos pagan la factura sanitaria de la economía, debe tomar medidas para que no sea necesario entrar en el hospital.

La izquierda debe fomentar el crecimiento sostenible, hacer un programa coherente para diferenciarse de la derecha, en que ofrece no solo un mayor crecimiento, sino también justicia social.

El PSOE, tiene como objetivo ganar las próximas elecciones generales, para lo cual como organización política, todos los militantes tenemos que tener la “pasión “por conseguirlo. No sirve solo con plantear un fin, hay que desearlo en nuestra alma con un sentimiento muy intenso que alimente permanentemente nuestro ánimo. En este recorrido IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE es necesaria, nuestros planteamientos desde la izquierda y para la izquierda, van a hacer reflexionar a los votantes de la izquierda volátil que hoy día no están dispuestos a votar al PSOE.

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE está luchando y proponiendo ideas para desmontar el tinglado de la vieja farsa democrática del capitalismo, aunque para este fin solo es necesario tomarse en serio y ejecutar lo que dice el Articulo 9-2 de la Constitución (Libertad e Igualdad), “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad e igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impiden o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.

El PSOE tiene que tener muy en cuenta el hartazgo y el ambiente generalizado que existe en contra de la política y de los políticos, estos y la actividad que desarrollan están cada vez peor valorados por el “pueblo”. La política es una actividad muy digna, pero que está totalmente desvalorizada. La culpa de esta opinión la tienen unos cuantos políticos con ansias de poder y de ganancias materiales, la única meta que tienen es alimentar su ego y su bienestar, aprovechándose del partido que representan, de la democracia y de las personas.

El PSOE tiene el mandato emocional de trabajar más y mejor que nadie por el presente y por el porvenir de todos los españoles. Nuestro partido tiene que tener los filtros necesarios para cortar el paso a los sujetos indignos para la política, que solo buscan el bienestar propio, el de sus familiares y el de sus amigos.

El PSOE tiene que integrar las distintas sensibilidades ideológicas en sus estructuras orgánicas y de funcionamiento, todos los militantes somos necesarios y tenemos que sumar. No todas las causas del fracaso electoral es del Gobierno socialista, también tiene una responsabilidad importante el PSOE como organización. IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE quiere que nuestro partido sea un referente de la izquierda sin complejos, el gran fracaso electoral sufrido, nos tiene que dar más claridad de ideas a las y los militantes, y estar convencidos de que tenemos que cambiar de rumbo; que no sirve ganar a costa de lo que sea, al final con estos planteamientos si no hay una base ideológica consistente el “pueblo” no se siente representado y se olvida de los partidos políticos, buscando otros canales de participación.

En nuestra opinión todo es posible electoralmente, pero para que el “pueblo” vote la alternativa que presente el PSOE, tenemos que exponer unas propuestas muy claras desde la izquierda -como se ha indicado anteriormente, no solo hay que plantear políticas de izquierdas cuando se está en la oposición, sino también cuando se está en el gobierno-, y unos argumentos lo suficientemente convincentes para llevarlos a cabo.

Propuesta de Documento de Posiciones de IS-PSOE

2011-09-14T23:21:00.000-07:00

CONVENCIÓN FEDERAL DE
IZQUIERDA SOCIALISTA – PSOE

Hay que ganar por la izquierda.
Reflexiones y propuestas para un
Programa Socialista.

DOCUMENTO DE POSICIONES

Madrid, 10-11 de septiembre de 2011

Este Documento de Posiciones de IS-PSOE se ha elaborado teniendo en cuenta las diversas propuestas realizadas por compañeros y compañeras de IS desde diferentes federaciones territoriales del partido. Es un documento de síntesis que, tras su enriquecimiento por la Convención, será presentado a la Conferencia Política del PSOE.

Hace 132 años nació el PSOE. Pablo Iglesias y el grupo de socialistas que crearon el partido señalaron como objetivos a alcanzar: la emancipación de la clase trabajadora; la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes.
Aquel ideal, actualizado en el mundo de hoy a la luz de la experiencia y los nuevos conocimientos, ha de seguir guiando nuestra acción. De esta convicción surgió hace 32 años la que hoy conocemos como corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE.

INTRODUCCION

En Europa, la izquierda plural, y en su seno los partidos socialistas y socialdemócratas, atraviesa uno de los periodos más difíciles de su historia. El auge de las derechas (alimentado paradójicamente por las consecuencias de la crisis económica y social generada por sus políticas ultra liberales y desreguladoras), junto con su hegemonía institucional pone en riesgo de regresión el Estado social de Bienestar construido tras la segunda guerra mundial, amenaza las libertades individuales y colectivas tan difícilmente conseguidas y creará fuertes tensiones en el escenario internacional.
Su repercusión en España es evidente. Además, se ve agravada como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria y por la presión especulativa y de poder ejercida por los mercados sobre el Gobierno de la Nación. Este ha aplicado políticas impropias de un partido socialista y de naturaleza neoliberal. Algunos han aceptado estos hechos resignadamente como si fuesen ineludibles, otros han tratado de justificarlos como los únicos posibles. La ultima pirueta entorno a la reforma de la constitución no hace sino agravar la cuestión.
Los efectos sociales y electorales de esas políticas en Europa y en España están a la vista: crecimiento del paro y de la precariedad en el trabajo, disminución de la renta de los sectores populares (incluyendo capas de las clases medias), retroceso de los servicios públicos, incremento de las privatizaciones, incertidumbre e inestabilidad social (¿hacia una crisis social global?), desafección de la política, descredito de la democracia construida, aumento de la extrema derecha, debilitamiento de los valores propios de la izquierda y de su fuerza electoral. Hoy la derecha económica, social y política está a la ofensiva en todo el continente europeo y también en España.
Una gran parte de los dirigentes de los partidos socialdemócratas europeos no tienen el coraje de elaborar un discurso coherente y una alternativa válida que justifique su existencia como representantes de los ciudadanos. Los movimientos ciudadanos deslegitiman cada vez con mayor fuerza los comportamientos de los teóricos mandatarios de la ciudadanía, que se aferran a estructuras, modos de representación, formas de control, actuación y privilegios adquiridos que han quedado caducos. Aparece con fuerza un clamor de igualdad, justicia y transparencia fomentado por una información cada vez más transparente, libre y al alcance de los ciudadanos de a pie.
En España, en las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo, los socialistas hemos obtenido las cotas más bajas de representación que jamás tuvo nuestro partido después de la dictadura del general Franco. La derecha española, agrupada en su partido único, se apresta ahora a reducir a la mínima expresión las instituciones políticas, sociales y económicas de las Comunidades Autónomas y del Estado, preparando la vía autoritaria hacia la desintegración social, el crecimiento de las desigualdades y la jibarización de la democracia.
Vivimos unos tiempos en los que los valores propios de un proyecto político democrático de izquierdas, universal, ético y coherente, los valores de dignidad y respeto de sí mismo y hacia los demás, la libertad y la igualdad, la solidaridad, la fraternidad y el reparto equitativo de las riquezas están muy deteriorados. Los socialistas hemos de dar la prioridad a esos valores, y unirnos con las personas que creen en ellos y están dispuestos a practicarlos, sino queremos vernos abocados a los avatares de las circunstancias y a la llamada eficacia política, cuyo objetivo es el poder en sí, y que al final es el poder de los más fuertes, hábiles, o capaces de manipular medios y circunstancias para sus propios intereses.
Los motivos para la preocupación son muchos y bien fundados, pero los socialistas no debemos sucumbir resignadamente ante la siembra de pesimismo que amplifica la derecha desde todas sus tribunas. Hemos de reaccionar con la dignidad que nos enseña nuestra historia. El abandono o el abatimiento no es la respuesta que un socialista ha de dar en momentos difíciles como el actual.
Es menester que reaccionemos asumiendo la responsabilidad ciudadana y colectiva que como militantes tenemos. Es el momento de la firmeza de las convicciones y la inteligencia en la acción. No es tiempo de componendas ni de establecer una democracia de opereta. Es tiempo de más democracia, de más participación, de más respeto a la ciudadanía, a sus derechos, obligaciones y libertades. Llamamos a militantes, simpatizantes y votantes a implicarse seriamente en la solución de los problemas que nos aquejan. La esperanza en el futuro ha de ser colectiva o no será.
Contraponemos la esperanza del socialismo de los ciudadanos frente al pesimismo derramado por las políticas practicadas por las derechas en España, en Europa e internacionalmente. Políticas, lamentablemente, algunas veces seguidas y justificadas desde nuestras propias filas.
Hemos de recuperar la credibilidad perdida, reencontrarnos con los sectores sociales de los que nacen y van dirigidas las políticas pensadas desde la izquierda. Somos parte de la ciudadanía que expresa a gritos o en silencio su desconfianza y su decepción por la ausencia de alternativas al abismo al que nos aboca el neoliberalismo económico y el conservadurismo político. Nos oponemos a la consideración instrumental que los llamados mercados tienen de la democracia, la libertad e incluso los derechos humanos. Para ellos estos valores sirven mientras les son útiles. Para nosotros son los fundamentos de la civilidad en progreso.
Hemos de resolver los problemas planteados con más democracia, no reduciéndola o desvirtuándola. Los ciudadanos y las ciudadanas tienen el derecho, que nadie ha de usurpar, a elegir a sus representantes en las organizaciones políticas y en la sociedad. Tienen derecho a decidir las políticas que estos han de practicar y los dirigentes tienen la obligación de respetar esas decisiones. La dignidad de las personas y la justicia social son irrenunciables. Si una Ley o norma no sirve a las personas hay que cambiar la Ley o la norma, no suprimir a las personas.
Hemos de superar las restricciones impuestas al sistema democrático establecidas hace más de treinta años en las circunstancias de la transición española. Cambiar la legislación electoral y de toma de decisiones haciéndola más democrática y participativa, con limitación de mandatos, segundas vueltas y referéndums vinculantes. Se ha de implantar una tasa para las transacciones financieras, una fiscalidad realmente justa y progresiva -con impuesto sobre el patrimonio y las grandes fortunas-, la reforma de las SICAV, la creación de una potente banca pública, la defensa de los servicios públicos básicos como instrumentos de igualdad, la preservación del medio ambiente y los recursos naturales como bien común. La propia Constitución requiere de una relectura actualizada, en sentido de progreso que no de retroceso.
La crisis se agrava en ausencia de política. Los militantes socialistas con su trabajo y sacrificio, son los depositarios de una tradición histórica de lucha tenaz por la paz, la democracia, la libertad, la solidaridad y la igualdad. Hoy los militantes hemos de tomar la palabra, y con ella romper las barreras internas que restringen la participación. Estamos comprometidos en la defensa de nuestros valores y queremos elegir a dirigentes con convicciones de izquierda, más capaces y más audaces en el diseño de un mundo mejor. Hemos de elegir directamente y a todos los niveles a nuestros dirigentes, de manera ampliamente participativa. Hemos de erradicar las prácticas de la imposición y el oscurantismo. Los trabajadores, los intelectuales, los más desfavorecidos, el pueblo, necesitan más PSOE y solo los militantes y simpatizantes, el pueblo de izquierdas, es el dueño de sus destinos. Hay motivos para la lucha y para la esperanza.
Este es el tiempo de las izquierdas. El partido tiene que preservar, frente al neoliberalismo económico y al rancio neoconservadurismo ideológico, los valores de la paz, la solidaridad, la igualdad y la libertad. Hemos de ser vanguardia en la defensa de los DD.HH., del desarrollo sostenible, de la lucha contra el hambre y la pobreza, en la exigencia de un nuevo orden mundial donde las personas dejen de ser una mera mercancía. Preconizamos una nueva gobernabilidad mundial en la que las Naciones Unidas hagan prevalecer los principios de la democracia, de la resolución pacifica de los conflictos y el respeto al derecho internacional. Estamos contra el pensamiento único y las guerras preventivas.
Por nuestras ideas, por estar organizados en un partido centenario de izquierdas, tenemos la obligación de dar respuestas sociales y democráticas a las demandas y necesidades ciudadanas. Y todo ello, como socialistas de hoy en un mundo globalizado que hay que socializar sacándolo de la deriva hacia la barbarie a la que se dirige en España, en Europa y en el mundo. Alineándonos con un internacionalismo solidario entre los pueblos y los trabajadores de todo el mundo desde nuestros principios y valores fundacionales
Estamos hablando de realizar la utopía posible desde convicciones inclaudicables. Tan solo hemos de proponérnoslo y luchar por ella. Nosotros estamos dispuestos.

I. LA CRISIS GLOBAL

1.1. -Nueva crisis del sistema capitalista

La poderosa minoría que domina el mundo financiero, valiéndose de la desregulación de los mercados consentida y estimulad por los gobiernos democráticos, ha desencadenado la mayor crisis económico-financiera conocida desde la Gran Depresión de 1929. Sus efectos están siendo devastadores: la crisis de liquidez ha generado cierre de empresas, espectacular crecimiento del desempleo, aumento de las desigualdades sociales e incremento de la pobreza. El capitalismo de nuestros días, en su forma más agresiva y depredadora, el neoliberalismo, ha sido el causante de tanto desastre.
Increíblemente, las multimillonarias ayudas públicas utilizadas para impedir el hundimiento del sistema financiero mundial y el colapso de la economía real, no han servido para que los estados emprendieran las oportunas reformas que pudieran evitar en el futuro, desastres semejantes.
Esta crisis no es solo económico-financiera, sino medio-ambiental, social, política y, en definitiva, de valores o de civilización. Sin encontrar un nuevo paradigma que sustituya al ya viejo “productivismo” mediante el que durante décadas se ha buscado la prosperidad, será difícil vencerla. El binomio “crecimiento-bienestar” ha sido superado por la realidad. Necesitamos un nuevo modelo que no deprede los recursos del Planeta ni se sustente en la sistemática explotación de las personas, pues las consecuencias a la vista están.
Ya el 2007, algunas cifras de la economía mundial anunciaban que íbamos por el mal camino. Baste citar algunos ejemplos significativos: una escandalosa concentración de los flujos del comercio internacional en los países más desarrollados, en detrimento de los más pobres e incluso de los emergentes; la enorme desproporción entre las transacciones financieras y las de bienes y servicios (superiores a 10:1 a favor de las primeras) provocando así ese enorme drenaje de recursos desde la economía productiva a la especulativa; el creciente descenso de las rentas salariales en la composición del PIB de los países desarrollados que contrastaba con el progresivo aumento de las del capital en dicha composición del producto bruto; o la escandalosa escalada de las cifras de la pobreza (según NN.UU. más de 985 millones de pobres), datos sin duda premonitores de la eclosión producida en 2008.
La creciente desregulación de los mercados, basada en el falso principio de que éstos se auto-regulaban alcanzando así automáticamente el equilibrio, junto al opaco drenaje de recursos hacia los paraísos fiscales fruto del fraude y de la evasión fiscal, o para refugiar en ellos los beneficios del negocio criminal, ha contribuido a que ésta globalización neoliberal, haya desorbitado hasta el extremo la economía mundial, que en su afán especulativo ha sido capaz de poner en peligro el ahorro de millones de ciudadanos al canalizarlos hacia operaciones de altísimo riesgo. Priorizando la economía especulativa sobre la productiva, se generaron burbujas insostenibles cuya eclosión resultó inevitable. Ahora quedan las consecuencias para las actuales y las futuras generaciones.
La política democrática y socialista es la única capaz de sacarnos de esta insolidaria y dañina “dictadura de los mercados”. Han de ser los poderes democráticos, quienes impongan nuevas normas y refunden nuevos instrumentos (BM, OMC, FMI, NN.UU) capaces de garantizar una gobernanza mundial puesta al servicio del desarrollo de los pueblos, de la justa distribución de la riqueza y de la igualdad de oportunidades para todos los países.

1.2.- La crisis de la socialdemocracia europea

La crisis de los últimos años ha mostrado claramente la debilidad política de la UE. Las instituciones comunitarias y los gobiernos europeos no han sido capaces de articular medidas para salir de ella. Ciertamente contaban con una moneda común, pero carecen de una política económica y fiscal comunitaria, imprescindibles ambas para poder hacerle frente. Además, con poca motivación para diseñar una política social y de equidad para los ciudadanos y un notable desinterés por la democratización y la representatividad de las Instituciones comunitarias.
La UE y los gobiernos europeos han sido incapaces de actuar sobre el sistema financiero para facilitar la liquidez necesaria para que familias y empresas hubieran contado con los recursos suficientes con los que estimular la economía real, bloqueada por la escasez de crédito; al contrario, esta “sequía” financiera ha conseguido cierres empresariales, millones de parados y el destrozo de buena parte de la económica real.
Los efímeros estímulos fiscales con los que los gobiernos europeos intentaron reactivar la economía, junto al incremento del gasto exigido por la crítica situación social, disparó los déficits presupuestarios que fueron cubiertos con más endeudamiento público, que en el caso de las economías más débiles de la eurozona, ya con una excesiva deuda privada, lesionó seriamente la imagen de solvencia de sus respectivos países.
Las tesis neoliberales, impuestas por los “mercados” y consentidas por los gobiernos han conseguido poner fin a los estímulos e impulsar durísimos ajustes para cuadrar las cuentas públicas en apenas cuatro años. La reducción de los gastos sociales y de inversión; la bajada de impuestos directos pero incrementando los indirectos y la reducción de los salarios reales han sido las recetas adoptadas. Se trata de un ataque directo del sistema financiero al estado del bienestar para garantizar así el cobro de sus créditos, impulsando con ello un modelo profundamente injusto que solo persigue incrementar la tasa de ganancia a costa del empobrecimiento de la población actual y la venidera.
Este dominio de las ideas neoliberales de derechas no es casual. Durante decenios, la socialdemocracia europea ha asumido buena parte de las tesis económicas del neoliberalismo, de tal suerte, que en materia económica, la frontera entre izquierda y derecha ha quedado muy diluida. Y ello ha tenido un efecto demoledor para las posiciones progresistas tanto electoral como socialmente, ya que además de fomentar la abstención está facilitando el predominio del pensamiento conservador.
Quizás hoy sea más fácilmente comprensible – a la vista de la situación en la que se encuentra el proceso de construcción europea- que la caída del muro de Berlín –y que acertadamente celebramos en su día – no era tanto el triunfo del capitalismo, sino más bien el fracaso de un intento de construir el socialismo al margen de un verdadero sistema democrático. Es posible que aquel fuera el gran momento de la socialdemocracia para reivindicarse a sí misma como alternativa real al sistema que actualmente seguimos padeciendo.
Hemos de articular un nuevo discurso beligerante con el capitalismo, con el denominado neoliberalismo. Los históricos partidos socialistas o socialdemócratas nacionales van a tener más dificultades en el futuro, si ello no ocurre, y serán las fuerzas, hoy minoritarias a su izquierda, quienes lo intentarán sobre la base de afirmar que ya ha pasado su tiempo. Se corre el riesgo de que la fuerza mayoritaria de la izquierda, la que durante más de un siglo fue la abanderada de la modernidad, deje de serlo, abriendo una amplia brecha por la que el dominio del pensamiento conservador de derechas puede perdurar en el futuro.
Un pensamiento de derechas que sutilmente, en un escenario de grave desempleo e incertidumbre económica, ha exacerbado los sentimientos nacionalistas y antieuropeos e introducido sentimientos xenófobos y neofascistas en nuestros sistemas democráticos, obteniendo importantes representaciones en los Parlamentos de algunos países de la Unión, acelerando aún más si cabe, la derechización de Europa.
Como contrapunto de esperanza, cabría mencionar y saludar, el “nacimiento” de nuevos intentos de avance por la izquierda en América latina, los llamados socialismos del siglo XXI, donde distintas formaciones políticas de inspiración socialista, además de estar sacando de la pobreza a millones de personas, han sido capaces, por el momento, de decir no a las pretensiones de las instituciones más representativas del capitalismo, alumbrando así un futuro prometedor y que desde Europa deberíamos observar con atención.
También, y desde la óptica democrática y de poder popular, hay que saludar y animar los procesos de transición abiertos en los países árabes del Mediterráneo. La caída de algunas de las dictaduras que contaban hasta hace poco con el apoyo de "occidente", y el poderoso empuje ciudadano que recorre las dos riberas de nuestro mar son motivos para la esperanza. Significan una vía distinta a la del "choque de civilizaciones" y las guerras preventivas que han prevalecido las dos últimas décadas, abriendo las puertas de la libertad, la justicia y la paz entre pueblos vecinos. Algunos países de la UE tendrán que seguir "descolonizando" su pensamiento y sus políticas para poder entender y acompañar las exigencias de los pueblos mediterráneos.

1.3.- Reformismo social y neoliberalismo económico en los gobiernos de Zapatero

Afrontar la gran crisis que atravesamos, requiere algunas reflexiones sobre lo realizado durante las dos ultimas legislaturas de gobiernos socialistas. Durante el primer mandato del Presidente Zapatero, la economía española navegaba al pairo de la que después ha resultado una engañosa ola de prosperidad. En ese marco impulsamos reformas en materia de política social, que situaron a nuestro Gobierno en lugar destacadísimo en la conquista por los derechos y libertades civiles.
En aquellos momentos las cuentas públicas mostraban un importante superávit, lo que permitió adoptar medidas que incrementaron los gastos sociales, sin preocuparnos demasiado por mejorar la débil estructura financiera publica de nuestro país. Las necesidades de financiación crecieron a un ritmo muy superior al de nuestro PIB y eso llevó a un endeudamiento de empresas y familias, difícil de digerir. Baste citar que entre 2003 y 2009 dicho endeudamiento crecía a un ritmo anual superior a más del doble de lo que crecía nuestro PIB.
En ese escenario de insuficiencia financiera publica no fue prudente –además de contradictorio con el pensamiento socialista- afirmar que “bajar los impuestos era de izquierda”, sabiendo que nuestra presión fiscal estaba (y está) por debajo de la media de los países del euro. Gran parte de ese endeudamiento se empleo en hinchar la burbuja inmobiliaria, fomentando así un modelo de crecimiento en el que el peso de la construcción subía en detrimento de nuestra industria y otros sectores productivos. Mientras en España el sector industrial suponía algo más del 13% del PIB, en Francia superaba el 20% de su producto bruto y en Alemania sobrepasaba el 30% del suyo. En consecuencia, nuestra productividad quedaba bastante por debajo de la de la UE. Con esas premisas, nuestra competitividad y capacidad exportadora en la economía globalizada, disminuiría como así ha sido.
En ese contexto, ni era razonable aplazar el reconocimiento de la aparición de la crisis -como lo hizo nuestro segundo gobierno a costa de cosechar una considerable pérdida de credibilidad de la que hipócritamente se aprovecho el PP-, ni tampoco consentir que la banca española mantuviera una política crediticia como la que ha practicado, concediendo créditos con escasas garantías de solvencia y por montantes superiores al valor de los bienes hipotecados., que no hacía más que concentrar recursos en una economía especulativa cortoplacista, en lugar de fomentar la producción de bienes y servicios avanzados de alto valor añadido y con mayor recorrido futuro.
Es inadmisible que el sector financiero siga insistiendo en la necesidad de aplicar reformas que abaraten los costes salariales y restrinjan los gastos sociales, al tiempo que mantiene casi cerrado el grifo del crédito y muestra sus reticencias a cualquier medida de regulación que le afecte o que lo implique en políticas de solidaridad. Y es sabido que sin crédito se complica la reactivación económica al enfriar la demanda efectiva, amortiguando con ello el crecimiento y la creación de empleo.
Las “cumbres” europeas han exigido medidas de ajuste duro y el gobierno español no las ha rechazado dada nuestra tremenda debilidad financiera. En esa situación, bien podríamos haber defendido otra política, porque sin políticas de estímulo que fomenten crecimiento, no solo no se sale del atolladero, sino que el estancamiento aún es mayor. El resultado final solo redundará en un aumento de la desigualdad social, una gran perdida de bienestar y, sobre todo, seguir padeciendo altas tasas de desempleo.
Estamos viviendo la aplicación a escala nacional de las medidas impuestas por el neoliberalismo global, sin haber articulado líneas de resistencia nacional e internacional. Así, las medidas de ajuste aplicadas por presión de los mercados, han sido percibidas por amplios sectores de la ciudadanía como injustas por suponer un reparto desequilibrado de las cargas, perjudicial para quienes no han sido responsables de la crisis que padecemos. Pero además, han fortalecido el predominio de las formaciones políticas de derecha y extrema derecha en toda la UE y el mundo capitalista.
Estos días vemos cómo en España se confrontan abiertamente dos dinámicas distintas. Una es la de un capitalismo en crisis, con consecuencias sociales devastadoras. La otra es la dinámica de un sistema democrático con reconocidas insuficiencias y con innegable crisis de la representación política, lo que origina desapego de la ciudadanía y, en sentido inverso, demandas de nuevos cauces de participación democrática. Lo crítico de la situación es que la lógica económica apunta en una dirección y la democrática, en otra.
Los mencionados vectores colisionan en la reforma de la Constitución que se tramita estos días en las Cortes para introducir en aquélla el principio de estabilidad presupuestaria y cláusulas relativas al control del déficit público. Esta propuesta, fuertemente contaminado de la ideología neoliberal capitalista del mercado, exige además que la reforma se haga con urgencia lejos de la demanda de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre ella. Precisamente esta reivindicación responde a una lógica democrática que eleva el listón de las expectativas en cuanto al propio sistema.
Ésas lógicas contrapuestas, con ventaja para el capitalismo sobre la democracia, son las que hacen que el gobierno socialista con su acuerdo con el PP para reformar la Constitución, se haya visto atrapado en medio de la colisión entre ellas, trasladando los efectos negativos al partido que lo sustenta y al parlamento.

1.4.- Construyendo alternativas

El sistema capitalista atraviesa hoy una de sus más graves crisis. Sabemos que las crisis forman parte de su naturaleza, pero lo nuevo es que no estamos ante una fase más del ciclo económico. Estamos ante una crisis sistémica que no ha escrito todavía las formas políticas y sociales de su final, pero los está anticipando: más desigualdad, más violencia, menos democracia, más injusticia.
En Europa los socialistas y socialdemócratas no han sabido reaccionar. Han sido las fuerzas políticas derechistas, expresión de los poderes reales económicos, ideológicos y mediáticos del sistema capitalista, las que han impuesto su narración, reinventándose en su propia crisis para atacar con más agresividad las conquistas sociales que los sectores populares alcanzaron tras decenios de lucha.
La dirección del PSOE y el gobierno socialista no han sido ajenos a esta falta de respuesta. Hemos pasado de una primera etapa de gobierno en la que impulsamos políticas progresistas en derechos ciudadanos a una segunda etapa donde se están aplicando duras políticas neoliberales de ajuste. La falta de análisis y de previsión de lo que realmente estaba pasando en el sistema económico y de poder nacional, europeo y mundial nos han dejado inermes ante las políticas derechistas, los mercados financieros y los poderes de los grupos de capital transnacional. Poderes estos que, más allá de los sistemas democráticos que conocemos, están por encima de los Estados. De alguna manera, la claudicación en principios y valores de los partidos socialistas y socialdemócratas europeos, incluido el PSOE, ante el neoliberalismo económico y sus dogmas, ha abierto el camino a que estos últimos sean hoy día hegemónicos y que el conservadurismo político se imponga.
La contradicción entre el discurso político que veníamos sosteniendo y el planteamiento de una dura política de ajuste, plasmada en decisiones con una fuerte contestación social, ha erosionado la credibilidad política de los socialistas y la confianza del electorado en el gobierno por tan desconcertante giro político. Es verdad que se han tratado de salvar las políticas sociales, de defender logros de los trabajadores, pero la asimetría entre medidas como recortes salariales a funcionarios, congelación de pensiones, reforma laboral y del sistema de pensiones, y medidas como las encaminadas a reforzar el sistema bancario han consolidado la imagen de un tratamiento muy desequilibrado entre unas y otras.
La manera de gestionar la crisis ha desdibujado el proyecto socialista ante nuestra base social. Los intentos de recuperar el diálogo social con los sindicatos mayoritarios, los esfuerzos por mantener prestaciones por desempleo y políticas activas de empleo, el empeño por llevar ciertas propuestas a organismos internacionales (erradicación de paraísos fiscales, tasa por transferencias financieras, coordinación de políticas económicas en UE, eurobonos, etc.), no han servido para generar la necesaria recuperación de nuestra credibilidad.
A la percepción social acerca de un programa socialdemócrata que se desmoronaba, después de las falsas ilusiones de recuperación de políticas keynesianas con los Planes E, se añadía la progresiva conciencia de la ciudadanía sobre la impotencia de la política frente a los poderes económicos del capitalismo financiero que controla los mercados. La constatación de que de nuevo se imponían duras políticas neoliberales quebraba aún más la pretensión de recuperar la fuerza de un proyecto progresista, debilitado por lo demás en el conjunto de Europa.
Además, podemos decir que muchos de nuestros dirigentes y gobernantes han sido contaminados por el liberalismo, por su discurso y lenguaje, tras haber realizado este una larga labor de zapa y derribo del pensamiento y la practica de izquierdas. De tal manera que, llegado el momento de la nueva gran crisis del sistema capitalista, con sus promesas de crecimiento ilimitado rotas, el PSOE se ha visto sin herramientas ideológicas y de acción política propias. Ello ha impedido reaccionar desde la izquierda con alternativas socialmente asumibles y apoyadas.
Con ese telón de fondo, las elecciones autonómicas y municipales del pasado 22 de Mayo arrojaron el peor de los escenarios posibles para el PSOE: la severa derrota que hemos conocido y que obliga a iniciar cuanto antes un proceso de reconstrucción en serio de nuestro proyecto político. A eso se suma el malestar ciudadano expresado a través del llamado “Movimiento del 15M”, el cual, aglutinando ciudadanos de diversa procedencia, manifiesta el rechazo a las políticas aplicadas frente a la crisis, el sometimiento a los mercados, la devaluación de nuestra democracia, la crisis de la representación política y un fuerte cuestionamiento de la política al uso, de los partidos y de los políticos. Un conjunto heterogéneo de reivindicaciones emerge de ese movimiento ciudadano de insólita pujanza, las cuales deben ser escuchadas, máxime cuando muchas de ellas también se habían venido manifestando desde hace tiempo por diversas voces en el seno del PSOE, entre ellas por la de la corriente de opinión Izquierda Socialista.
Izquierda Socialista, como corriente de opinión del PSOE, pone todo el acento en la imprescindible recuperación del discurso socialista para sostener nuestro proyecto político y presentar con credibilidad nuestro programa ante la opinión pública, desarrollando a través de todo ello una estrategia consistente de acción política.
Debemos acometer una recuperación ideológica del Partido. Es necesario recuperar tanto algunas de nuestras tradicionales herramientas de análisis como nuestros tradicionales valores y principios, para poder implementar políticas socialistas desde una posición real de transformación de la realidad, de superación del capitalismo y de construcción del socialismo.
No hay futuro sin socialismo y sin democracia. Es necesario ofrecer un programa alternativo ante la actual realidad, un conjunto de propuestas que pese a la inmediatez del calendario electoral, miren más allá, y puedan servir de base para la puesta en marcha de procesos de avance, que permitan reencontrarnos con nuestra propia identidad y con la posibilidad real de cambio y de superación de las injusticias del capitalismo.
Es fundamental construir una salida socialista de la crisis, cambiar el rumbo de Europa, construir otra política económica por la izquierda que tienda hacia la democracia económica y garantizar y ampliar el Estado del Bienestar con los parámetros transformadores de nuestra época.
En esa perspectiva, en el actual contexto de partido único de la derecha y a la ofensiva, conviene impulsar el dialogo y colaboración con todas las fuerzas progresistas de izquierda para encontrar espacios de apoyo y colaboración. Este impulso se debe extender también al ámbito europeo y mundial para hacer posible la regeneración del socialismo democrático y hacer posible que este pueda impregnar con su acción las políticas de las instituciones europeas e internacionales.

II. SALIR DE LA CRISIS GLOBAL POR LA IZQUIERDA

Nuestras propuestas van encaminadas a actuar en los grandes ámbitos en los que se gesta y refleja la actual crisis sistémica.

2.1.- Urge un nuevo orden internacional

La globalización neoliberal aumenta la interdependencia y complejidad de los problemas mundiales y está produciendo que la brecha entre ricos y pobres se agrande. Por otro lado, mientras que los mercados son cada vez más globales y concentrados, disminuye la influencia de las instituciones políticas públicas necesarias para asegurar su funcionamiento democrático, equitativo y eficaz.
En este contexto, los socialistas reclamamos unas instituciones públicas internacionales que posibiliten una gobernabilidad democrática de la globalización.

PROPUESTAS:

2.1.1.- Reformas en las instituciones económicas internacionales
• Garantizar la representación y mayor peso de los países emergentes y los que estén en vías de desarrollo en los Órganos Rectores del Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio y Banco Mundial.
• Establecer en dichas Instituciones nuevas normas de funcionamiento para que sus orientaciones estén al servicio del desarrollo de los pueblos, democratizando sus decisiones y facilitando la fiscalización de la ejecución de sus políticas.
• Incluir en el llamado G-20 la presencia y representación en igualdad de condiciones de Organismos Regionales ya constituidos tales como la Unión Africana (UA), la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), y la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), tal y como esta representada la UE.
• Crear un nuevo Foro Social para tratar de armonizar políticas económicas y sociales a nivel global que combine efectividad, legitimidad y rendición de cuentas, formado por representantes de la OCDE, OIT, OMC, FMI, BM y con la representación de organizaciones regionales sindicales (CES, etc.).
• Fijar criterios de competitividad entre los diferentes países de forma que los salarios, los derechos sociales y las condiciones medioambientales se igualen paulatinamente.
• Eliminar la pobreza y promover un desarrollo solidario más equitativo y plenamente respetuoso con la diversidad cultural, natural y de género.
• Buscar la paz y la seguridad mundial, incluyendo la seguridad humana y medioambiental, basada en la justicia y la libertad.
• Fomentar mecanismos de representación directa y participación de los ciudadanos del mundo y las organizaciones de la sociedad civil en los procesos de decisión global.

2.1.2.- Reforma del sistema financiero internacional
• Establecer normas que frenen la economía especulativa que al drenar gran parte de los recursos financieros disponibles impide que la economía real siga produciendo bienes y servicios y generando empleo.
• Implantar una fuerte Banca Pública que defienda los intereses generales y en su caso nacionalizar los “bancos débiles” en lugar de intentar reflotarlos con recursos públicos sin cambiar su titularidad privada.
• Impulsar empresas públicas rentables, principalmente en los sectores estratégicos, dotándolas de condiciones específicas a su función diferenciada de la de las empresas privadas.
• Crear potentes mecanismos fiscales internacionales para combatir las actividades fraudulentas e ilegales en los paraísos fiscales que tendrán que ser eliminados.
• Reformar el modelo actual de la banca privada mediante regulaciones específicas orientadas a prevenir la aparición de burbujas de activos y reducir los riesgos de apalancamiento crediticio.
• Instaurar un riguroso control de las remuneraciones de los directivos de las entidades financieras.
• Reformar el derecho penal para exigir responsabilidades a los dirigentes financieros en casos de corrupción, evasión de impuestos, falsedad y delitos que atenten contra el interés general.

2.1.3.- Por una fiscalidad global
• Establecer impuestos especiales sobre los beneficios de las grandes empresas transnacionales para poder abordar con celeridad y seriedad políticas de desarrollo en el mundo.
• Implantar una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales, cuyo fondo, además de facilitar la estabilidad del sistema financiero, permita canalizar importantes recursos para combatir la pobreza, el hambre y la marginación social en los países en vías de desarrollo.
• Avanzar en la armonización a nivel mundial de las condiciones de inversión y trabajo, hasta alcanzar una igualdad en su regulación y el tratamiento de los mismos.

2.2.- Cambiar el actual rumbo de la UE

La deriva neoliberal que los gobiernos conservadores de Europa están imprimiendo al proceso de integración europea, no solo pone en peligro a éste, sino que está hundiendo en la recesión a sus estados periféricos, haciendo pagar a los sectores populares, clases medias y trabajadores los durísimos ajustes en términos de empleo, pérdida del poder adquisitivo y severas restricciones en el estado del bienestar. Si después de la segunda guerra mundial la integración europea ha garantizado una cierta forma de paz, hoy necesitamos cada vez más una Europa política que permita construir una Europa social.
No queremos una Europa que se limite a ser un área de libre comercio sin reglas ni protección social. No queremos el dumping social y la ruptura de los servicios públicos impuestos por los gobiernos de derecha a la Comisión Europea.
Los socialistas somos internacionalistas. Desde esa perspectiva proponemos la dinamización de la Internacional Socialista y del Partido Socialista Europeo. Las injusticias no tienen nacionalidad y la desigualdad no tiene fronteras. En un mundo globalizado como el de hoy la acción política a nivel internacional es esencial para hacer frente a los poderes conservadores y ultraliberales. Los socialistas hemos de ser los primeros defensores de los derechos humanos en España y en el mundo.

PROPUESTAS:

2.2.1.- Mayor desarrollo democrático y más participación
• Elección democrática de la Comisión Europea por parte del Parlamento Europeo y revisión de las competencias que el Tratado de Lisboa le atribuye.
• Ampliación de las competencias actuales del Parlamento Europeo hasta convertirlo en un legítimo poder legislativo democrático europeo.
• Profundo respeto a los Derechos Humanos a la hora de legislar normas relativas a la libre circulación de las personas por el espacio europeo común.
• Eliminación de aquellas directivas que restringen los derechos laborales adquiridos por los trabajadores de la Unión.
• Revisión profunda de las directivas que en nombre de la competitividad y la libre competencia, destruyen los servicios públicos, impiden la creación de bancos, empresas públicas y cooperativas y limitan la participación de los trabajadores en los procesos de decisión.
• Estimular la democracia participativa creando Consejos Informativos en los Parlamentos nacionales, con representación de la sociedad civil organizada, para informar a la ciudadanía de cuestiones relevantes relacionadas con el proceso de construcción europea (directivas, acuerdos importantes, presupuesto comunitario, etc.)
• Impulsar la capacidad de convocar referéndums con carácter vinculante para cuestiones de importancia estratégica.

2.2.2.- Contar con una política económica común democráticamente adoptada
• Modificación del estatuto del Banco Central Europeo en el sentido de atribuirle, además de las competencias para fijar los tipos de interés y el control de la inflación, las de crecimiento económico y el pleno empleo.
• Creación del Tesoro de la Unión Europea Monetaria con todas las atribuciones propias de su alta función (emisión y adquisición de bonos soberanos).
• Creación de un Banco Público Europeo y estructurar Empresas Publicas europeas en sectores prioritarios.
• Creación de un Fondo Monetario Europeo y de una Agencia Europea Pública de evaluación de riesgos crediticios.
• Incremento del presupuesto de la Unión para situarlo en el entorno del 2,5% del PIB comunitario.
• Armonización fiscal que elimine competitividad tributaria.
• Revisar los acuerdos de Maastricht respecto al nivel de déficit público de cada país, dotándolo de mayor flexibilidad en función del ciclo económico y del estado general de sus economías.
• Establecimiento de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras.
• Políticas de estímulo de las economías europeas para el fomento de actividades de I+D+I y para el desarrollo de energías renovables.
• Política de ayudas comunitarias orientadas al mantenimiento y desarrollo de los servicios públicos que los estados prestan a la ciudadanía para su desarrollo personal integral y eliminación de la legislación que propicia la privatización de estos servicios.
• Políticas de rentas tendentes a mejorar el poder adquisitivo de los salarios mediante una amplia negociación con los sindicatos europeos.
• Defensa de la libre circulación de personas en el seno de la UE. Establecer Leyes de inmigración y extranjería desde el mas escrupuloso respeto a los derechos humanos universales

2.3.- Un programa de izquierdas para sacar a España de la crisis

La actual crisis del sistema neoliberal ha puesto de manifiesto cosas ya sabidas y demasiadas veces olvidadas:
• en el actual capitalismo financiero sólo dos grupos toman las decisiones: los inversionistas y la élite de los intermediarios financieros.
• los gobiernos democráticos, olvidando su legitimidad popular y a quien se deben, aceptan las desregulaciones impuestas por los mercados.
• el incremento de la demanda durante las tres décadas pasadas ha venido estimulada por la facilidad en la obtención de créditos baratos y con escaso control, dando así lugar al incremento del poder adquisitivo de los consumidores sin que este respondiera a un aumento real de su riqueza.
• la soberanía del consumidor queda fuertemente mediatizada, cuando no condicionada, por el marketing y la publicidad.
• los servicios públicos fundamentales, cuya calidad y extensión dependen de los ingresos del Estado, se ven amenazados, por la tendencia creciente de los gobiernos a reducir tanto los gastos como los impuestos.
• los trabajadores están totalmente alejados de los centros de decisión de las propias empresas.
• muchas decisiones de inversión y gasto que realizan ciertas Administraciones Públicas se adoptan al margen de las preferencias y necesidades reales de la mayoría de la población.

Con todo ello quedan desvirtuados los fines esenciales de los sistemas democráticos. Se excluye a la mayoría de la población del proceso de intervención y fiscalización de las principales decisiones que determinaran los niveles de bienestar y, especialmente, en aquellas que afectan a la justa distribución de la riqueza y su utilización.
Por otro lado, las relaciones entre el binomio capital-trabajo se han visto profundamente modificadas por la aceleración técnico-científica producida en la segunda mitad del siglo XX. Los nuevos instrumentos puestos al servicio de la producción, en la mayoría de los casos, han servido básicamente para beneficiar al capital y no al trabajo. Ello se ha visto reflejado en la disminución del porcentaje de la renta salarial en la distribución del PIB, en la brecha creciente entre la evolución del sueldo de los trabajadores y la evolución de los beneficios de las empresas, en la casi inexistente reducción de los horarios laborales, en el incremento de la vida laboral y en el efecto negativo de todo ello sobre las tasas de desempleo.
Es necesaria una nueva política económica y social formulada desde la izquierda.

PROPUESTAS:

2.3.1.- Otra política económica y social por la izquierda
• Planteamiento riguroso de criterios de sostenibilidad y responsabilidad social de las empresas, con apoyo publico condicionado siempre a la creación y el mantenimiento de empleo.
• Erradicación de la economía sumergida y cambio de modelo productivo con potenciación de nuevos sectores: TICs, turismo sostenible, producción biotecnológica, agroindustria, energías renovables, industrias culturales, etc.
• Refuerzo de la incorporación de las TIC en el tejido empresarial, priorizando el sector social de la economía.
• Coordinación federal de políticas de urbanismo y vivienda, avanzando hacia la dación de vivienda para la cancelación de hipotecas.
• Atención intensiva a emprendedores, cooperativas y PYMES. Lucha activa contra la deslocalización empresarial y potenciación de la internacionalización de empresas españolas, con criterios de “comercio justo”.
• Medidas de democracia económica para la participación de los trabajadores en la toma de decisiones. Potenciación del diálogo social, con apoyo a la actividad sindical y defensa de la representatividad y legitimidad de los sindicatos de trabajadores.
• Protección de los derechos laborales y apoyo a la negociación de convenios colectivos. Medidas de reducción de la jornada laboral.
• Refuerzo de la formación profesional (especialmente de jóvenes) y la formación continua de los trabajadores.
• Integración de población inmigrante en el mercado laboral.
• Defensa del sistema público de pensiones.
• Defensa de los servicios públicos, limitando las externalizaciones, subcontratas y demás pseudo-privatizaciones, recuperando lo público para una gestión directa efectiva y real.
• Implantación de empresas públicas sobre todo en los sectores estratégicos, manteniendo la titularidad del Estado, en particular cuando son rentables. Dar los medios funcionales y normativa específica para su eficacia en función de sus objetivos de interés general.
• Aplicación de una Renta Básica de Ciudadanía, asegurando que cualquier familia tenga unos ingresos mínimos que le permitan vivir con dignidad.
• Fomento en todos los ámbitos de la igualdad de oportunidades, de la igualdad de género y de la igualdad de trato. Incorporación y presencia igualitaria de la mujer en el mercado de trabajo
• Refuerzo de las medidas para la erradicación de la violencia machista y la efectiva equiparación en derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
• Avanzar en la ayuda al desarrollo, poniendo al día las medidas acordadas por las Naciones Unidas, toda vez que el 0,7 en su momento aprobado. se ha quedado manifiestamente desfasado.

2.3.2.- Fortalecer el papel del Estado en la economía

La progresiva liberalización de los sectores económicos estratégicos del país así como la privatización y desregularización del sistema financiero han propiciado una situación de debilidad del Estado frente a los poderes empresariales y financieros (nacionales e internacionales). Se ha limitado seriamente la capacidad estatal de intervención en la economía para poder garantizar su función social. Al ser gestionados los sectores estratégicos de la economía por empresas privadas, regidas por el derecho privado, disminuye la capacidad del Estado para hacer valer los principios constitucionales que establecen que toda la riqueza del país está subordinada al interés general. Para contrarrestar esta situación, planteamos desarrollar el artículo 128 de la Constitución Española de 1978 que dice: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar el sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y así mismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiera el interés general.”
Hemos de vencer el estereotipo que afirma que el sector público de la economía es ineficiente y deficitario por naturaleza, y que solo debe estar presente donde no lo está el sector privado. Las empresas y los servicios públicos abordan temas esenciales, estratégicos, para la vida de la sociedad. El falso dilema de la competencia desleal entre lo público y lo privado, fomentado por la ideología integrista del capitalismo neoliberal, no nos debe hacer renunciar a nuestro objetivo de una sociedad más justa y equitativa. Objetivo que requiere para poder ser alcanzado de la fuerza reguladora y transformadora de un potente sector publico de la economía.

PROPUESTAS:

• Intervenir desde el Estado en ámbitos empresariales o financieros para corregir las perversiones del sistema económico actual.
• Legislar sobre la necesaria adquisición por parte del Estado de acciones y participaciones de las empresas que reciban ayudas públicas, en la justa proporcionalidad que la ley establezca.
• Creación de empresas públicas o mixtas en sectores de futuro y reforzar los servicios públicos esenciales.

2.3.3.- Banca Pública

En las Jornadas Federales de IS de 2009 ya propusimos: “Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias e individuos, erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras, recuperando formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces, más allá del ICO".
Con ello, y a la luz de lo que está sucediendo, hoy formulamos las siguientes

PROPUESTAS:

• Recuperación y puesta en marcha de una banca pública articulada a través de mecanismos de gestión y participación democrática.
• Incorporación al sector publico de la economía de las Cajas de Ahorro que hayan sido (o sean) refinanciadas por el Estado.
• En los casos en que sea necesaria la intervención estatal en ayuda de la banca privada, esta comportará la adquisición de participaciones de la misma, en pro de su nacionalización.

2.3.4.- Cooperativismo y Economía Social

Como socialistas es fundamental aplicar nuestros principios y los de la Constitución Española de 1978 que establecen la función social de la economía y las vías para el acceso de los trabajadores al control de los medios de producción.
En marzo del 2011 el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad la Ley de Economía Social. Para su desarrollo reclamamos tener en cuenta el Art. 129.2 de la Constitución que dice: "Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.”

PROPUESTAS:

• Fomento desde las administraciones y la banca publicas de cooperativas para el autoempleo de los trabajadores que lo planteen y los parados.
• Regulación del cierre patronal de empresas en pro del acceso a la propiedad de los medios de producción por parte de sus trabajadores bajo la forma de empresa cooperativa.
• Apoyo a los proyectos de banca ética cooperativa en una clara línea de reforzar y empoderar a los trabajadores y ciudadanos frente a los poderes financieros privados.
• Establecer recursos financieros para apoyar a las cooperativas, así como medidas de apoyo fiscal y creación del Fondo de los asalariados.

2.3.5.- Fiscalidad

Planteamos un sistema tributario más justo, equitativo y solidario.

PROPUESTAS:

• Reforzar el principio de progresividad fiscal.
• Mejorar el tratamiento fiscal de las familias y de las rentas del trabajo.
• Restablecer el Impuesto de Patrimonio, elevando sustancialmente el mínimo exento e incrementando más progresivamente el tipo impositivo.
• Recuperar el impuesto sobre sucesiones.
• Introducir modificaciones fiscales adecuadas para que los diversos instrumentos de inversión, (Fondos, SICAV, etc.), tributen de forma significativa y en proporción a sus beneficios. Restablecer la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda del Estado.
• Lucha sin cuartel contra el fraude fiscal.
• Control y regulación de los entes financieros y sus beneficios teniendo en cuenta que su interés no es el bien público. Fijar una nueva imposición sobre los beneficios bancarios.
• Reglar por ley los topes máximos de los sueldos, bonos y primas de altos cargos, ejecutivos, miembros de Consejos de Administración y otros colectivos donde la opacidad fiscal resulta no sólo evidente sino, en demasiados casos, flagrante y absolutamente insolidaria con el conjunto de la sociedad española.
• Instaurar una figura tributaria que grave las grandes fortunas y desincentive la especulación inmobiliaria. Impuesto sobre solares sin edificar, locales y pisos sin ocupar.
• Incluir coeficientes de abatimiento para los rendimientos del capital mobiliario que favorezcan el ahorro.
• Establecer un tipo impositivo por tramos para las rentas de capital.
• Incrementar el último tramo del IRPF del 48% al 56%.
• Control fiscal sobre las Unit Linked y los Hedge Funds (fondos de cobertura), pues ambos son inversiones especulativas.
• Incremento de los impuestos sobre las ventas de alcohol y tabaco.
• Suprimir la asignación tributaria del 0,7 % a la Iglesia Católica, así como la exención del IBI.

2.4.- Defender, mantener y ampliar el Estado del Bienestar

El Estado de Bienestar considera que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos a lograr unas determinadas cotas de bienestar. Cuando existen colectivos que no pueden acceder a esas cotas, se intenta ponen en marcha por parte de las administraciones públicas mecanismos correctores para solucionar esta situación. Así, es comúnmente aceptado que se intervenga para modificar el medio social y mejorar las condiciones de vida si son negativas o perjudiciales para determinados grupos humanos. Se actúa sobre las necesidades y sobre todos aquellos aspectos que las generan. Se asume que son problemas sociales y por tanto afectan a grupos y comunidades. También se considera que es fundamental la participación activa de los ciudadanos.
De tal manera que las instituciones públicas diseñan actuaciones generales tendentes a mejorar la situación colectiva en aspectos como el empleo, la distribución de los recursos, etc. Igualmente son las administraciones públicas las que mediante actuaciones específicas tratan de resolver determinados problemas concretos (pobreza, exclusión social, marginalidad,...) y organizar la satisfacción de necesidades básicas como la educación, la sanidad, la vivienda, etc.
España es el país de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE) que tiene el gasto público social por habitante más bajo. Es difícil de entender cómo mayores recortes de tal gasto van a corregir el enorme déficit de gasto público social de España. Las políticas de recortes de gasto público (incluyendo gasto público social) en este momento de recesión son contraproducentes, pues reducen todavía más la demanda de bienes y servicios, que está estancada como resultado de que la población está enormemente endeudada y, por lo tanto, tiene escaso poder adquisitivo. Grecia, Irlanda y Portugal están mostrando que la reducción del gasto público les está abocando a una continua recesión. En España los recortes de gasto público también están contribuyendo al estancamiento de la economía.

2.4.1.- Educación

Este año se cumplen 80 años de la proclamación de la Segunda República y 75 años del Golpe de Estado del 18 de julio 1936. Se sabía que la educación era el único modo de sacar a España del atraso secular en la que estaba sumida. La sublevación militar acabó con los logros educativos alcanzados en poco tiempo por la Republica: una Escuela Pública, obligatoria, laica, mixta, inspirada en el ideal de la solidaridad humana; el mejor Plan Profesional de Formación de maestros que haya existido nunca; un respeto profundo a la diversidad de las lenguas y de las culturas de España; la creación de más de 27.000 escuelas en lo que era un coto privado de unos cuantos; una escuela auténticamente laica sin privilegios ni imposiciones para nadie; una escuela democrática; una enseñanza pensada en el quehacer protagonista del alumno.
España es hoy una democracia. Desde la muerte del Dictador el país ha cambiado profundamente. Pero quienes creemos en el auténtico valor de la democracia republicana y queremos salvaguardarla, pensamos que aún hay un largo camino por recorrer.
La actual sociedad capitalista, desaforadamente consumista y generadora de amplias bolsas de pobreza y exclusión, no hace sino aumentar las desigualdades sociales y fragmentar cada vez más la sociedad entre los que pueden y no pueden económicamente.
La educación ha de aportar una profunda carga de valores que encamine a las personas a transformarse ellas mismas y a transformar a la sociedad en la que viven. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la crisis.

PROPUESTAS:

• Educación pública, democrática, laica y de calidad como garante del derecho a la educación de todas y todos en condiciones de igualdad, desde las escuelas infantiles a las Universidades o a la educación de las personas adultas.
• Fomento de planes de enseñanza donde la solidaridad, el civismo y el respeto prevalezcan frente a la rivalidad, competencia e individualismo.
• Creación de escuelas públicas infantiles de 0 a 3 años.
• Las Administraciones educativas deben, ante todo, reforzar el papel de los centros públicos como red vertebradora de la oferta educativa y sólo deben mantener conciertos con los centros privados que estén dispuestos a atender a todo el alumnado, sin ningún tipo de discriminación, a hacer efectivo el principio de gratuidad y a llevar a cabo una gestión transparente y controlable socialmente.
• Construcción de centros educativos públicos, a todos los niveles, suficientes para la población actual y planificación de la estructura de centros y número de plazas de alumnos para albergar todas las necesidades y previsión futura del alumnado, participando en la elaboración los agentes sociales, con el fin de reducir la ratio por clase tanto en los C.E.I.P como en los I. E. S. y acabar con los “barracones”.
• Garantizar que en suelo público sólo se construyan centros educativos públicos, con gestión pública.
• Dotar a los C.E.I.P. del profesorado necesario: profesores de apoyo para educación infantil, profesores de pedagogía terapéutica, logopedia, inglés, educación física, música y educadores que refuercen a los tutores de alumnos con necesidades educativas especiales
• Adoptar las medidas necesarias, en las comunidades con lengua propia, para que cuando el alumnado termine la educación primaria tenga las competencias básicas para poder expresarse correctamente en las dos lenguas oficiales y poder comunicarse en una lengua extranjera
• Defensa de escuela inclusiva, igualitaria e intercultural
• Garantizar que en todas las autonomías se tenga un ordenador por alumno, junto con las pizarras digitales necesarias para el centro. Toda dotación informática debe funcionar con Software Libre, que será promovido y potenciado.
• Diseño, ejecución y evaluación de la eficacia de todos los programas que sean necesarios para compensar las deficiencias del alumnado, con la finalidad de que no abandonen el sistema educativo durante las etapas obligatorias y obtengan el título de Graduado.
• Actuar para que el alumnado con titulación de graduado en ESO continúe realizando estudios post-obligatorios, sobretodo, los de formación profesional de Grado Medio y Superior, necesarios para el desarrollo económico y social de nuestra sociedad.
• Potenciación de la formación profesional.
• Postgrados de especialización para tarea docente y formación continua del profesorado.
• Defensa del principio de autonomía universitaria.

2.4.2.- I+D+I

El actual modelo de desarrollo conduce a la tercerización de la economía en detrimento de los otros sectores productivos, del medio ambiente, del empleo y de la calidad de vida. Hoy, para avanzar hacia un crecimiento más sostenible y equilibrado, ha de producirse una redimensión de los componentes sectoriales del PIB y del VAB en favor de incrementar el peso de la economía industrial, de la economía del conocimiento (I+D+I), del sector de las energías alternativas (3ª revolución energética), de determinados subsectores emergentes con potencial y de distintos servicios avanzados.
Todo ello para fomentar la economía productiva, el capital humano y social, el desarrollo endógeno (territorios inteligentes) y la “economía de proximidad”. Será necesaria la activa intervención del Estado en la orientación y desarrollo de las políticas económica e industrial, frente al actual predominio del capitalismo especulativo y depredador o de intereses de grandes megacorporaciones.

PROPUESTAS:

• Desarrollo y aplicación de la Ley de la Ciencia.
• Medidas para el retorno y la inserción de becarios de investigación.
• Apoyo a proyectos y grupos transdisciplinares e internacionales de investigación.
• Defensa de las instituciones públicas en la producción y transferencia de conocimientos.
• Propiciar que los logros y beneficios en I+D+I beneficien a todos los ciudadanos y ciudadanas y no solamente a las empresas.

2.4.3.- Sanidad

La Sanidad Pública, universal, de calidad y gratuita, ha sido la base fundamental para el desarrollo del Estado del Bienestar y es uno de los pilares para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad.
En los últimos años se observa una campaña generalizada y sistemática para desprestigiar y desmantelar los sistemas públicos de salud, coincidiendo con el auge del capitalismo neoliberal, que quiere privatizar los sistemas sanitarios públicos y que busca en ellos una oportunidad de negocio.
Los grandes perdedores de estas políticas de desmantelamiento de los servicios públicos de salud y sanitarios son los ciudadanos. La calidad de los servicios empeorará, además de tener los modelos privatizados unos costes muy superiores. Los ciudadanos se verán obligados a pagar para poder utilizar los centros asistenciales y una parte de la población, la más pobre y la más enferma, se verá excluida de los sistemas sanitarios.
Nos oponemos:
• a la implantación de sistemas de copago, tasas o tickets moderadores,
• cualquier fórmula de privatización, por medio de fundaciones o tipos de gestión privada,
• denunciamos el llamado "modelo Alcira", fórmula de privatización radical de la atención médica, que externaliza a una empresa privada con ánimo de lucro todo el servicio sanitario público de la población de un territorio, en régimen de monopolio, a través de una concesión administrativa.

PROPUESTAS:

• Impulsar una política sanitaria al servicio de la cultura democrática de servicio público, con rendición de cuentas y participación profesional y ciudadana en los aspectos que les afectan.
• Aumentar la financiación y el control del gasto sanitario, con criterios de suficiencia y eficiencia: gestión honrada y eficaz; control del elevado absentismo; prohibición de conductas abusivas, como que en horario pagado por la sanidad pública se trabaje en la sanidad privada; crear dispensarios de medicamentos en los Centros de Atención Primaria.
• Poner al día la red hospitalaria y potenciar los centros de atención primaria, dotándolos de los equipos y personal especializado necesario.
• Reforzar la aplicación de la Ley 39/2006 para la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, sobre todo en lo que afecta a los pagos de las prestaciones económicas y de servicios, así como al procedimiento: retroactividad, compatibilidades, resoluciones, desarrollo del catálogo de servicios y fomento del empleo.
• Desarrollo y aplicación de la Ley del aborto y de la Ley de muerte digna.
• Mantener la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva con el fin de disminuir los embarazos no deseados y las enfermedades de transmisión sexual.

2.4.4.- Vivienda

Uno de los factores más importantes para la gestación de la actual crisis, con su especial virulencia en España, ha sido la especulación urbanística ilimitada. La burbuja inmobiliaria ha arrastrado en su estallido al resto de la economía y, además, durante su avance ha conculcado el derecho constitucional a una vivienda digna, convirtiendo un bien necesario para la vida de las personas en un recurso para la especulación extrema. Nos encontramos ante la hiriente paradoja de disponer en todo el territorio de millones de viviendas vacías y que, debido a su exorbitante precio, no son accesibles para la mayoría de la población. Es exigible a los poderes públicos el cumplimiento del artículo 47 de la Constitución Española, que dice: “Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”

PROPUESTAS:

• Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías.
• Intervención directa del Estado en el sector de la vivienda para garantizar el derecho constitucional a la vivienda. Se necesita una gran reserva de vivienda pública destinada al alquiler social, a un precio tasado en función de las necesidades y posibilidades del destinatario. Las ayudas públicas al sector inmobiliario empresarial o bancario ha de ser condicionado a permitir y garantizar el acceso de las personas a su parque de viviendas.
• Las empresas de la construcción, como herramienta de gran importancia para la consecución de un bien básico como la vivienda, podrán ser intervenidas por el Estado según la necesidad en pro del bien común.
• Impulso y apoyo, desde las Administraciones Públicas, a las cooperativas de viviendas.

2.4.5.- Políticas medioambientales

Los elementos necesarios para la vida de las personas, aire, agua, tierra y fuego (energía) son bienes comunes, no, pueden ser objeto de apropiación o negocio, de ahí la necesidad de que los poderes públicos regulen el uso de estos elementos, limitados, que deben ser accesibles a todos los ciudadanos como un derecho inherente a la persona.
La conjunción del trabajo, el capital y los recursos naturales, son los medios para la creación de riqueza y obtener los bienes y servicios necesarios para la vida. Si bien en la teoría clásica solo el capital y el trabajo se contemplaban como elementos de desarrollo, presuponiendo que los recursos naturales eran inagotables, actualmente sabemos que estos son limitados y que merecen una atención especial, para que su capacidad de renovación permita la continuidad de la vida del planeta y asegurar el bienestar de las actuales y futuras generaciones.
El desarrollo sostenible es uno de los objetivos que emana de los valores del socialismo: distribución de la riqueza y los recursos, desarrollo humano, progreso social y profundización de la democracia. Es urgente el cambio del modelo de desarrollo actual a otro más sobrio, más eficaz y justo. Ello implica una revolución en los métodos de producción y también en el comportamiento del consumidor.

PROPUESTAS:

• Gestión racional de los recursos existentes, como patrimonio público.
• Ordenación racional del territorio y las actividades que se desarrollan en el mismo.
• Gestión integral del ciclo del agua como recurso publico estatal.
• Lucha contra el cambio climático.
• Continuada apuesta por las energías renovables y compromiso firme de abandono de la energía nuclear.
• Criterios de sostenibilidad para actividades económicas, urbanismo y núcleos de población, construcción de viviendas, explotaciones agropecuarias y actividad pesquera.
• Reforzar las políticas de mantenimiento y creación de espacios naturales y de reforestación.
• Medidas contra las diferentes formas de contaminación atmosférica, terrestre, de las aguas, lumínica y acústica.
• Transportes eficientes, suficientes y medioambientalmente limpios. Optimización de los servicios de transportes públicos.
• Decidida protección de las costas con la aplicación de la Ley de Costas.
• Desarrollo de la agricultura sostenible y respetuosa con el medio ambiente.

2.4.6.- Cultura libre, cultura popular

Por un lado las nuevas tecnologías están ampliando la difusión de la cultura y, por otro las poderosas industrias vinculadas al mundo de la cultura reaccionan de manera virulenta ante el cuestionamiento social de lo que consideran su propiedad privada sobre los bienes culturales. Así ha sucedido en todas las polémicas relacionadas con la SGAE y sus habituales excesos. En este sentido, la reacción social contra los excesos en materia de propiedad intelectual ha sido clara, así como el rechazo a las posiciones mantenidas por el gobierno del PSOE, caracterizadas por la falta de adecuación ante la realidad social y el quizá excesivo seguidismo de las industrias comerciales vinculadas a la cultura.
Ahora bien, desde sectores comprometidos y concienciados de la sociedad, hace tiempo que se ha producido, fomentado y desarrollado una respuesta creativa y en positivo a las estrecheces del capitalismo en cuanto a propiedad intelectual. Se ha puesto en marcha lo que se conoce como licencias libres, licencias copyleft, licencias creative commons, inspiradas en los principios cooperativos, colaborativos, horizontales, democráticos, del software libre y sus licencias GPL.
En este sentido, como socialistas, valoramos las licencias libres como una nueva forma de socializar la propiedad y la cultura, así como de poner en tela de juicio las concepciones liberales de la propiedad.

PROPUESTAS:

• Redefinición de los derechos de autor clásicos, bajo nuevos parámetros que primen la digna retribución y bienestar de los creadores culturales y el valor social de la creación cultural por encima del afán lucrativo de las industrias capitalistas.
• Potenciación del uso de las licencias libres (en sus diversas concepciones) para la producción cultural e intelectual mediante medidas de apoyo fiscal y económico a los creadores y creadoras culturales o autores/as que se decanten por su uso. También mediante el uso de cuotas en los medios públicos (radio, tv) y en programaciones culturales de las Administraciones Públicas, destinadas a su promoción y representación (con los debidos controles de calidad y profesionalidad).
• Impulso de la promoción e información sobre estas nuevas formas de propiedad en los centros de formación cultural de titularidad pública, reforzando la asistencia técnica para los creadores culturales que opten por las licencias libres.
• Apoyo de la autogestión popular de la cultura, mediante el impulso por parte de las Administraciones Públicas de redes de centros cívico-sociales que alberguen iniciativas culturales de base, fuera de las lógicas de mercantilización de la cultura.
• Inclusión de la sociedad civil organizada, a través de mecanismos efectivos de participación democrática, en la gestión de la cultura y programación cultural de las Administraciones Pública, así como del Patrimonio Cultural. Reforma de la Ley de Patrimonio para consolidar y ampliar la protección del patrimonio inmaterial, industrial y etnológico, estableciendo medidas de protección adecuada para los paisajes culturales o históricos y para el patrimonio popular.
• Fomentar las artes escénicas, según modelos descentralizados y en interacción con las comunidades locales y la sociedad civil organizada, buscando una difusión social capilar de sus beneficios sociales, culturales y económicos.
• Desarrollar un Plan de Coordinación de políticas culturales para la puesta en valor y gestión de elementos o conjuntos patrimoniales compartidos por varias autonomías, para la prevención y combate del expolio, para la difusión de la producción cultural local, y para la difusión de todas las lenguas oficiales del Estado.
• Refuerzo de las sedes del Instituto Cervantes, en lugares con posibilidades de mayor proyección y abriendo líneas de difusión en el extranjero de la riqueza lingüística de España, difundiendo adecuadamente y junto al castellano las demás lenguas oficiales.

2.5.- Política internacional

Defendemos una política exterior para España de no subordinación, autónoma y multilateral. Con los ejes europeo, mediterráneo y latinoamericano como prioridades. Una política de paz, a favor de los desheredados de la tierra, de cooperación seria y rigurosa. Una política de compromisos reales, verificables. De tolerancia cero a la explotación, al genocidio, a la tortura, a la impunidad, al racismo y a la violación de los DD.HH.
Propugnamos una Europa social y de derechos. Con una economía social de mercado que desarrolle el alma progresista y de izquierdas de Europa. Preconizamos una política exterior y de defensa europea inteligente, autónoma, tendente a evitar las derivas imperiales. Que ayude a resolver graves problemas como el de Oriente Medio.
El PSOE debe situarse a la cabeza de un amplio movimiento de la izquierda europea para construir la Europa Social, la Europa de los derechos y las responsabilidades, la Europa de la cultura y del respeto a la diversidad. Hay que dinamizar, democratizar y llenar de contenido tanto la Internacional Socialista como el Partido de los Socialistas Europeos.

PROPUESTAS:

• Apoyo a las transiciones democráticas en el mundo árabe y países musulmanes.
• Clarificación del calendario y misión de FFAA españolas en Afganistán
• Proponer en la UE el bloqueo de las relaciones comerciales con Israel en tanto en cuanto no se aborde definitivamente un proceso de paz.
• Reconocimiento del Estado palestino.
• Apuesta por el diálogo multilateral para alcanzar la autodeterminación del pueblo saharaui.
• Apoyo a los procesos de integración en América Latina y reforzamiento de las relaciones bilaterales con todos los países de la región.
• Reforzamiento de la AECID y de las políticas de cooperación internacional al desarrollo, especialmente en el Mediterráneo, África subsahariana y América Latina.

III.- UN ESTADO FEDERAL, LAICO Y PARTICIPATIVO

3.1.- Un Estado Federal

Hay que mostrar en los hechos que la Nación de Naciones que es España puede aunar la diversidad y la cohesión, la unidad y la pluralidad, la especificidad y la solidaridad. Hay que recuperar y actualizar la tradición federal del socialismo para aunar el respeto a la diversidad cultural y al autogobierno con la solidaridad interterritorial.
En la España federal a la que aspiramos el modelo territorial se articulará en tres niveles de gobierno. A saber:
• nivel estatal: formado por el Gobierno de España y todas las entidades e instituciones que abarcan el conjunto del Estado. La Administración Periférica del estado debe ir desapareciendo paulatinamente y con plazos preestablecidos, dejando como única institución estatal con representación autonómica a la Delegación del Gobierno.
• nivel autonómico: integrado por las Comunidades Autonómicas. Este nivel debe ser reformado para facilitar su encaje en una España Federal que reconozca y respete la realidad plurinacional y plurirregional de España.
• nivel local: formado por los municipios y todas las entidades e instituciones de articulación de los municipios. La futura reforma de la Ley de Bases de Régimen Local deberá contemplar el reforzamiento de la autonomía municipal.

La mejora de la estructura del estado en España y de la calidad democrática debe asentarse en los principios de simplicidad, sencillez, claridad, economía, eficiencia y compromiso. Defendemos un federalismo cooperativo y pluralista totalmente consonante con los principios y valores democráticos, capaz de dar cabida al reconocimiento de las diversas realidades nacionales, a la vez que asegura la cohesión del Estado y la solidaridad interterritorial para garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos de España.
Un Estado federal de este tipo permite mantener su unidad sin necesidad de imposiciones uniformizadoras, de la misma manera que garantiza el respeto a la diferencia sin riesgos de rupturas traumáticas. Esta España federal conformará una buena inserción del Estado y de sus Comunidades autónomas en la Unión Europea, a la vez que dispondrá de recursos políticos idóneos para profundizar en el municipalismo.

PROPUESTAS:

• Todas las entidades e instituciones publicas han de sustentarse en cuatro principios democráticos básicos: (1) flexibilidad organizativa: pudiendo adoptar la forma y el tamaño que mejor se ajuste al cumplimiento de sus fines; (2) transparencia informativa: publicación periódica de toda la información producida (balances, evaluaciones, salarios…); (3) democracia institucional: con la apertura de espacios para la participación de los actores relevantes del sector o área en el que esté incardinados; y (4) control permanente: con la acción decidida de los organismos contables y de evaluación para que puedan realizar controles de gestión o evaluaciones.
• La consolidación del modelo federal reclama la reforma inmediata del Senado para ser la cámara parlamentaria de representación territorial. Para ello en las elecciones generales habría una única circunscripción electoral en la representación al Congreso de los Diputados, mientras que al Senado la circunscripción serían las Comunidades Autónomas.
• Supresión de las Diputaciones provinciales mediante transferencia de sus competencias, recursos económicos y recursos humanos hacia las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y las entidades intermunicipales donde las hubiere.
• Incentivar la disminución del número de Ayuntamientos, mediante la agregación o concentración de varios, constituyendo nuevas entidades sostenibles capaces de proporcionar a los ciudadanos, servicios básicos de calidad.
• Desarrollo de la autonomía municipal y mejora de su capacidad financiera.
• Defensa de la dignidad y trabajo de los funcionarios y empleados públicos. Impulso de medidas para la mayor presencia y eficacia de las administraciones publicas por vía electrónica.

3.2. - Un Estado Laico

Las instituciones democráticas de una sociedad moderna no deben estar al servicio de ninguna confesión religiosa. El mundo de las creencias religiosas tiene sus propios ámbitos de expresión y articulación que no deben confundirse con los de la sociedad política democráticamente constituida. Las normas de una confesión religiosa sólo pueden obligar a sus miembros. Las normas del Estado democrático y de derecho obligan a todos.

PROPUESTAS:

• Abolición de los Acuerdos firmados por el Estado español con el Estado Vaticano el año 1978.
• Aprobación y desarrollo de una Ley de Libertad de Conciencia que garantice el derecho fundamental a tener las creencias que se consideren oportunas, sean o no de orden religioso, sin discriminación alguna por ello y sin privilegios para ninguna persona o colectivo.
• Reformar el Artículo 16 de la Constitución Española para evitar cualquier referencia expresa a una confesión determinada, recogiendo expresamente el derecho inalienable de todo ser humano a tener las creencias y convicciones que estime convenientes.

3.3.- Un Estado participativo
Ampliar la democratización del sistema político y la participación de la ciudadanía

Hoy el concepto pleno de ciudadanía democrática integra un amplio conjunto de derechos universales, una dimensión ético-moral y humanitaria de responsabilidades individuales y compromisos colectivos y la identificación de las personas con los valores, derechos y libertades que fundamentan la igualdad real de los seres humanos, mejores formas de vida y más dignas, el auténtico bienestar y el progreso de la humanidad. Tal concepto y principios irrenunciables no pueden subordinarse a poderosos intereses particulares que, frente a la necesidad de reasignación de recursos para las políticas sociales, desde el individualismo posesivo más egoísta pretenden, a través de los mercados de capitales, imponer el darwinismo social más acentuado y ahogan los márgenes de maniobra de las políticas monetarias, presupuestarias y fiscales de los gobiernos.
Las crudas realidades de la crisis han puesto de manifiesto disfunciones en el sistema político e institucional y desde la radicalización de los principios democráticos se reclaman nuevos canales de deliberación/participación, nuevas ideas y renovados protagonismos de los partidos políticos, agentes sociales y organizaciones de la sociedad civil en interacción con la ciudadanía.
Los gobiernos democráticos en sus respectivos ámbitos no deben precipitar decisiones que afectan a la mayoría de la población sin haber estudiado previamente todas las posibles opciones, informado con transparencia y facilitado que la ciudadanía debidamente informada participe (mediante referéndum inequívocamente planteado y debidamente informado, en parlamentos, en plenos municipales, etc.) en la decisión del plan de acción que estime más pertinente. Los gobiernos en su caso deben incentivar y acoger con el máximo interés y apoyo institucional las leyes y/o propuestas surgidas por iniciativa popular.
La segundad mitad del siglo XX y el siglo XXI han aportado algo fundamental al ciudadano, la posibilidad no solo de acceso directo e instantáneo a la información, sino la posibilidad de crearla, comentarla e intercambiarla. La información durante siglos ha sido una fuente reservada de poder, guardada, manipulada y empleada por unas capas privilegiadas para mantener su dominio. Actualmente somos capaces de informarnos, analizar, comparar puntos de vista y criterios, opinar y exigir. Hoy resulta más difícil manipular y engañar. Esto nos permite ser más libres, más exigentes, más responsables y más solidarios.
Siendo uno de los valores de la izquierda el respeto a la persona hemos de ser pioneros en transparencia, en comunicación veraz y solida, en crear núcleos de exigencia, de participación y decisión que respeten la dignidad y las aspiraciones de las personas. Se ha acabado la era de las medias palabras, del disimulo, del ocultismo, el ciudadano pide claridad, sinceridad, transparencia y honestidad.

PROPUESTAS:

• Reforma de la Ley electoral para una representación más proporcional de la ciudadanía. Entre otras consideraciones, habría que interpretar el artículo 6 de la Constitución para introducir la obligatoriedad de aumentar la democracia interna de todos los partidos políticos mediante la celebración de elecciones primarias. También por Ley establecer los derechos y obligaciones de los electores y de los representantes elegidos.
• Realizar elecciones municipales mediante listas abiertas por distritos (un concejal por distrito) y elección directa del Alcalde por los ciudadanos.
• Defensa y ampliación de los derechos civiles recogidos en nuestra Constitución, facilitando la cercanía de los ciudadanos a la acción política institucional, creando nuevos cauces de participación democrática y control del ejercicio del poder político.
• Mejora de las regulaciones y sistemas de controles públicos con el necesario reforzamiento y ampliación de las políticas estatales de evaluación, control y modernización administrativa.
• Revisar el actual sistema de acceso, permanencia y control en la Función Pública, para hacerla más eficaz, participativa y democrática.
• Participación ciudadana en la toma de decisiones mediante procesos de selección de quienes integrarán los órganos de Gobierno a través del sufragio universal o mediante espacios institucionalmente abiertos (Consejos de Participación) para consultas sobre los contenidos de las políticas (Planes de Empleo, PGOU, Presupuestos Participativos, etc.).
• Participación en la ejecución de decisiones tomando como referencia el principio de subsidiariedad y mediante la desconcentración y descentralización de la gestión política y administrativa, facilitando la accesibilidad y en consecuencia la participación activa de la ciudadanía a la vez que se fomentan las capacidades de organización de la sociedad civil.
• Participación en los aportes mediante la evaluación y valoración de la totalidad del esfuerzo social (en ideas, materiales, trabajo y dinero) de modo y manera que permita afrontar desde nuevas perspectivas la participación de la ciudadanía, tanto en la realización de los proyectos que le son propios como en aquellos que por otros motivos, como por ejemplo la solidaridad, une sus capacidades a la de los receptores que demandan la satisfacción de sus necesidades.
• Participación en los beneficios mediante la utilización por el Estado (Administración Central, Autonómica, Local), como eficiente regulador de la redistribución económica y de la justicia social, de los beneficios del esfuerzo social de la ciudadanía. Siendo el destino social de los beneficios consensuado con la ciudadanía que ha realizado los aportes.
• Tolerancia cero con la corrupción política, reforzando las medidas administrativas y penales contra este grave problema. Esto implica adoptar nuevas medidas legales contra el transfuguismo político, ampliando los supuestos que integran ese concepto político y sus medidas coercitivas.
• Transparencia y adecuación de las retribuciones de los representantes públicos y cargos de la administración, de forma que su regulación no sea diferente de la del resto de los ciudadanos.
• Potenciación de mecanismos de transparencia de las instituciones y de rendición de cuentas de los representantes públicos. Las personas que ostenten una representación pública han de hacer conocer su situación patrimonial a la ciudadanía.
• Los políticos judicialmente condenados no deben poder representar nunca más a la ciudadanía, al igual que los políticos judicialmente imputados deben retirarse de su función pública hasta que se resuelva el procedimiento.
• Restablecimiento de la redacción del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 6/1985 de 1 de julio, en garantía de la jurisdicción universal sobre delitos de genocidio, terrorismo y otros.
• Todas las Administraciones Públicas deberán ampliar la prestación de sus servicios por Internet.

IV.- MEJORAR LA DEMOCRACIA INTERNA DEL PSOE

4.1.- Necesidad de la democracia interna

El articulo 6 de la Constitución Española, refiriéndose a los partidos políticos, declara que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Ello obliga a que ningún partido debería aceptar, en ningún caso, caudillismos que suplanten a los principios ideológicos y a los principios democráticos. Las “adhesiones inquebrantables” y las fidelidades personales basadas en intereses diversos deberían desaparecer definitivamente de la escena política española.
El PSOE ha dar ejemplo de comportamiento democrático, garantizando la libre expresión de las ideas, la pluralidad interna y la participación democrática en la toma de decisiones. En este sentido conviene recordar la Resolución aprobada en la Conferencia Política del PSOE celebrada en Madrid los días 20-21 de julio de 2001 que, textualmente, dice: “El derecho a expresar el propio pensamiento y proponérselo a los demás compete a cada afiliado individualmente, así como al conjunto de afiliados que, coincidiendo en criterios y opiniones, constituyen una Corriente en el seno del Partido”.
Así pues el debate interno debe girar entorno a ideas, programas y proyectos. El problema del Partido en estos momentos no solo es el ideológico, también lo es, y muy grave el orgánico con una evidente debilidad de su democracia interna y de los mecanismos de participación de la militancia. Un ejemplo preciso lo tenemos en el deterioro de las Agrupaciones Locales en cuanto a actividad, número de militantes y presencia ciudadana.
Nos preocupa especialmente que nuestras carencias internas se hagan extensivas al desinterés y a la desconfianza que muchos ciudadanos sienten hacia las estructuras de los partidos políticos. La mala imagen de los partidos y de la política en general no deja de crecer, suponiendo un déficit democrático insostenible y un peligroso alejamiento entre los ciudadanos y los militantes. Una Agrupación que renuncie a incidir en su entorno más inmediato o que sea percibida con desconfianza por los ciudadanos, no sólo es inoperativa para conseguir nuestros objetivos políticos sino que no tiene sentido estatutariamente en nuestro partido. Se trata de devolver la ilusión en un verdadero proyecto de izquierdas a nuestros militantes, para que éstos vuelvan a sentirse motivados para transmitir nuestras ideas de progreso hacia su entorno más inmediato.
Se necesita una ampliación de la democrática interna, y que todos y cada uno de los órganos de dirección del partido recupere y ejercite plenamente, con todo rigor y ética, la función que tiene encomendada. El Comité Federal, los Comités Regionales o de Nacionalidad y las Asambleas Locales han de ejercer como máximos órganos de dirección del Partido. La función de las Comisiones Ejecutivas no incluye la suplantación de los otros órganos superiores de participación y decisión del partido. La totalidad de los poderes del partido no deben acumularse en la figura de los secretarios generales y sus ejecutivas, al coste de caer en distintas formas de abuso de poder, ausencia de participación y perversión de los mecanismos democráticos de toma de decisiones. Y menos aun concentrarse en la figura de uno o varios candidatos electorales o personas ya electas, los que de arriba hacia abajo impartirían la "verdad revelada". Las Comisiones Ejecutivas, en sus distintos ámbitos, deben expresar la realidad del verdadero pluralismo interno de la organización, al igual que los otros órganos deliberantes y ejecutivos del partido.
Hay que aplicar los principios federalistas propios de la organización del partido a todos lo niveles, incluido el de subsidiaridad, garantizando que las decisiones y opiniones de los de arriba se vayan conformando con las que surgen libremente desde abajo. La democracia representativa no debe anular a la democracia participativa. Las dos son un todo indivisible.
Hay que acabar con la vieja cultura autoritaria tan practicada de que “el que se mueve no sale en la foto”. Hay que regular de forma racional el sistema de elección por primarias, abriendo las puertas a las aportaciones de aquellos que forman nuestro entorno ideológico, social y electoral más próximo.
Hemos de situarnos en un nuevo paradigma del siglo XXI, con los valores propios del socialismo: el internacionalismo humanista y el respeto de toda la ciudadanía. La articulación de una potente ala izquierda en el PSOE podría reequilibrar esos déficits y motivar a un electorado muy amplio hoy alejado de las posiciones hegemónicas en la dirección del partido.

4.2.- PROPUESTAS:

• Favorecer que los órganos de dirección del partido, a todos los niveles, estimulen el debate democrático abierto a la participación, así como a la necesaria renovación de ideas y de personas.
• Garantizar el pluralismo interno y el respeto a las minorías en todos los órganos ejecutivos, deliberantes y de control del Partido. Para ello se aplicarán formulas de mayoría corregida que permitan integrar la diversidad, teniendo en cuenta criterios de proporcionalidad, para evitar monopolios y exclusiones.
• Correcta actualización de los censos de militantes y transparencia en el uso de los mismos.
• Selección mediante elecciones internas o PRIMARIAS de los candidatos a cargos públicos u orgánicos representativos. Las elecciones primarias se deben utilizar para elegir los candidatos a Secretario General del Partido, Presidente de Gobierno, Presidentes de Comunidades Autónomas y Alcaldes de poblaciones de más de 10.000 habitantes, con la posibilidad de una segunda vuelta en caso de presentarse dos o mas candidatos.
• Exigencia de presentar un número de avales entre el 5% y el 20% de la militancia del censo real de cada ámbito que corresponda en cada proceso de primarias.
• Elección de los cargos de representación orgánica e institucional por el sistema de listas abiertas con factor de corrección.
• Aplicar el principio de incompatibilidad de cargos orgánicos e institucionales en los mismos ámbitos evitando la acumulación y concentración de poder en pocas manos.
• Limitación de mandatos, tanto institucionales como orgánicos, a un máximo de 2 mandatos y 8 años.
• Obligatoriedad de que todos los cargos públicos y orgánicos del Partido rindan cuentas de su gestión ante los órganos que los han elegido.
• Establecer y regular la capacidad de la propia militancia para revocar los cargos electos aún dentro del período para el que fueron elegidos.
• Modificar el Reglamento de Asambleas para garantizar la pluralidad, la participación, la información y el control de los militantes.
• Realización de asambleas abiertas y periódicas, para afiliados y no afiliados, sobre temas de actualidad y de interés social general.
• Crear en cada Agrupación Local una asociación cultural que lleve el nombre común de “Casa del Pueblo”, abiertas en miembros a la ciudadanía progresista, para organizar actividades culturales, de formación, con los jóvenes y con la colaboración de movimientos ciudadanos, ONG’s, asociaciones vecinales, culturales o formativas.
• Favorecer la participación de la ciudadanía en la vida del partido mediante un censo de simpatizantes actualizable anualmente. Los simpatizantes tendrían derecho a voto en las elecciones primarias a cargos institucionales y, también derecho a voz para expresar sus ideas, propuestas e inquietudes en el seno del Partido.
• Aplicar una amnistía general para todas y todos aquellos compañeros que han sido represaliados por motivos exclusivamente ideológicos.
• Reintegrar la plenitud del derecho a voz y voto a los miembros de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista a los Congresos y Conferencias del Partido
• Dotarse de un Estatuto de las Corrientes de Opinión del PSOE, en desarrollo del Art 4 de los actuales Estatutos Federales del partido.

V.- DOS PROPUESTAS ESTRATEGICAS

Por su relevancia y gran significado estratégico se consideran singularmente las dos propuestas que siguen:
5.1.- Hacia la Republica Española
5.2.- Hacia la refundación de IS-PSOE

5.1.- Hacia la República Española

Los y las socialistas debemos encabezar la lucha por recuperar la forma republicana de Estado. Hemos de considerar que los conceptos, Estado Federal y Republica, forman parte del genoma político del socialismo en España.
Hoy, tras 33 años de la aprobación de la actual Constitución española, ha llegado el momento de revisarla en profundidad para liberarla de las limitaciones y tutelas que en aquel contexto de la transición se impusieron por parte de los poderes facticos existentes, en un marco de cesión obligada de legitimidades. Ha llegado el momento de que el mando supremo de las fuerzas armadas españolas deje de estar en manos del Rey para pasar al Presidente de la Republica democráticamente elegido.
La configuración de un Estado Español republicano, federal y laico vuelve a estar en la vanguardia de las reivindicaciones de la ciudadanía. El Partido Socialista debe recuperar su naturaleza de partido republicano, pues sin la premisa de la elección libre y democrática de todos y cada uno de los cargos representativos del Estado, nunca podrá desarrollarse plenamente el sistema democrático de convivencia del que nos hemos dotado. Tampoco podrá ser recuperada en plenitud la soberanía popular.

PROPUESTAS:

• Recuperar los principios republicanos en los Estatutos del PSOE. El Partido debe restablecer en sus Estatutos la defensa de la República como forma de Estado, y como horizonte histórico hacia el que avanzar, desde la evolución y reformas democráticas necesarias del Estado actual.
• Impulsar la recuperación del significado de la II Republica, su memoria y conmemoración. La II República ha de establecerse como precedente y semilla de la democracia española en su plenitud. Los valores y principios republicanos son la garantía del futuro democrático.
• Aplicar la Ley de Memoria Histórica en todos los ámbitos, incluido el de su reforma si procede. La memoria y la dignidad de las víctimas del franquismo ha de ser plenamente salvaguardada por la democracia española. La apología del franquismo ha de ser considerada un delito homologable al de terrorismo.
• Apoyar la convocatoria de un referéndum para decidir entre monarquía y republica. La plena ciudadanía española exige aplicar el derecho a decidir la forma de Estado bajo el que queremos vivir. El déficit democrático que se arrastra desde los años setenta en los que no se convocó ese necesario referéndum ha de ser superado en la actualidad.

5.2.- HACIA LA REFUNDACIÓN DE IS-PSOE

Con 33 años de vida, parece que ha llegado el momento de que Izquierda Socialista se refunde. Por supuesto que Izquierda Socialista ha tenido muchos aciertos, pero también ha cometido muchos errores. Todo ello le ha impedido ser alternativa real a las posiciones más socioliberales y eclécticas existentes en el seno de partido y que son las que han conformado los órganos de dirección del PSOE desde 1974.
El proceso de refundación debe tener en cuenta: una nueva denominación, unas nuevas formas de articulación y funcionamiento y un nuevo programa.
Desde Las Palmas de Gran Canaria se propone la denominación S.I.I. (Socialistas de Izquierda e Independientes). El término independiente posibilitaría un mayor acercamiento al Partido de personas, que no se quieren involucrar orgánicamente, pero que mediante el reconocimiento de las políticas que llevemos a cabo, si nos podrían apoyar.
El PSOE necesita de un ala izquierda fuerte. Su misión principal sería plantear alternativas a las políticas que ya se confunden con la de algunos partidos de centro-derecha. Esto permitiría un equilibrio o giro a la izquierda. La refundación de IS se plantea como un importante paso para la articulación del ala izquierda del PSOE entorno a la IS refundada.
La deriva de acumulación de poder en pocas personas, un hecho en los partidos de izquierda y centroizquierda clásicos, lleva a no dar respuestas ni ofrecer capacidad de decisión a sus militantes y simpatizantes. Apoyándose en estructuras jerárquicas rígidamente controladas, las cúpulas del poder, sin consideración alguna, deciden por ellas mismas y por el conjunto de la militancia.
Izquierda Socialista refundada debería ser una corriente de opinión con vocación mayoritaria, capaz de dotar al PSOE de un ideario de izquierda, a través del diálogo, el debate y la confrontación respetuosa de ideas y, por medio de la participación, garantizar el efectivo ejercicio de la democracia interna y el derecho a la discrepancia.
Las bases del programa de la nueva corriente refundada se encuentran en este Documento de Posiciones de IS-PSOE.

VI.- A MODO DE RECORDATORIO

Animamos a los compañeros y compañeras del PSOE, a sus simpatizantes y votantes, a conocer la historia del socialismo en España: sus luchas, sus fracasos, sus victorias, sus errores y sus aciertos. Ello nos hará más fuertes en nuestras convicciones.
Por eso transcribimos aquí y ahora dos textos, uno de 1879 año en que se fundo el PSOE, y otro del 2008, año en que se celebró nuestro ultimo Congreso Federal. Se puede constatar la enorme distancia existente entre lo dicho y lo hecho, entre la teoría y la práctica.

6.1.- Programa máximo del PSOE en 1879
Presentado por Pablo Iglesias el 20 de julio de 1879:

"Considerando:
Que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada;
Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política;
Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el poder político, del cual se vale para dominar al proletariado.
Por otra parte:
Considerando que la necesidad, la razón y la justicia exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que los produce;
Que esto no puede conseguirse sino transformando la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la sociedad entera;
Que la más poderosa arma con que el proletariado ha de destruir los obstáculos que a la transformación de la propiedad se oponen ha de ser el poder político, del cual se vale la burguesía para impedir la reivindicación de nuestros derechos;
El Partido Socialista declara que tiene por aspiración:
1. La posesión del poder político por la clase trabajadora.
2. La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la nación.
3. La organización de la sociedad sobre la base de la federación económica, de la organización científica del trabajo y de la enseñanza integral para todos los individuos de ambos sexos.
En suma: el ideal del Partido Socialista Obrero es la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes."

6.2. - Algunos principios organizativos del PSOE el año 2008
Estatutos del PSOE aprobados en el 37 Congreso Federal celebrado el año 2008.

CAPÍTULO I. DISPOSICIONES COMUNES

"Artículo 1. La denominación del Partido es la de Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y sus emblemas son el yunque, el tintero, la pluma y el libro; el puño y la rosa; un cubo rojo con las siglas PSOE en blanco dentro y un cubo rojo con el puño y la rosa en blanco dentro.
Artículo 2. El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos. Sus objetivos y programas son los fijados en su declaración de principios y en las resoluciones de sus Congresos.
Artículo 3. La organización del Partido se inspira en los siguientes principios:
1. La democracia como forma de participación y corresponsabilidad de los y las militantes en la vida del Partido.
2. El respeto a la libertad de conciencia y a la libertad de expresión en el seno del Partido de cada militante. Se garantiza la total libertad de discusión interna, tanto a cada afiliado/a individualmente como a través de las diferentes corrientes de opinión, formadas por el conjunto de afiliados/as que mantengan los mismos criterios y opiniones, que podrán expresarse a través de los distintos ámbitos de la Organización y por los cauces establecidos en estos Estatutos. No se permitirá la formación de tendencias organizadas.
3. El cumplimiento de las decisiones adoptadas por los órganos competentes del Partido.
4. La concepción federal de la Organización, entendida como integración de las colectividades que la componen y basada en la autonomía de sus órganos dentro de las competencias que estatutariamente les corresponden.
5. La unidad del Partido descansa esencialmente en la unidad de pensamiento fundamental que se contiene en su Programa Máximo, en las Resoluciones de los Congresos y en la unidad de acción de sus militantes cara a la sociedad.
6. Entre el Programa Máximo y la acción media el ancho campo de los programas transitorios y sectoriales, así como la definición de estrategias y tácticas para llevarlos a cabo. Sobre todo ello puede y debe recaer el permanente examen y debate en el seno de la Organización a través de los cauces estatutarios establecidos.
Artículo 4. Las Corrientes de Opinión se constituirán exclusivamente en el ámbito Federal. Se considera Corriente de Opinión al conjunto de afiliados y afiliadas que participa de los mismos criterios políticos, dentro del respeto a los Estatutos, Programa y decisiones de los órganos de Gobierno del PSOE, desarrollando su actividad en el seno del Partido. El Comité Federal autorizará la constitución de nuevas corrientes de opinión a propuesta de la CEF. La solicitud a la Comisión Ejecutiva Federal deberá ser motivada y estar avalada, al menos, por un 5% de militantes pertenecientes, al menos, a 5 Federaciones Regionales o de Nacionalidad.
Las Corrientes de Opinión han de poner en conocimiento de los órganos ejecutivos de su respectivo ámbito sus actuaciones, y en particular la documentación fruto de su reflexión y trabajo para su conocimiento por la Organización. Las reuniones deberán realizarse en los locales del Partido. Los afiliados y afiliadas que participan en los trabajos de una corriente de opinión cuidarán que no trascienda al exterior de la Organización expresiones contrarias a las resoluciones de los Congresos y a las de los demás órganos de dirección."

IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE

Convención IS-PSOE. Septiembre 2011

2011-08-13T12:28:00.000-07:00

Convención de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista (IS)-PSOE

Propuestas desde la izquierda

Por un ala izquierda del PSOE

Madrid, 10-11 septiembre 2011. Sede del PSOE (Ferraz 70, Madrid)

El 20 de noviembre de 2011 se celebraran las elecciones generales. El PSOE debe concurrir con un programa que responda a lo que la ciudadanía espera de un partido de izquierda, comprometido con los principios del socialismo democrático y atento a las demandas y reivindicaciones de los sectores sociales que demandan de él respuestas solidarias ante la crisis.

El PSOE ha de recuperar la dignidad de la política y el valor de la democracia, a la vez que activar toda su capacidad transformadora al servicio de las justas reivindicaciones de trabajadores, mujeres, jóvenes, pensionistas, inmigrantes y todos aquellos que esperan propuestas de carácter emancipador a las que apoyar.

Las medidas de ajuste diseñadas frente a la crisis y puestas en marcha bajo la presión de los mercados, han sido percibidas por amplios sectores de la ciudadanía como injustas por suponer un reparto desequilibrado de las cargas, perjudicial para quienes no han sido responsables de la crisis que padecemos.

Esas medidas, aplicadas sin contrapesos, han derivado en una sociedad mas injusta en la que la riqueza sigue distribuyéndose de manera desigual y concentrándose cada vez mas en menos manos.

La ausencia de un discurso capaz de explicar la crisis desde la izquierda y la manera de gestionarla han desdibujado el proyecto socialista ante nuestras bases sociales. Los intentos de recuperar el diálogo con los sindicatos mayoritarios, los esfuerzos por mantener prestaciones por desempleo y políticas activas de empleo, el empeño por llevar ciertas propuestas a organismos internacionales (erradicación de paraísos fiscales, tasa por transferencias financieras, coordinación de políticas económicas en la Unión Europea, etc.), no han servido para generar la necesaria recuperación de nuestra credibilidad.

Se añade la progresiva convicción de la ciudadanía sobre la impotencia de la política frente a los poderes económicos del capitalismo financiero, nacional e internacional, que controlan los mercados. Se han impuesto las duras políticas neoliberales quebrando aún más la pretensión de recuperar la fuerza socialista, debilitada además en el conjunto de Europa.

Los resultados electorales del pasado 22 de mayo son así la expresión del profundo malestar que recorre la sociedad. Malestar que también emerge a través del llamado “Movimiento del 15M”, el cual, aglutinando ciudadanos y ciudadanas de diversa procedencia, manifiesta el rechazo a las políticas aplicadas, al sometimiento a los mercados, a la devaluación de la democracia, a la crisis de representación política, emitiendo un fuerte cuestionamiento de la política al uso, de los partidos y de los políticos.

Izquierda Socialista desea contribuir decididamente al debate en el seno del socialismo español para resituar claramente al PSOE en la izquierda, con un proyecto reelaborado y creíble, con propuestas políticas integradas en un programa capaz de suscitar el apoyo de nuestra base social. Consideramos crucial que las propuestas y la acción socialista lleguen a ser algo más que un elenco de medidas posibles y para ello es necesario que se vean hilvanadas con un discurso que permita que la ciudadanía, desde el antiguo "proletariado" hasta el nuevo “precariado”, las pueda reconocer como propias de un proyecto socialista coherente y transformador.

Izquierda Socialista, como corriente de opinión del PSOE, pone el acento en la imprescindible recuperación del discurso socialista para interpretar acertadamente lo que está sucediendo a nuestro alrededor y sostener un proyecto político socialista que tendrá que ser desarrollado mediante una coherente acción política. Tras las próximas elecciones generales, en los subsiguientes Congresos del Partido, habrá que seguir perfilando el discurso teórico y la práctica organizativa y política necesarias para recuperar la fuerza socialista. Para ello consideramos necesario avanzar en la articulación de una potente ala izquierda del socialismo español y europeo capaz de alcanzar la hegemonía en el seno de las organizaciones socialistas y en la sociedad.

PROGRAMA*
SÁBADO 10 DE SEPTIEMBRE
- 9,30h -10,30h.- APERTURA:
 Juan Antonio Barrio, Diputado, portavoz de IS-PSOE.
 Cándido Méndez, Secretario General de la UGT.
 Alfredo Pérez. Rubalcaba, candidato socialista a la Presidencia de Gobierno.

- 10,45h - 13,15h.- Mesa Redonda:
Ø CRISIS ECONÓMICA Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE
 Pepa Pellicer, del Comité Federal del PSOE por IS.
 Manuel de la Rocha, Diputado.
 Juan Torres, economista, profesor de la Universidad de Sevilla.
 Cristina Narbona, ex-Ministra de Medio Ambiente.

- 13, 30h.- Almuerzo.

- 16,30h-18,45h.- Mesa Redonda:
Ø LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES Y EL ESTADO DE BIENESTAR
 Isabel Andaluz, Comité Regional del PS Madrid.
 Julián Ariza, Consejo Económico y Social de España/CC.OO.
 José María Zufiaur, Consejo Económico y Social UE/UGT.
 José Antonio Pérez Tapias, Diputado, portavoz de IS-PSOE.

- 19,00h-21,00h.- Foro abierto:
Ø LOS SOCIALISTAS ANTE LA SITUACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA, debate participativo.
 Introducción: Mario Salvatierra, Diputado de la Asamblea de Madrid.

DOMINGO 11 DE SEPTIEMBRE
- 10,00h - 12,00h.- Mesa redonda:
Ø LOS SOCIALISTAS Y LA UNIÓN EUROPEA EN TIEMPOS DE GLOBALIZACIÓN
 Andrés Perelló, Diputado Europeo, miembro Coordinadora IS.
 Ana Gomes, Diputada Europea, PS Portugal.
 Ricardo García Zaldívar, Presidente de ATTAC - España.
 Antonio García Santesmases, profesor UNED, miembro Coordinadora IS.

- 12,30h-13,30h.- CLAUSURA
 Vicent Garcés, portavoz IS-PSOE.
 Josep Borrell, ex-Presidente del Parlamento Europeo.
 Tomás Gómez, Secretario General PSM.
 José Luis Rodríguez Zapatero, Secretario General PSOE.

*NOTA.- Este Programa está sometido a ajustes de última hora que serán debidamente anunciadas.

MANIFIESTO DE "BASES SOCIALISTAS"

2011-05-26T13:02:00.000-07:00

Respondiendo a nuestro llamamiento al debate, hemos recibido, entre algún que otro comentario, crítica y propuesta para enmienda, una aportación de un colectivo de compañer@s socialistas con el ruego de que sea publicado en nuestro blog, que según nos comentan, siguen asiduamente y con la petición de que sea presentado en la reunión de la próxima Coordinadora Federal de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, que se va a celebrar el próximo sábado día 4-6-11. Este manifiesto, que nos llega desde León, lo exponemos como material a debate igualmente que hicimos con las posiciones que defendemos desde la Coordinadora de Málaga. Por lo tanto, si algunas de las Coordinadoras lo quieren hacer suyo, ya que los compañeros que lo están defendiendo dicen no haber podido tener la oportunidad de mandar representantes que lo defiendan a la Federal, pueden presentarlo como “Colectivo Bases Socialistas”. Nuestros delegados llevan el mandato de defender las posiciones aprobadas en Málaga, como no puede ser de otra manera, aunque llevarán la libertad de voto por si consideran que es preciso consensuar propuestas comunes, siempre que vayan en la línea que estamos defendiendo, de un profundo giro a la izquierda en las políticas del Partido.

El Manifiesto dice así:

“A un año del duro impacto sufrido por la sociedad española, y más especialmente por los socialistas de base, de la aplicación por parte del gobierno PSOE de draconianas mediadas de austeridad e importantes recortes sociales en aplicación de los dictados del FMI y la UE, los abajo firmantes, militantes, simpatizantes y /o simplemente votantes socialistas, declaramos que:

1. La bancarrota del reformismo.-

Creemos que una de las causas de los ataques sociales que estamos sufriendo hoy en día es el escaso margen de maniobra que nos ofrece el capitalismo, un sistema ante el que nos encontramos atados de pies y manos por culpa de la política adoptada hace años por parte de unos dirigentes que nos explicaron que era posible y necesario, incluso hasta “moderno”, mitigar los nocivos efectos del sistema capitalista sin necesidad de enfrentarnos a él. Así se comenzó por cambiar la base ideológica de nuestro partido por el reformismo, ideología imperante en todas las organizaciones mayoritarias de la izquierda europea.

Sin embargo, la realidad comprobada es el hecho de que bajo este sistema, son los trabajadores los que siempre sufrimos las consecuencias de las crisis generadas por las clases dirigentes. Constatamos cómo las derrotas de las luchas obreras de finales de los 80 y los 90 en Europa, la desindustrialización, la precarización del empleo, el paro, el actual desmantelamiento del estado del bienestar y los millones de dramas familiares que se desatan a causa de las consecuencias de esta crisis demuestran la triste realidad del reformismo. El sistema capitalista tiene sus propias leyes, y si lo aceptamos, aceptamos también sus leyes y aplicamos sus normas, no hay más salida. Lamentablemente, las pérdidas sufridas en la lucha de clases, derrota tras derrota, fracaso tras fracaso, jamás se recuperaron y nada indica que esto vaya a cambiar.

La imagen de tristeza, impotencia y desolación que reflejaba el rostro de José Luis Rodríguez Zapatero hace ya un año, golpeado por la “realidad” (según declaraciones del ex presidente Felipe González) es la viva imagen del fracaso y la bancarrota de los principios y métodos reformistas.

2. Nuestra memoria histórica.-

Los principios reformistas no son los que siempre ha practicado el socialismo en este país, ni forma parte de sus verdaderas raíces. En el actual debate sobre recuperación de memoria histórica, avivado por la aplicación de la Ley de Memoria Histórica encontramos que nos falta precisamente la recuperación de nuestra propia memoria histórica.

Creemos que el socialismo español dio un giro importante en los años de la transición del cual aún hoy en día estamos pagando las consecuencias. En las actuales revoluciones árabes estamos comprobando cómo el imperialismo USA, ante la imposibilidad de continuar apoyando esas dictaduras, de una forma u otra intenta intervenir en los procesos de transición para manipularlos en su propio beneficio. Esto siempre ha sido así y nuestra transición es ninguna excepción. En el caso español, parte de esos esfuerzos intervencionistas se materializaron en el apoyo internacional del sector más moderado del PSOE para desideologizar al partido y convertirlo en un aliado del imperialismo y del capitalismo. Esto no ocurrió sin agrios debates internos, la disolución de la mayor parte de las Juventudes Socialistas, que a la sazón era la organización juvenil más numerosa del país, y el olvido de nuestra memoria histórica

Así pues, reclamamos a la dirección del partido la restitución de la memoria de su fundador, Pablo Iglesias Posse, no sólo como un elemento simbólico y ornamental, sino con toda la vigencia de su legado y su mensaje, siendo hoy más vigente que nunca, y que se podría resumir en esta frase suya: “O con unos o con otros, o con los trabajadores o con el capital, no se puede servir a dos amos a la vez”.

3. Por lo recuperación del socialismo.-

Consideramos que El Manifiesto Fundacional del PSOE, redactado por Pablo Iglesias y del cual se expone aquí un extracto, es la base ideológica con el que la mayoría de las bases del partido siempre hemos identificado, es el mensaje que se nos ha transmitido durante generaciones y que el actual partido debería retomar:

"Considerando que esta sociedad es injusta porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra el proletariado, que no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada. Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de su esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política. Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se vale para dominar al proletariado. Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan reformando o destruyendo el estado social, que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad (...) El Partido Socialista tiene por aspiración:

Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora.

Segundo.- La transformación de la propiedad privada individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera. (...)

En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes" Manifiesto fundacional de Partido Socialista Obrero Español (20 de julio de 1879)

4. Llamamiento al resto de la izquierda española.-

Hacemos también un llamamiento a los dirigentes del resto de organizaciones de izquierdas para que antes de caer en el oportunismo o en el electoralismo, antes de unificar en el discurso al PSOE con la derecha española, os replanteéis el hecho de que en toda Europa, todos los gobiernos, sean de izquierdas o de derechas, han sucumbido a los dictados del FMI, el Banco Mundial, la Unión Europea y la lógica del sistema al servicio del capital. En las bases de vuestras organizaciones, en su electorado, existen igual que en el PSOE hombres y mujeres que honradamente luchan de la mejor forma que consideran posible por la clase trabajadora. No les engañéis a ellos ni al pueblo ofreciendo cómo única solución a la crisis el castigo del PSOE en las urnas a cambio del voto a vuestro propio partido si no sois capaces de ofrecer un auténtico programa que rompa realmente con el sistema. Que seáis capaces de ganaros el voto indeciso de la izquierda y los desengañados en base al abandono del reformismo y la adopción de un auténtico programa de transformación socialista de la sociedad. De lo contrario, la derecha será la única que aprovechará la impotencia de los airados y vacíos discursos de indignación del reformismo opositor frente al reformismo del partido gubernamental. Toda clase de reformismo, sea su vocabulario más o menos izquierdista, en la práctica termina sucumbiendo, y de eso los socialistas de base tenemos una amarga experiencia.

5 Declaración de principios.

Por último, declaramos que nosotros, militantes, simpatizantes y/o votantes del PSOE y UGT, nos identificamos por múltiples motivos, incluso por raíces históricas y familiares, con la gran familia socialista. En esta familia, la más numerosa y antigua de todas las familias de la izquierda de este país, se encuentra el más amplio potencial transformador de esta sociedad, una base formada en su mayoría no por militantes con carnet, por ni ideólogos o burócratas, ni siquiera forma parte de ella los elementos que públicamente parecen más ideológicamente revolucionarios y comprometidos. Es una base formada en su mayoría por enfermeros, operarios de fábrica, torneros, amas de casa, mecánicos, electricistas, albañiles, jubilados, vigilantes de seguridad, inmigrantes, jornaleros, médicos, abogados, estudiantes, administrativos, maestros, funcionarios… la mayoría de los trabajadores que un día no tendremos más remedio que lanzarnos a la calle para frenarle los pies a este sistema por nuestra propia supervivencia.

Que nadie se equivoque, no vamos a abandonar nuestras organizaciones ni vamos a renegare de nuestras tradiciones. Al contrario, nos sentimos orgullosos de nuestras banderas y símbolos. Somos conscientes que tras los acontecimientos de este último año muchos militantes han desistido y abandonado la organización y parte del electorado tradicional no irá a las urnas, una medida que vemos comprensible a la vez que entendemos que ha sido la causa que a lo largo de los años ha ido afianzado a los usurpadores en los aparatos del partido. En el socialismo, los que pensamos así somos más de lo que nosotros mismos nos imaginamos, aunque no nos percatemos, pues estamos dispersos y muchas veces alejados de la militancia activa. Aquí continuamos, honrando nuestro legado y a nuestros antepasados, luchando en la medida de nuestras fuerzas contra el sometimiento al imperio burgués, por la recuperación de nuestras siglas con todo su significado, por la recuperación del auténtico socialismo, por la emancipación de nuestra clase social y la transformación socialista de la sociedad".

Firmado: Bases socialistas.

Manifiesto Bases Socialistas

PD:
Si algún compañero o compañera de esta zona quiere contactar con este colectivo, que nos lo solicite a nuestra dirección y les pondremos en contacto:
ispsoealbacete@gmail.com

PROPUESTA DE MOCIÓN A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A FAVOR DE UN IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS (ITF)

2011-02-10T00:09:00.001-08:00

Instamos al (Ayuntamiento, Diputación Provincial o Parlamento Autonómico de .....) a que elabore y someta a aprobación una moción a favor de “La creación de un nuevo impuesto a las transacciones financieras (ITF)” así como que sea trasladada esta propuesta al Gobierno y Parlamento Español y Europeo.

Exposición de motivos:

Estamos atravesando una crisis severa generada en el epicentro del sistema financiero de EE UU y que la absoluta falta de regulación bancaria en los movimientos de capitales y en la ingeniería financiera extendieron por el sistema a todo el mundo. Esta crisis ha sido comparada con la crisis provocada por el crack de la Bolsa de New York en 1929, que fue el resultado de la explosión de la burbuja especulativa creada en el valor de las acciones y que supuso la Gran Depresión de los años 30. Fue John Maynard Keynes quien en su Teoría General aboga por la necesidad de reducir la excesiva liquidez de los mercados, para ello propone gravar con un pesado impuesto de estado las transacciones financieras, sobretodo las especulativas que operan en el corto plazo. Propone así un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) que tendría un efecto estabilizador en los valores de los activos financieros y mejoraría el crecimiento económico y el empleo.

La pérdida de la convertibilidad dólar-oro en 1971 supone fluctuaciones imprevisibles en los tipos de cambio, inestabilidad en el valor de las monedas y campo libre a la especulación. La necesidad que tienen los especuladores de diversificar los riesgos lleva a diversificar las inversiones y liberalizar los mercados para poder pasar sin riesgo de unos activos a otros, para ello se promueven legislaciones que suponen la liberalización de los mercados de capital y de cambio. Esto conlleva una economía internacional fuertemente especulativa que cambia la naturaleza misma del mercado. Así la economía especulativa se impone a la economía productiva.

La explosión especulativa en los mercados de cambio de divisas - originada por la pérdida de paridad dólar-oro, la disminución de los costes de transacción ante los avances tecnológicos y la liberalización de los mercados de capital y de cambio - lleva a James Tobin en 1972 a efectuar una propuesta para regular los mercados de cambio. Dicha propuesta consiste en imponer a nivel mundial un impuesto a los intercambios de divisas que al principio propone con un tipo entre el 0’5% y el 1%, rebajando la franja inferior más tarde al 0’25% e incluso al 0’1%. Este impuesto serviría para disuadir las operaciones especulativas de cambio que se dan en el corto plazo, es lo que Tobin llama “echar unos granos de arena en los engranajes demasiado bien lubricados de las finanzas internacionales”. Tobin coincide con Keynes en que la excesiva movilidad y liquidez en los mercados financieros socava la función de los gobiernos y asegura que este impuesto significará que los gobiernos puedan seguir políticas económicas autónomas y soberanas en su beneficio.

La posterior ascensión ideológica de la ideología neoliberal con Ronald Reagan y Margaret Thatcher en el mundo anglosajón impide que la propuesta de Tobin sea tomada en consideración. Es de nuevo en 1997 cuando Ignacio Ramonet y ATTAC recuperan la idea de una “Tasa Tobin”. Una serie de episodios de descontrol en los mercados financieros, como las crisis de las bolsas internacionales en octubre de 1987, del sistema monetario europeo de 1992 y 1993, del peso mejicano de 1994, la tormenta bursátil de 1997, o sobretodo la crisis de los mercados asiáticos de 1998, cuestionan las políticas de liberalización financiera que las originaron. En 1997 Ignacio Ramonet, en un conocido artículo en Le Monde Diplomatique titulado “Desarmar los mercados”, propone reformular la idea de J. Tobin y crear un impuesto a las transacciones cambiarias para así estabilizar, dice, los mercados financieros. Sin embargo son los movimientos altermundistas y más específicamente ATTAC quienes vienen defendiendo desde entonces la creación de un impuesto internacional sobre las transacciones cambiarias (ITC) cuyo objetivo sería doble: El primer objetivo coincide con el objetivo de J. Tobin, y es el de disuadir los movimientos de capital especulativos que se dan en el corto plazo, los llamados “capitales golondrina”, no así los que tienen como finalidad la inversión productiva y que se dan en plazos más largos. El segundo objetivo es el de recaudar mediante el impuesto un importante fondo que, en principio, el movimiento altermundista pretende para redistribución hacia las necesidades urgentes y de desarrollo de los países del sur.

Sin embargo, la experiencia constata que un impuesto del 0’1 al 0’5% sobre operaciones cambiarias, no puede impedir las crisis financieras que los ataques especulativos puntuales contra una moneda pueden originar. En el momento álgido de la crisis de 1997 en Indonesia, la moneda nacional perdió hasta un 50% de su valor y en proporciones importantes en otros países del Este asiático. Este mismo año, 2010, la economía española ha sido objeto de un ataque especulativo acordado por algunos operadores de los mercados financieros. Ataque planificado en una reunión de la que informó el diario Wall Street Journal en febrero de este mismo año. Este ataque se planificó en el marco de un ataque general al euro y a las economías de los países del Mediterráneo a través de su deuda.

Ante este tipo de ataques especulativos, el economista alemán Paul Bernd Spahn propuso un impuesto a dos bandas o de doble alícuota. En períodos ordinarios de funcionamiento de los mercados financieros los tipos serían bajos, pero en momentos de ataques intensivos y/ o planificados contra las monedas se adoptaría automática y puntualmente una banda superior del impuesto de forma que disuadiera absolutamente los movimientos especulativos, esta banda la sitúa con tipos del 50% en adelante.

Sin embargo la especulación financiera no se centra exclusivamente en los mercados de cambio de divisas, a pesar de ser los más castigados. La desregulación bancaria y financiera en general, así como la libertad absoluta en los mercados hace que los grandes capitales puedan pasar de unos activos a otros en busca del beneficio y evitando las incipientes regulaciones en determinados mercados. Es muy conocida la inversión especulativa de los fondos de inversión (Hedges Funds) ubicados por lo general en los opacos paraísos fiscales o centros offshore extraterritoriales, o de los fondos de pensiones anglosajones, aseguradoras, fondos soberanos y en general de los llamados inversores institucionales y que en sus carteras de inversión distribuyen sus capitales entre diferentes activos equilibrando y distribuyendo riesgos.

La inversión de estos fondos especulativos se ha centrado en múltiples instrumentos como las divisas, los valores, los bonos y en particular bonos soberanos de la deuda de los Estados, obligaciones, los títulos de hipotecas, los mercados de futuros de los alimentos y de combustibles fósiles, los productos derivados y cualquier producto sobre el que las poderosas finanzas puedan sacar un rápido beneficio sin importarles en absoluto los efectos dañinos e incluso criminales que provocan alrededor del Mundo. Es por ello que diversos actores, tanto gubernamentales, como de ONGs y movimientos sociales, vienen proponiendo desde diversas ópticas en los últimos años una modalidad de impuesto que grave a todo tipo de transacciones financieras, un ITF (Impuesto a las transacciones financieras).

El Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) habría de reunir las siguientes características:

1.- Actuar sobre todo tipo de transiciones financieras:

Para dar una medida justa de la especulación actual, hay que señalar que la economía especulativa de la que hemos hablado, dirigida por los grandes capitales y orientada a crear valor sobre los diversos productos financieros incidiendo en las fluctuaciones en sus respectivos mercados, es decir, la llamada economía virtual o economía de casino multiplica por 60 los intercambios de la economía real, esto es la actividad que tiene lugar mediante los intercambios en la producción, distribución y consumo de bienes y servicios. Hay que retornar a una economía real y social, comenzando por poner freno a la especulación.

2.- Hay que plantear tipos fiscales que disuadan a los especuladores:

Hemos de plantearnos que para quitar el poder a la economía financiera y devolverlo a los pueblos el principio de disuadir eficazmente la especulación ha de ser prioritario al principio de quien especula paga. No son adecuados tipos bajísimos pensando únicamente en la recaudación, sirva para lo que sirva, y con la idea de que su inocuidad será aceptada por los mercados financieros - léase especuladores - hay que pensar que ninguna recaudación es suficiente para combatir los males que origina la propia economía especulativa de rapiña - aquella que busca el beneficio en el muy corto plazo - y sus crisis sociales y económicas derivadas. Como recientemente ha manifestado Jean Ziegler - que fue Relator Especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación entre 2000 y 2008 y que actualmente es vicepresidente del Consejo Asesor del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas – “La solución al hambre no es dar más, sino robar menos” y es un hecho que el mayor robo a los pueblos y ciudadanos a lo largo de todo el planeta se da actualmente mediante la rapiña especulativa.

Ello no obstante no descarta que la recaudación resultante del ITF sirva para diversos motivos, pero pensamos que dado que el sistema financiero ha de estabilizarse con el impuesto y ello ha de repercutir positivamente sobre las economías de los diversos países desarrollados y en vías de desarrollo, la recaudación ha de dirigirse fundamentalmente a combatir las grandes lacras de la humanidad, a los más desfavorecidos y en ese sentido podría ser una ayuda importante a la consecución de los objetivos del Milenio.

3.- El ITF idóneamente habría de ser mundial, pero la Unión Europea (UE) o la Eurozona puede y debe comenzar a implementarlo.

Este impuesto habría de ser global y tendría que servir para combatir la circulación de varios billones de dólares que se destinan diariamente a la especulación financiera, pero mientras no haya un consenso en el conjunto de la comunidad internacional, los países de la Unión Europea (UE), o en su defecto la Eurozona serían una base suficiente para adoptarlo. A pesar de los augurios creados por expectativas de huida de capitales en los países o regiones que adopten el ITF si no se adopta a nivel global, tampoco podemos olvidar el círculo vicioso y perverso que se da en este supuesto, que actúa como eterno chantaje para que nada se mueva ante la urgente necesidad de aplicar impuestos internacionales de cualquier tipo. En este sentido tampoco es menos cierto que los capitales que primero huyen son los que no tienen ningún valor social por ser de carácter especulativo y esta huída difícilmente afecta a los capitales que basan su inversión en la economía productiva y que tienen como base economías estables, innovación tecnológica y capital social y/ o humano competente. Esto es lo que ha comprendido el gobierno de Brasil al implantar su IOF (impuesto a las operaciones financieras) de forma unilateral y con un constatable beneficio para su economía, dada la autonomía de que actualmente goza su gobierno para implementar medidas monetarias y económicas.

4.- La comunidad internacional podría delegar en un organismo democráticamente constituido en el seno de la ONU la gestión del fondo generado con este impuesto y, en su caso, la Unión Europea vería incrementado su escuálido presupuesto.

La estructura técnica y material de las transferencias internacionales de capital sigue siendo esencialmente nacional. Por lo que consideramos como la opción más factible que el impuesto sea recaudado en el lugar de pago, o sea donde se liquidan los contratos de cambio, lo cual se realiza mediante los sistemas de pagos electrónicos nacionales.

En la Unión Europea (UE) los bancos centrales habrían de remitir lo recaudado al organismo gestor del Presupuesto común controlado políticamente por el Parlamento Europeo, o bien, al organismo creado a tal efecto en la Eurozona si es exclusivo para esta.

5.- Dado que la existencia de los paraísos fiscales o centros offshore extraterritoriales podría ser un obstáculo a la transparencia y control de los intercambios financieros, y dada la esencia delictiva de estos centros, esta propuesta sobre el ITF entendemos que es necesariamente complementaria a otra Propuesta para combatir los paraísos fiscales (documento aparte)

Por todo lo expuesto consideramos necesario:

Manifestar desde (el/ la Ayuntamiento, Diputación Provincial o Parlamento Autonómico de .....) el apoyo a un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF). Instar al Gobierno de España, al Parlamento Español y al Parlamento Europeo a dar los pasos necesarios, dada su necesidad, para establecerlo.

Este impuesto entendemos que ha de afectar a la totalidad de los mercados financieros sujetos a movimientos especulativos y ha de ser lo suficientemente alto como para disuadir la especulación, tanto en periodos ordinarios, como en periodos extraordinarios de ataques especulativos intensivos, momentos en los que los tipos han de subir ostensiblemente para frenar dichos ataques.

La extensión geográfica de dicha medida hasta que no haya un consenso mundial debe de plantearse y adoptarse en la UE o como mínimo, si ello no fuera posible debe de plantearse con decisión en la Zona euro.

¿QUÉ ES IZQUIERDA SOCIALISTA?

2011-02-04T03:10:00.000-08:00

¿Qué es Izquierda Socialista?
Somos una corriente de opinión interna del Partido Socialista Obrero Español, con más de 30 años de trayectoria. Nos denominamos como; "socialistas de izquierda". Defendemos una forma de hacer política comprometida y defensora de los valores e intereses de la Clase Trabajadora, reivindicando la actividad directa de la militancia y la formación de las bases sociales como principal herramienta para la emancipación del ser humano.
Si quieres formar parte del proyecto socialista, ayúdanos a crearlo. Únete a Izquierda Socialista y participa de todas nuestras actividades, somos horizontales y asamblearios. ¡¡¡TU OPINIÓN CUENTA!!!

¿CÓMO ME ADHIERO A LA CORRIENTE?

-Debo estar afiliado al PSOE

Contacta a través de correo electrónico:

ispsoealbacete@gmail.com

Página Web:
http://ispsoealbacete.blogspot.com/

¡Nos pondremos en contacto contigo!

Comunicado de la plataforma ACTIVOS CONTRA LA CRISIS

2011-01-10T22:40:00.001-08:00

Comunicado de la plataforma ACTIVOS CONTRA LA CRISIS, formada por sindicatos, movimientos sociales y partidos políticos ante la situación social y económica que atraviesa el Estado Español y la Unión Europea y ante los nuevos recortes sociales y laborales aprobados y/o anunciados por el gobiern español y los gobiernos autonómicos.

Activos contra la crisis, denuncia y anuncia nuevamente que la profundización en las politicas neoliberales por parte del Gobierno, solo producirán más cirisis, más paro y mayor sufrimiento. Es inadmisible que se gobierne y actúe pensando solo en la Banca y no en las personas, las familias, los pequeños emprendedores y en que sean precisamente las clases populares las que paguen una crisis que no han generado.

Activos contra la crisis entiende que el empeoramiento de las condiciones de jubilación de las trabajadoras y los trabajadores son la causa más que justificada para una movilización social continuada y sostenida que incluya una nueva Huelga General.

Por eso, Activos contra la crisis iniciará una campaña para explicar la necesidad de defender el Sistema Público de Pensiones, que a pesar de su buena salud financiera y demostrada viabilidad, es objeto desde hace tiempo de una campaña de falsedades impulsada por diversos grupos de presión vinculados a la Banca y los fondos de pensiones privados que tienen por finalidad asustar a las futuras personas pensionistas, justificar el proyecto gubernamental de reforma, y revitalizar el negocio de las pensiones privados que han sufrido graves pérdidas y credibilidad con la crisis.

Además anuncia que seguira colaborando y trabajando con las personas afectadas por deshaucios y embargos y proponiendo un cambio de legislación escandalosamente faborable a la Banca. Apoyamos a las personas que están siendo desahuciadas y se quedan sin su vivienda, sin sus ahorros y con deudas con la banca.

Para Activos contra la crisis la lucha contra el paro y a favor de los parados es y será una de las clave de nuestra acción. Creemos que la eliminación de los 426 euros mensuales de ayuda, casi limosna, es la otra línea roja que justifica una movilización sostenida y una nueva Huelga General. Apoyamos las acciones del movimiento de personas paradas contra la supresión de dicho subsidio y por su mejora y extensión a todas las personas en paro sin prestación de desempleo.

También nos oponemos a las privatizaciones y eliminación de los servicios públicos como la sanidad, educación, transporte o servicios sociales y a los recortes de los derechos laborales del personal del sector público que se están llevando a cabo tanto por el gobiernos español como por los gobiernos autonómicos.

Desde Activos contra la crisis consideramos que hay alternativas, que otras políticas son posibles tanto en los ámbitos autonómicos, estatal y europeo para hacer frente a las pretensiones del mercado, de la banca y del sistema financiero de acabar con los derechos sociales y laborales de las trabajadores y trabajadoras y del conjunto de la ciudadania.

Por todo eso, Activos contra la crisis hace una llamada a la movilización general, sostenida y continuada y apoya, las acciones previstas, algunas pendientes de confirmarse, para las próximas semanas:

- Manifestación estatal el próximo día 22 de enero que tendrá lugar en Madrid .
- Manifestación convocada en Barcelona el próximo 22 enero.
- Acciones descentralizadas el próximo día 27 de enero en los diferentes territorios.
- Acciones el próximo día 3 de febrero coincidiendo con la cumbre bilateral que celebrarán los gobiernos español y alemán.
- Una nueva Huelga General para el próximo mes de febrero.

Madrid, 8 de enero de 2011

ALGUNOS PLANTEAMIENTOS BASICOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA

2011-01-08T08:48:00.001-08:00

- Primacía de los valores humanos, éticos, solidarios e internacionalistas, en todo tipo de planteamientos internos y externos.
- Profundizar la transparencia y democracia interna en el partido y en la dinámica política y social.
- Incompatibilidad de cargos y mandatos.
- Reforma de la Constitución de la transición por haber cumplido ya su función, para adaptarla a la realidad democrática actual y los desafíos del futuro.
- Profundizar en el federalismo del Estado dentro de la solidaridad y cooperación territorial
- Establecimiento real de un Estado laico y revisión de los acuerdos con la Santa Sede.
- Enseñanza pública laica, financiada suficientemente.
- Educación amplia en el mejor sentido de la palabra para posibilitar el desarrollo total de la persona y sus valores como miembro de la sociedad.
- Educación y sensibilización para crear las bases de una sociedad de crecimiento cualitativo de las personas, concienciando a los ciudadanos en la perennidad de los recursos (aire, agua, suelo, energía y biodiversidad), la gestión racional y publica de los mismos y la importancia de los valores intelectuales, culturales, solidarios y sociales para conseguir una sociedad de bienestar, convivencia y justicia
- Valorización de la función docente.
- Control de instituciones financieras privadas y creación de instituciones financieras públicas.
- Fortalecimiento de de la empresa pública y el servicio público.
- Fiscalidad progresiva, redistributiva y solidaria, priorizando los impuestos directos, acompañada sistemáticamente de campañas de información y concienciación ciudadana sobre el papel y los logros de la fiscalidad en el bienestar y servicios a la sociedad
- Fomento de empresas con participación de los trabajadores y del cooperativismo en sus diversos grados, estableciendo los mecanismos y regulaciones para que mantenga su sentido solidario.
- Regulación eficaz del mercado de trabajo para conseguir salarios dignos, condiciones de trabajo humanas, reparto equitativo de la riqueza creada y completa transparencia negociadora.
- Revalorizar la función de los sindicatos y representación de los trabajadores, en los procesos de dirección, planificación y decisión de las empresas, reconociendo así la función del trabajo como factor fundamental en el proceso productivo y la creación de riqueza.
- Protección social (desempleo, pensiones, enfermedad, maternidad) que permitan una vida digna y compatibilice la vida laboral, familiar y social
- Desarrollar una política activa de reconocimiento de la dignidad de la persona, por el hecho de serlo y especialmente respecto a igualdad de género, discapacitados, emigrantes y minorías.
- Recuperar, defender y dignificar el papel de lo político y de los políticos al servicio de los ciudadanos, frente a lo económico al servicio de los intereses privados, con completa transparencia. Fomentar a su vez los mecanismos para construir una democracia participativa.
- Fomentar medios informativos públicos, transparentes e independientes.
- Replantear seriamente el modelo económico europeo articulando una Europa social constitutiva de un estado federal de bienestar, y de defensa común revisando seriamente las políticas económicas liberales, fomentando la participación ciudadana, y defendiendo una unión política y de defensa común.
- Reformar las instituciones internacionales, ONU, Banco Mundial, FMI, OMC, para que sirvan los intereses de todos los pueblos, y su capacidad de decisión no esté condicionado por los privilegios de los más fuertes, y su objetivo sea el bienestar de todos los ciudadanos.
FEBRERO 2010

DOSSIER JORNADAS FEDEARLES I.S. OCTUBRE 2009

2011-01-08T08:44:00.000-08:00

SUMARIO
Conclusiones: para salir de la crisis por la izquierda
1.- Programa de las Jornadas
2.- Treinta años de Izquierda Socialista
3.-
3.1.- Algo de memoria
3.2.- Consideraciones sobre la crisis global y el neoliberalismo
3.3.- Sobre las jornadas "20 años de Izquierda Socialista" Información diversa
4.-
4.1.- Borrell inaugurará unas jornadas de Izquierda Socialista sobre la "crisis global". Nota de prensa.
4.2.- Los días 3 y 4 de octubre tendrán lugar en Madrid las Jornadas de Izquierda Socialista. Nota de prensa.
4.3.- Las Jornadas Federales de Izquierda Socialista servirán para
expresar algunas opiniones que lleguen a la dirección del partido
4.4.- Respuestas desde la izquierda. Artículo de opinión.
4.5.- Vídeo de las Jornadas
4.6.- Fragmentos de las intervenciones de algunos de los ponentes.
4.7.- Movimientos y organizaciones europeas de la sociedad civil exigen
la reestructuración democrática del sistema financiero. Propuesta.
4.8.- Izquierda Socialista aborda en Madrid la crisis global. Nota de
prensa. Propuestas de resolución y para el debate.
5.-
5.1.- Propuesta de resolución sobre Opel-España y su factoría de
Figueruelas (Zaragoza). Izquierda Socialista de Aragón.
5.2.- Por una mayor justicia fiscal. Izquierda Socialista de Aragón.
5.3.- Propuestas para el debate. Izquierda Socialista de Jerez
5.4.- Sujetos y medios para salir de la crisis: la comunicación en el nuevo socialismo del siglo XXI. Francisco Piniella/PSOE/Cádiz.
5.5.- Algunos puntos de vista de Izquierda Socialista de Aragón.
5.6.- Intervención de José Ignacio Martín. IS/Zaragoza.
5.7.- Impresiones y reflexiones sobre las Jornadas. Raúl Zorita.
PSOE/Bruselas.
5.8.- Sobre las Jornadas de IS-PSOE. Javier Méndez-Vigo. IS-Castellón
2

1.-CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE:
PARA SALIR DE LA CRISIS POR LA IZQUIERDA Unos doscientos compañeros y compañeras coincidentes en la corriente de opinión IS-PSOE nos reunimos en Madrid, en la sede del PSOE, los días 3 y 4 de octubre de 2009 en torno a las Jornadas Federales, procedentes de Canarias, Mallorca, Galicia, Euskadi, Aragón, Cataluña, País Valenciano,
Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla La-mancha, Castilla-León y Madrid. Concluimos que es necesario afrontar la crisis global en la que estamos inmersos de tal manera que se vaya perfilando una salida real de la misma “por la izquierda”.
Pretendemos salir de la crisis generando condiciones para que se logre cambiar nuestro modelo productivo a la vez que se refuerzan los derechos de los trabajadores. Para ello hay que relanzar la actividad económica teniendo en las exigencias medioambientales y corrigiendo el curso de un mercado global dominado por los excesos del capitalismo financiero y que ha sido el detonante de la crisis.
En ese sentido, se precisa de una decidida acción política de los socialistas -desde las instituciones y desde el partido- cuya orientación anticrisis tenga en cuenta algunos puntos que consideramos cruciales:
1. Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero
internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor
articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias e
individuos. Erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y
poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras.
Recuperar formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces,
más allá del ICO.
2. Impulso para un nuevo modelo productivo que deje atrás el
desproporc ionado peso de la construcción y de la actividad
inmobiliaria especulativa y depredadora en España. Avanzar hacia
una economía más sólida asentada sobre el conocimiento, la
tecnología y la innov ación. Introducir cambios en las relaciones de
producción, mayor democracia económica, seriedad en la
responsabilidad social corporativa y mayor participación de los
trabajadores en las decisiones empresariales.
3. Potenciar un desarrollo sostenible, asumiendo coherentemente las
políticas medioambientales necesarias para el mantenimiento de
los recursos naturales y la lucha contra el cambio climático. La
salida de la crisis no debe debilitar el ineludible compromiso
medioambiental. La apuesta por las energías renovables y
alternativas ha de ser eficaz y creíble. El desarrollo sostenible
implica replantear en serio qué tipo de crecimiento se quiere
promover.
4. Salir de la crisis por la izquierda significa reforzar las políticas
sociales garantes de la cohesión, el respeto a los derechos de los
individuos y la solidaridad efectiva que debe llegar a todos a través
de los mecanismos del Estado. Los servicios públicos de
3

educación, sanidad, pensiones y atención a las personas
dependientes son ámbitos que deben reforzarse.
5. La redistribución de la riqueza, objetivo irrenunciable, ha de ser
más eficaz. Si por una parte se logra a través del gasto social, por
otra también tiene lugar a través del ingreso, es decir, de los
impuestos con los que ese mismo gasto se financia. La fiscalidad
ha de ser justa y progresiva, contrariamente a lo promovido por el
neoliberalismo económico. Hay que gravar más las rentas altas,
las rentas del capital y la tributación de fondos de inversión como
los de las SICAV. Hay que subir el tramo más alto del IRPF e
instaurar la ecotasa.
6. Una respuesta a la crisis desde la izquierda ha de estar
especialmente atenta a la consecución de mayores cotas de
igualdad de género, a la vez que se vinculan esos objetivos de
igualdad de género con las metas de igualdad social.
7. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la
crisis. Por ello hay que favorecer un verdadero pacto educativo, sin
que ello signifique merma del consenso que ya ac ompañó a la
LOE. El objetivo debe ser ampliar ese consenso sumando a
quienes no se adhirieron a él y no menguar el alcance del
consenso que ya se logró.
8. Las respuestas a la crisis han de coordinarse en el ámbito
internacional, siendo prioritario el marco de la UE. En su seno hay
que potenciar la Europa social, las libertades, los derechos y el
despliegue de la ciudadanía europea. También hay que establecer
nuevas formas de gobernabilidad en el escenario internacional.
Nos pronunciamos en contra del retroceso de la jurisdicción
universal en España y por el desarrollo y profundización de la Ley
de la memoria Histórica.
9. Desde la izquierda hay que reforzar las políticas de integración de
los inmigrantes la defensa de sus derechos. Hay que combatir los
prejuicios que se reavivan en momentos de crisis y las nuev as
formas de exclusión social. También hay que mantener el
compromiso de aportar el 0,7 del PIB para la cooperación al
desarrollo en el año 2012, así como ampliar las políticas de lucha
contra el hambre y la exclusión en el planeta.
10. El PSOE, precisamente ahora, ha de reactivar lo mejor del legado
socialista y apostar por un renovado socialismo democrático,
alentando alternativas al neoliberalismo económico y al
neoconser vadurismo político, desde la izquierda. Hemos de
marcar la diferencia con las políticas de las derechas españolas.
Nuestra práctica política ha de asum ir la pluralidad existente en el
seno de la izquierda, como un hec ho enriquecedor para los
objetivos emancipadores y de solidaridad que mantenemos. En ese
sentido hemos de contribuir, desde el encuentro entre las
diferentes fuerzas políticas y los distintos movimientos y
organizaciones sociales, a articular esa plur alidad, sin merma de la
especificidad de un proyecto socialista al servicio de las metas de
libertad, igualdad y justicia que aspiramos a hacer realidad en
nuestras sociedades complejas del siglo XXI.
4

Coordinadora Federal de IS-PSOE
Madrid, 15 de octubre de 2009
2.- PROGRAMA DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE
SÁBADO, 3 DE OCTUBRE 2009
11.30 h.
Conferencia inaugural a cargo de
Josep Borrell
(ex-Presidente del
Parlamento Europeo)
12-14 h. Primer panel:
La crisis, la empresa y el mundo del trabajo
Ponentes:
Maite Ibáñez
(Historiadora)
Manuel de la Rocha
(Abogado laboralista y Diputado en el Congreso)
José Mª Zufiaur
(Miembros del Comité Económico y Social de la UE
por la UGT)
Antonio García Santesmases
(Profesor de Filosofía Política, UNED)
16.30-20.30 h. Segundo panel y debate:
Sujetos y medios para salir de la crisis
Ponentes:
Pepa Pellicer
(Miembro del Comité Federal del PSOE)
Francisco Piniella
(ex-concejal socialista de Cádiz, profesor de la UCA)
Mª J. Fariñas
(Profª Fª del Derecho, asesora Presidencia del Gobierno)
Marcos Roitman
(Sociólogo. Profesor de la UCM)
José A. Pérez Tapias
(Profesor de UGR, Diputado en el Congreso)
DOMINGO, 4 DE OCTUBRE_2009
9.30-14.30 h. Tercer panel, debate y conclusiones:
Políticas para una nueva economía
Ponentes:
Vicent Garcés
(ex-Diputado europeo, profesor de la UPV)
Montserrat Colldeforns
(Economista, Diputada en el Congreso)
Carlos Martínez
(Presidente ATTAC-España)
Juan A. Barrio
(Diputado en el Congreso)
5

3.- TREINTA AÑOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE
3.1.- ALGO DE MEMORIA
El juez Joaquín Navarro el año 1980 saludaba la aparición de la corriente
de opinión Izquierda Socialista en los siguientes términos:
-
Hemos tratado, doctrinal y políticamente, de paliar la peligrosa atonía
política del PSOE y su propensión, entre oligárquica y mecánica, al juego
socialdemócrata de colaboración con la derecha
.
-
Tras el 28 Congreso y el 28 Congreso Extraordinario (mayo-septiembre
1979) muchas de las tesis de Izquierda Socialista fueron teóricamente
asumidas, pero sus cuadros fueron políticamente arrasados.
- El maniqueo entendimiento de la disciplina interna del partido, la
absoluta carencia de representación proporcional en los órganos de dirección y
la, hasta ahora, manifiesta incapacidad de organización han sido factores que
abonaban la conversión en testimonialista de todo núcleo o sector crítico del
partido
-
Los compañeros que han decidido constituir esta corriente han optado
por la dificultad y la generosidad, por la lucidez y el coraje de luchar unidos
desde dentro, venciendo cualquier tentación inhibicionista, automarginadora,
fatalista o escisionista.
- La dirección del partido está dando muestras de claudicación doctrinal
y política ante los problemas cruciales de la actualidad al interpretarlos y
afrontarlos desde perspectivas difícilmente encajables en una óptica socialista
mínimamente exigente. Su práctica, casi exclusivamente ceñida a la acción
parlamentaria, desfallecientemente técnica y pactista; y una praxis limitativa y
formalista de la democracia interna del partido son los graves síntomas de su
progresiva socialdemocratización.
- Izquierda Socialista nace sin dogmatismo alguno y sin planteamientos
meramente negativistas. Ninguno de sus miembros niega legitimidad dentro del
partido a los sectores socialdemócratas o social-liberales, que en parte lo
integran.
El profesor González Casanova hace pocos días diferenciaba entre
Socialdemocracia y Socialismo en los siguientes términos:
"
Suelen confundirse ambos términos desde que la experiencia
neozarista del socialismo real soviético permitió a los socialdemócratas
reclamar para sí, en monopolio, el verdadero socialismo. Para que no se le
confundiera con el comunismo totalitario, se le añadió el adjetivo democrático.
Pero ¿es la mis ma cosa el socialismo democrático que la socialdemocracia?,
¿una democracia social equivale a una democracia socialista? Desde el siglo
XIX, la lucha del movimiento obrero obligó a las fuerzas conservadoras a
aceptar el sufragio universal y a intentar algunas tímidas mejoras sociales. Con
el tiempo, las derechas llegaron a presumir que también ellas eran demócratas
y partidarias del bienestar social de los ciudadanos.
Se ha impuesto el tópico de que la izquierda apenas se diferencia de
una derecha moderna. ¿Serán los socialistas, por un casual, la mano izquierda
6

del capitalismo en el doble sentido de la palabra: su diplomacia dialogante y su
apagafuegos en los momentos críticos para el sistema?
Si la socialdemocracia del porvenir dejara de combatir el régimen
imperante, no podría llamarse a sí misma, no ya marxista (Marx decía no
serlo), sino socialista. Tal adjetivo sólo correspondería a quien, por impulso
democrático, hiciera desaparecer el capitalismo del Planeta. Todo lo contrario,
pues, de una socialdemocracia que, so pretexto de darle paliativos a un
régimen agonizante, acabara reanimándolo y prolongando su turbia vida.
Debiera acabar, por tanto, la confusión. Ni la socialdemocracia es el
socialismo ni un socialismo retórico es ya una democracia socialista. De
momento y hasta tiempos mejores, la única palabra que no confunde ni engaña
es la palabra anticapitalismo.
"
Manuel de la Rocha el año 1994 señalaba en una entrevista concedida a
Pilar Urbano,
- "
Es necesario que, junto a la renovación de las reglas, los usos y los
hábitos políticos, se clarifiquen bien las distintas posiciones que hay en el
PSOE y se le dé carta de naturaleza al pluralismo que, de verdad, existe en el
partido. Hay que reconstruir el ala izquierda. En un futuro próximo, debemos
converger compañeros de todos los sectores situados a la izquierda: los de IS,
los sindicalistas, algunos renovadores y una parte de los guerristas.
- La crisis del partido deriva del sistema de organización que ha venido
funcionando desde el Congreso veintiochoymedio, cuando Felipe vuelve,
después de haber dimitido. Se establece un modelo de partido centralizado y
jerarquizado. Todo el poder lo concentran Felipe y Alfonso. Eso ha generado y
extendido una «cultura de aparato» cerrada, opaca, de adhesiones acríticas. Y
una trama clientelar muy tupida, muy tremenda... El que no era felipista o
guerrista tenía un porvenir político muy escaso. Durante muchos años ha
primado una unidad basada más en la uniformidad que en el pluralismo. Y
cuando es e modelo se rompe, no es fácil el paso a otro diseño más
participativo, más plural, más democrático
."
En un documento de posiciones el año 2006 IS afirmaba:
•
sobre Europa y la globalización neoliberal
:
"
El Gobierno socialista apostó con valentía y firmeza por superar el
déficit político y social en la construcción europea, realizando el Referéndum
ante el Tratado de una Constitución para Europa en febrero de 2004.
Recientemente, intereses económicos e iniciativas como la Directiva de
Servicios (la denominada Directiva “Bolkestein”), o la de Tiempo de Trabajo,
han puesto en crisis el “modelo social europeo” que concilia crecimiento y
reparto a través de la fiscalidad y un fuerte Estado de Bienestar, con un
importante protagonismo sindical en las relaciones laborales y en el diálogo
social con empresarios y gobiernos.
Por tanto, se requiere de forma ur gente, desde el Partido Socialista
Europeo y desde los Gobiernos socialistas en los países de la UE, una
coordinación política y una decidida apuesta por preservar este “patrimonio
7

social europeo”, evitando el “dumping social” y la competencia desleal entre
países vecinos. Al tiempo, una UE fuerte y cohesionada aparecería como un
“sujeto de referencia” alternativo a la globalización neoliberal
."
•
Sobre la fiscalidad
:
"
Consideramos que la próxima reforma fiscal debe de realizarse con
prudencia, evitando dar mensajes erróneos a los ciudadanos (¡No es verdad
que bajar impuestos sea de izquierdas!) y desarrollando un ejercicio de
explicación, de “pedagogía política”, del papel de la fiscalidad como factor
redistribuidor, de equidad y de paz y cohesión social. En este sentido, cualquier
reforma fiscal deberá dar mayor peso a los impuestos directos (IRPF,
sociedades, “productos” financieros...) que a los indirectos, con un equilibrio
impositivo entre las rentas del trabajo y las rentas del capital; garantizando los
principios de progresividad, equidad y suficiencia recaudatoria, para asegurar
por parte de los poderes públicos la prestación de Servicios (Educación,
Sanidad, Autonomía Personal...) de forma duradera
."
•
Sobre la política y los ciudadanos
:
"
España necesita profundizar la democracia, desarrollando la
“democracia participativa”. No basta con pedir el voto a los ciudadanos cada
cuatro años. La participación y compromiso con la “cosa pública”,
especialmente por parte de los jóvenes, requiere de un fortalecimiento de
Asociaciones, movimientos sociales, ONGs... partidos políticos y sindicatos de
forma que sean los “canales naturales” del debate y compromiso ciudadano
con los grandes retos que tiene nuestro país en el umbral del siglo XXI.
Esto supone revisar la Ley de Partidos Políticos y la Ley Electoral,
garantizar la democracia interna en los partidos y organizaciones, regular las
incompatibilidades y la limitación de mandatos o apostar por la transparencia
en su financiación, entre otras medidas."
3. 2.- CONSIDERACIONES SOBRE LA CRISIS GLOBAL Y EL
NEOLIBERALISMO
Una ola de gobiernos de derecha impulsaron desde los años ochenta del
siglo pasado políticas neoliberales en lo económico y conservadoras en lo
político acelerando los procesos de concentración de la riqueza y tratando de
legitimar la desigualdad social
Si la avalancha universal del neoliberalismo se inicia a partir de la
elección de Margaret Thatcher como primera ministra de Gran Bretaña (1979) y
la de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos (1980), ésta llega
a su clímax a inicios de la década de los noventa, cuando el derrumbe de la
URSS le permite al neoliberalismo proyectar su propia imagen como un poder
incontestado, omnipotente y sin alternativa. Es el fin de la historia y el reino del
pensamiento único.
Hoy en día podemos afirmar que todo proceso de desarrollo económico
genuino pasa por un cambio de sujetos sociales en el poder, por una justa
distribución de la propiedad y la riqueza, por la creación de poderes de
8

mayorías y por el fortalecimiento de la sociedad civ il. Las políticas sociales no
pueden estar separadas de las políticas económicas porque las políticas
económicas deben diseñarse para atender los problemas sociales.
La actual crisis financiera se hizo evidente entre septiembre de 2007 y
marzo de 2008, y se agudizó a mediados de septiembre del 2008, cuando se
conoció la quiebra del banco Lehman Brothers, colapsando al sistema bancario
internacional y frenando severamente el crédito y la intermediación financiera.
A raíz de ello se ha desatado también, a pesar de las medidas tomadas por los
gobiernos, una grave recesión económ ica de alcances mundiales.
Las disfunciones productivas y el estallido de la burbuja hipotecaria,
principalmente en EE.UU., llevaron a la parálisis del sistema bancario, a las
pérdidas de valor de los activos financieros, y a una drástica caída de la
demanda final en los países más desarrollados.
Pasarán varios años para que la economía mundial retome los niveles de
actividad productiva que mantenía antes de las crisis. Así, a principios de
noviembre de 2008, el FMI calculó el crecimiento mundial en aproximadamente
2% para 2009; pero en julio se preveía que el producto mundial retrocederá -
1.4%, la peor caída en sesenta años.
Además, la recesión económica que se desató a fines del año pasado, se
suma a las crisis medioambiental, energética y alimentaria:
La crisis del medio ambiente se manifiesta sobre todo en el cambio
climático, pero también en la deforestación, desertización, estrés hídrico,
deterioro de los mares, erosión acelerada de la biodiversidad y contaminación
del aire, suelo y agua dulce.
La crisis alimentaria se ha expresado en hambrunas y carestía causadas
por el uso no directamente alimentario de algunos cultivos (en forrajes y
agrocombustibles), por el estancamiento de la productividad cerealera (se
agotó la Revolución Verde iniciada hace más de cuarenta años) y por la
especulación de la que se benefician los oligopolios transnacionales.
La crisis energética se evidencia en patrones de consumo insostenibles.
Este dispendio es, además, la pr incipal causa del cambio climátic o, y se refleja
también en el ya visible agotamiento de los combustibles fósiles y en la
paulatina reducción de su eficiencia energética.
Según el XV Foro de Sao Paulo (México, agosto 2009) hoy se plantea,
planetariamente, un intenso debate ideológico y teórico sobre las causas y la
caracterización de la c risis. Simplificando, podemos decir que hay tres visiones:
o
la conservadora
. Los mismos que implantaron y lucraron con el
neoliberalismo, buscan definir los parámetros del pos-
neoliberalismo. Esta es la orientación fundamental de amplísimos
y poderosos sectores de Estados Unidos y de la Unión Europea.
o
la progresista
. Se expresa por diversos gobiernos de países
desarrollados o en desarrollo, que no participaron realmente en la
toma de decisiones globales durante el periodo neoliberal. Su
objetivo es un capitalismo más democrático, que podría suponer
incluso que el dólar dejara de ser la moneda mundial. Este
capitalismo más democrático puede o no ser acompañado de más
igualdad social.
o
la socialista
. Esta busca un pos neoliberalismo que no sea
capitalista.
9

Así como ocurrió al final de otras grandes crisis, el mundo pos neoliberal
probablemente será la resultante de una combinación de las tres visiones: la
conservadora, la progresista y la socialista. Es probable que de esta
interrelación surjan distintos modelos económicos y políticos: unos serán
conservadores, otros progresistas y otros en camino al socialismo
No solo estamos ante una época de cambios s ino ante un cambio de
época.
3.
3.- SOBRE LAS JORNADAS "20 AÑOS DE IZQUIERDA
SOCIALISTA"
Las Jornadas de conmemoración de los veinte años de acción política de
Izquierda Socialista como corriente de opinión interna del PSOE tuvieron lugar
en la Sede Federal del partido, en Madrid, en noviembre de 2001. Participaron
el Secretario General del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en la apertura
y el Secretario de Organización, José Blanco, en la clausura.
En diciembre de 2002 la Editorial Biblioteca Nueva publicó el libro que
reúne todas las intervenciones que tuvieron lugar en las Jornadas, bajo el titulo
Un futuro para la izquierda: 20 años de Izquierda Socialista
,
en el que
se
hace un breve resumen de la historia de la corriente:
En el XXVIII Congreso Federal del PSOE, mayo de 1979, se confrontaron
dos posiciones. La que sostuvo el sector del Partido que se identificó
posteriormente con Izquierda Socialista defendía un modelo inédito de
socialismo, un socialismo autogestionario, que propiciase un bloque social de
progreso con otras fuerzas de izquierda y que definiera una política exterior
neutralista para España, un modelo que fuera más allá de la socialdemocracia
sin caer en el colectivismo burocrático.
Se trataba de aunar una visión critica acerca de la transición política
española con una apuesta de futuro centrada en mantener la ideología
socialista y en articular una política de unidad de la izquierda.
En 1981 se constituye en toda España la corriente de opinión IS.
En 1983 IS consiguió el reconocimiento en los Estatutos del PSOE de las
corrientes de opinión como agentes articuladores del pluralismo interno y del
derecho de la militancia a discrepar de la dirección del partido.
En 1986 IS estuvo contra la integración de España en la OTAN,
defendiendo una Europa sin bloques militares que no fuera rehén de las dos
superpotencias.
La política económica del gobierno socialista, cada vez más neoliberal,
había chocado con las organiz aciones sindicales. En diciembre de 1988 IS
apoyó los planteamientos de la UGT que llevaron a la convocatoria de una
huelga general.
A principios de los años noventa IS denunció la guerra sucia de los
aparatos de Estado, combatió la corrupción y exigió la asunción de
responsabilidades.
A la defensa del Estado de Derecho IS unía la defensa del Estado Social
y la lucha por un nuevo orden internacional. Propugnaba un modelo federal de
articulación territorial del Estado de las Autonomías.
IS promovió desde un principio un modelo organizativo del Partido
sustentado en la plena democracia interna y la participación de la militanc ia.
10

Defendió el derecho al ejercicio del voto individual, el desarrollo de unas
normas sobre limitación de mandatos, la no acumulación de cargos y las
primarias internas.
IS apoyó a José Borrell en 1998 en las primarias para elegir al candidato
socialista a la Presidencia del gobierno de España.
En 1999 IS constituye, junto con las corrientes de izquierda de diversos
partidos socialistas y socialdemócratas europeos, la Republica Social Europea,
un club de opinión para intervenir en el debate de los socialistas en Europa y
en el mundo.
IS se ha posicionado contra la guerra de Irak y las políticas hegemonistas
del gobierno de EE.UU. Participa del amplio movimiento social que denuncia
las políticas neoliberales, el fin de la historia y el pensamiento único.
3.4 ALGUNAS OPINIONES SOBRE IS CONTENIDAS EN EL LIBRO
CONMEMORATIVO
"
En estos veinte años de actividad IS ha realizado una labor sin la cual la
organización hubiese sido menos rica en debates; su visión hubiese sido mas
mecanicista, sus tendencias más endógenas, y el socialismo hubiese tenido
menos contacto con ideas, con sensaciones, con lecturas que la sociedad va
segregando, pero que no tienen punto de conexión para llegar a la clase
política. IS ha prestado una atención preferente en todos los niv eles de la vida
de la organización y de las instituciones a los temas de política internacional y a
la constitución de un nuevo orden mundial. IS ha entendido siempre que la
obtención de un margen de autonomía dentro del sistema occidental, dentro de
sus estructuras políticas, e incluso militares, es la condición para evitar la
satelización".
FERNANDO MORAN
"Compañeros de IS, os felicito por haber mantenido una orientación y
una actividad consecuente en condiciones que no siempre fueron fáciles."
SANTIAGO CARRILLO
"Desde Cataluña nos acercamos a IS cuando descubrimos que ciertos
sectores del Partido s e volvían permeables a las tesis conservadoras. Y que los
sucesivos proyectos que se adoptaban no eran ya adaptaciones necesarias a
los tiempos nuevos –según se decía-, sino renuncias evidentes de nuestros
principios."
FRANCESC CASARES
"IS nació en una coyuntura determinada, con un programa determinado
y con unas limitaciones objetivas, pero nunc a se consideró a sí misma como la
solución, sino simplemente como una contribución al conjunto de los socialistas
españoles. Vale la pena continuar luchando y trabajando por esos principios y
valores, con la conv icción de que lo que estamos haciendo no es sino la
continuidad de lo que hemos hecho en veinte años, en cuarenta, en cincuenta,
compartiendo estos valores con otras generaciones."
JOAN GARCES
11

"Si razona el utópico, coincido en el papel imprescindible en cualquier
partido con un mínimo de vigor, que como minoría critica, ha desempeñado IS
en el pasado y debe seguir haciéndolo en el futuro. Espero que IS siga
planteando las cuestiones candentes, aunque la mayoría repita “hombre,
todavía no”, para presentar las mismas tesis mas adelante sin recordar a los
que habían abierto el camino."
IGNACIO SOTELO
"La admiración que siempre he sentido por IS y el sugerente titulo “Un
futuro para la izquierda”, me han hec ho intervenir en un tema de tanta
actualidad como es el de la globalización. Un tema que evidencia el fracaso de
la mundialización llamada liberal en la consecución de un mundo con mayor
justicia social."
NICOLAS REDONDO
"Muchos de los que piensan más o menos como yo tenemos bastantes
afinidades con IS en el enjuiciamiento de la política. En particular siento una
cercanía en razón de la especial atención y el apoyo que IS le ha dado al
movimiento sindical, incluso en momentos difíciles".
JULIAN ARIZA
"¡Si los compañeros de IS supieran como se les usaba algunas veces
como justificación de que si ha habido pluralidad y debate interno!"
MATILDE FERNANDEZ
"IS ni nació con vocación de minoría, ni pretende ser minoría. No hemos
cultivado una cultura de minoría, ni mucho menos hemos pretendido ser
justificación de tropelías hechas desde la mayoría. Nos ha tocado vivir una
etapa histórica del partido, como viviremos esta que hemos empezado ahora y
viviremos las siguientes. Reconozcamos que el socialismo español, que el
socialismo europeo, que el socialismo internacional, está cruzado por un
profundo debate de ideas no resuelto. Reconozcamos que esa pluralidad
teórica se expresa a través del pluralismo interno y por eso la necesidad de
articular democráticamente esa pluralidad."
VICENT GARCES
"Con IS tengo una historia de encuentros y desencuentros. Vivo pendiente
de lo que hace, a veces apasionadamente. Por pertenecer a ella vine a esta
casa porque me pedían el carnet del PSOE por haber votado no a la OTAN."
CARLOS LOPEZ RIAÑO
"Expreso mi profunda simpatía por el difícil esfuerzo que ha sostenido y
mantiene la corriente Izquierda Socialista. Ved, pues, el valor que tiene
mantener la llama de las creencias, creencia que recibimos a su vez de los
antiguos militantes, todo ello a fin de que otros mas jóvenes, en mejores
circunstancias, lleguen a dar los pasos que nosotros no pudimos o no supimos
dar, pero de los que nos queda al menos plenamente vivo el anhelo y la
esperanza."
LUIS GOMEZ LLORENTE
12

"La izquierda a la que pertenezco rechazará siempre la iniquidad y todas
las formas de represión, tendrá en cuenta las nuevas realidades no solo del
hombre con el hombre sino del hombre con las cosas, redistribuirá con mano
justa no solo los bienes de la tierra sino también las verdades y los poderes. La
izquierda a la que pertenezco sabrá que una de esas verdades es el cuerpo,
que uno de esos poderes es el deseo, y nunca olvidará que el hombre tiene
derecho al placer (Eugenio de Andrade)."
JUAN ANTONIO BARRIO
"¿Es posible articular, potenciar la izquierda del Partido Socialista? La
respuesta debe ser que si, que es posible."
MANUEL DE LA ROCHA
"No hay que hablar solo del futuro de la izquierda, sino del futuro de la
izquierda del partido socialista aquí y ahora. Creo que la izquierda del Partido
Socialista, o en el Partido Socialista, tiene un papel importante que jugar
".
JOSEP BORRELL
"He tenido siempre el convencimiento no ya de la necesidad de IS como
corriente situada en la izquierda del socialismo democrático español, sino de su
carácter imprescindible como conciencia crítica del partido.
"
PEDRO SABANDO
"El Partido Socialista, y dentro de él Izquierda Socialista, deberían y
podrían ser los principales impulsores, con alcance transnacional, de una
democracia de calidad (y cantidad) realmente deliberativa y participativ
a."
ELIAS DIAZ
"Me sorprendía la coherencia de Izquierda Socialista. En tiempos en los
que dominaba el descrédito de las utopías y principios morales, ellos se
esforzaban en cultivarlos y, peor aun, en ser consecuentes políticamente con
ellos. Que quede constancia del reconocimiento a un colectivo que ha querido
ser fiel a los mejores sueños de la humanidad. Una voz minoritaria, a veces
solitaria, y siempre necesaria."
MANUEL REYES MATE
"Con IS he compartido y comparto muchos de sus objetivos y de sus
planteamientos, siempre en esa tarea inacabada de enriquecer el discurso del
socialismo español."
CRISTINA NARBONA
3. 5.- CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS DEL XX ANIVERSARIO
DE IZQUIERDA SOCIALISTA. Madrid, 24-25 de noviembre de 2001
Destacan los siguientes aspectos:
CONTEXTO INTERNACIONAL:
-. Oposición a la continuación de los bombardeos en Afganistán
13

-. Si al derecho a la legitima defensa para detener y puesta a disposición
de la justicia de los terroristas.
-. Reforzamiento del papel de las instituciones internacionales (Tribunal
Penal Internacional y ONU). Respeto y defensa de los Derechos Humanos.
-. Oposición al recorte de libertades y derechos fundamentales de las
personas. No a la militarización del pensamiento y a la involución democrática.
-. Necesidad de reforzar el margen de autonomía de la Unión Europea.
-. Profundización en la superación de conflictos regionales, en especial
los que viven Palestina y el pueblo saharaui.
-. Profundización en la construcción de una coalición contra la exclusión
y la pobreza.
-. Exigencia de un debate en profundidad en el seno la Internacional
Socialista.
-. Rechazo del modelo de globalización que están construyendo las
políticas neoliberales y apoyo a los movimientos sociales emergentes alrededor
de la afirmación de que Otro Mundo es Pos ible.
CONSTRUCCIÓN EUROPEA.
-. Por una construcción Europea que vaya mas allá de la dimensión
monetarista, superando el déficit social y democrático y con un Gobierno
Europeo responsable ante el parlamento Europeo.
POLITICAS SOCIOECONÓMICAS.
-. Primacía de la Política sobre el mercado.
-. No a una fiscalidad regresiva.
-. Defensa del Estado de Bienestar.
-. Reducción del tiempo del trabajo. Aplicación de la jornada de 35 horas.
-. Aplicación de una Tasa tipo Tobin.
-. Prohibición de los paraísos fiscales.
DEMOCRACIA INTERNA.
-. Defensa de la pluralidad y necesidad de su articulación dentro del
Partido.
-. Defensa de las Primarias.
-. Aprobación por el Comité Federal de un Reglamento sobre
incompatibilidades, limitación de mandatos, listas abiertas y primarias
consecuente con lo expresado en el XXXV Congreso federal y en la
Conferencia Política de julio 2001.
Coordinadora Federal IS-PSOE. 28 de noviembre de 2001
14

4.- INFORMACIÓN DIVERSA
4.1.- BORRELL INAUGURARÁ UNAS JORNADAS DE IZQUIERDA
SOCIALISTA SOBRE LA "CRISIS GLOBAL"
23 Septiembre 2009. EUROPA PRESS.
El ex presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell inaugurará el
próximo 3 de octubre las jornadas "Crisis global: respuestas desde la
izquierda", que celebrará la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista en
la sede federal de Ferraz.
Según informó esta corriente, en el primer panel de la jornada, bajo el
nombre 'La crisis, la empresa y el mundo del trabajo' participará el ex portavoz
de Izquier da Socialista Antonio García Santesmases junto al eurodiputado
Andrés Perelló, el diputado Manuel de la Rocha y el representante de UGT en
el Comité Económico y Social (CES), José María Zufiaur.
El segundo panel, 'Sujetos y medios para salir de la crisis', contará con el
sociólogo Marcos Roitman, la asesora de la Presidencia del gobierno María J.
Fariñas, el diputado José Antonio Pérez Tapias, el ex concejal socialista de
Cádiz Francisco Piniella y la miembr o del Comité Federal del PSOE Pepa
Pellicer.
El domingo 4 de octubre habrá un tercer panel titulado 'Políticas para una
nueva economía' con el ex eurodiputado Vicent Garcés, la diputada Montserrat
Colldeforns, el presidente de ATTAC-España, Carlos Martínez; y el portavoz de
Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio.
4.2.- LOS DÍAS 3 Y 4 DE OCTUBRE TENDRÁN LUGAR EN MADRID
LAS JORNADAS DE IZQUIERDA SOCIALISTA
Revista San Borondón. Santa Cruz de Tenerife.
24 de septiembre de 2009
Pedro Anatael Meneses, portavoz de la Plataforma de Defensa del Puerto
de Santa Cruz de Tenerife y presidente de la Agrupación Socialista de Santa
Cruz de Tenerife, valoró en Radio San Borondón diversos temas de la
actualidad insular, como por ejemplo las Jornadas que Izquierda Socialista
celebrarán los próximos 3 y 4 de octubre en Madrid.
En referencia a estas Jornadas, Pedro Anatael Meneses explicó que en
ellas «s e van a debatir temas de candente actualidad y que afectan,
evidentemente, a la situación económica y laboral actual del país, bajo el punto
de vista de la izquierda. Un primer panel se denomina “La crisis, la empresa y
el mundo del trabajo” y van a haber diferentes ponentes, y luego unas
conclusiones y un debate conjuntamente con todos los que participamos en
estas Jornadas; un segundo panel será “Sujetos y medios para salir de esta
crisis”, en el que habrá también diferentes ponentes y el debate posterior, así
como las conclusiones de dicha ponencia; un tercer panel es “Políticas para
una nueva economía”. Esta será la última y se celebrará el domingo por la
mañana.»
15

Representando a Canarias van a participar en estas Jornadas, explica
Meneses, «dos miembros de Izquierda Socialista, Néstor Padrón y yo. El
coordinador de estas Jornadas, y que además es el que representa a Izquierda
Socialista, es un conocido diputado del Congreso como Juan Antonio Barrios.»
4
.3.- NÉSTOR PADRÓN CREE QUE LAS JORNADAS FEDERALES
SERVIRÁN PARA EXPRESAR ALGUNAS OPINIONES QUE LLEGUEN A LA
DIRECCIÓN DEL PARTIDO
Revista San Borondón.
24 de septiembre de 2009
El histórico socialista Néstor Padrón habló en los micrófonos de Radio
San Borondón acerca de las Jornadas Federales de la Corriente de Opinión
Izquierda Socialista PSOE que se celebrarán bajo el título «Crisis global:
respuestas desde la izquierda» los próximos 3 y 4 de octubre en Madrid y que
tendrá como principales bloques temáticos: «La crisis, la empresa y el mundo
del trabajo», «Sujetos y medios para salir de esta crisis» y «Políticas para una
nueva economía».
Néstor Padrón, quien participará en dichas Jornadas junto a Pedro
Anatael Meneses en representación de Canarias, explicó que «desde que dejé
de pertenecer al Comité Federal y de ser diputado no he tenido ocasión de
participar aunque siempre, en los congresos, he mandado para las personas
que eran delegados una serie de enmiendas que van en el sentido de lo que
pensamos la gente más de izquierda dentro del Partido Socialista. Estas
Jornadas nos van a permitir la oportunidad de expresar algunas opiniones par a
que lleguen a la dirección del partido, a la Comisión Ejecutiva Federal.»
Para Padrón, «hay una serie de temas que se plantearon desde que
estalló la crisis financiera internacional y que parece que se están quedando
semiolvidados en estos debates que están habiendo para buscar soluciones.
Entre estos temas está el acabar con las primas especiales multimillonarias a
los presidentes y miembros del consejo de administración de las entidades
financieras. Como no se puede regular porque son entidades privadas, por lo
menos habría que establecer un impuesto especial para aquellas rentas o
beneficios que les da la empresa superiores a determinada cantidad,
pongamos que de tres millones de euros anuales. A partir de ahí se pondría un
impuesto especial para que una parte importante de ese beneficio vaya al
Estado.»
El histórico dirigente socialista afirmó que «hay otra cosa que, aunque
parece que se está debatiendo, no se llega a un acuerdo global, que tendría
que ser a nivel Europa y Estados Unidos, y que es el tema de los paraísos
fiscales. Es una vergüenza que con una crisis como esta, con los problemas
que tienen bastantes poblaciones, se siga permitiendo o no persiguiendo
adecuadamente la escapada de dinero hacia paraísos fiscales que, al final, lo
que hacen es estafar al Estado de donde procede ese dinero.»
Otro tema que también habría que retomar y relanzar, según Padrón, es
«el establecimiento de una tasa o un impuesto sobre las transacciones
financieras a nivel internacional. Eso ya lo propuso en su día el economista
James Tobin con la Tasa Tobin, para que las operaciones de transacciones
financieras internacionales tengan una comisión. Poniendo una tasa del 0,1% o
16

del 0,2% el dinero que se recauda serviría para resolver el problema de la
educación o el problema del agua en países subdesarrollados.»
A juicio de Néstor Padrón, también es importante destacar «la posición de
los ecologistas sobre el tema de la lucha contra la contaminación necesita un
mayor impulso.»
4.4.- RESPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA
José Cobos Ruiz de Adana. IS-PSOE/Córdoba
No hace mucho el catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la
Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas en la estadounidense Johns
Hopkins University de Baltimore, Vicenç Navarro, con no poca razón, manifestó
en un artículo que lo que nunca debería hacerse en una gran recesión como la
que vivimos y cuando el desempleo roza ya casi el 20 por ciento, es disminuir
el déficit del Estado. Esto lo hizo en su día Franklin D. Roosevelt al inicio de la
recuperación económica durante la Gran Depresión del siglo XX y la retrasó
enormemente.
No cabe duda de que España está aún inmersa en otra recesión y, para
él, no saldremos de ella mientras no aumente la demanda interna, lo que
debería estar ligado a un incremento del gasto público sostenido por un largo
déficit. La ampliación de la presión fiscal progresiva se hace, pues, más
necesaria que nunca y no sólo para reducir el déficit que genera el Estado del
Bienestar, sino para poder incrementar también el gasto público y así poder
estimular la economía, mientras se redistribuyen las excesivamente polarizadas
rentas que existen en un país que, por cierto, es de los que presentan todavía
una de las mayores desigualdades sociales de todo el Viejo Continente.
Estoy de acuerdo con que el Gobierno suba los impuestos, pero también
le diría al presidente Rodríguez Zapatero que su pretendida reforma fiscal
tenga un enfoque menos instrumental que el que él mismo propugna, es decir,
que no esté solamente destinada a cubrir gastos, que es lo que argumenta el
Ejecutivo para defender la consabida subida de impuestos. Zapatero la justifica
por la necesidad de afrontar los gastos sociales, que quiere mantener a toda
costa durante la recesión, sin aumentar la deuda para no hipotecar el futuro, ni
tampoco dañar la inflación. Zapatero debería saber que la disminución de las
rentas del trabajo ha generado una insuficiente demanda, mientras que las
plusvalías de las rentas del capital que se invirtieron de forma especulativa es
lo que nos llevó hasta el desastre financiero. De ahí, que sea ahora necesario
revertir dicha polarización, que aún persiste y fuera causa en su día de la Gran
Depresión de los pasados años treinta, por la crisis del 29. Sería deseable que
un Gobierno que se considera como socialdemócrata actúe en consecuencia y
vea que al presidente Roosevelt no le faltaba razón cuando dijera aquello de la
excesiva acumulación de riqueza como resultado de la avaricia y como mal
económico también.
Creo que se hace ahora más necesaria que nunca una reforma fiscal en
profundidad y a largo plazo también que suba el tramo más alto del IRPF, sin
que ello perjudique a las rentas medias y a la de los trabajadores, paganos en
la actual crisis, poniendo mucho más énfasis en los impuestos dir ectos en lugar
de en los indirectos, por la mayor evolución progresiv a que tienen frente a los
segundos. Entiendo acerca de la necesidad de dicho debate, al margen de que
17

ahora se suba el IVA dentro de unos meses o los impuestos especiales como
forma sencilla para recaudar fondos para el 2010. Siempre los
socialdemócratas se caracterizaron por la presión fiscal, con la finalidad de
expandir los servicios que contribuyen a enriquecer la vida de sus
conciudadanos y muy especialmente de las capas populares, la base
tradicional de aquella doctrina política.
Por eso, no estaría nada mal que ZP durante el presente fin de semana
se pasara por la sede de Ferraz, donde se hablará de ello en el contexto de la
"Crisis Global", dándose una respuesta desde la izquierda de su propio partido.
Hoy, Josep Borrell inaugurará con una conferencia las jornadas que organiza
Izquierda Socialista, en las se hablará en profundidad acerca de la crisis, de la
empresa y del mundo del trabajo. En dicho primer panel actuarán como
ponentes el eurodiputado Andrés Perelló, el diputado en el Congreso Manuel
de la Rocha, José María Zufiaur, de la UGT y el catedrático de Filosofía Política
de la UNED, Antonio García Santesmases.
En otro panel, acerca de los sujetos y medios para salir de la crisis,
intervendrán Pepa Pellicer, del comité federal del PSOE, Francisco Piniella,
profesor de la UCA, la profesora de Filosofía del Derecho María José Fariñas,
asesora de la presidencia del Gobierno, el sociólogo Marcos Roitman, profesor
de la UCM, así como el profesor José A. Pérez Tapias, diputado en el
Congreso.
Mañana domingo se hablará de las políticas necesarias para la nueva
economía, en un panel a cargo del ex eurodiputado Vicent Garcés, profesor de
la UPV, Monserrat Colldeforns, economista y diputada en el Congreso, del
presidente de ATTAC-España, Carlos Martínez, y de Juan Antonio Bar rio,
diputado en el Congreso. Seguro que del debate que se suscite podrá sacar
buena nota para que su política gire más a la izquierda, sobre todo tras la
improvisación y protección que de los poderosos mantiene, por mucho que él
mismo afirme lo contrario.
Diario de Córdoba. 03/10/2009
4.5.- VÍDEO DE LAS JORNADAS
http://www.youtube.com/watch?v=I4kENss3Xu0
4.6.- FRAGMENTOS EN VIDEO DE LAS INTERVENCIONES DE
ALGUNOS DE LOS PONENTES
.
http://www.paradosenmarcha.blogspot.com/
4.-7.- MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES E UROPEAS DE LA
SOCIEDAD CIVIL EXIGEN LA REESTRUCTURACIÓN DEMOCRÁTICA DEL
SISTEMA FINANCIERO.
“Hacerles pagar por su crisis” implica exigir un impuesto sobre las
transacciones financieras como punta de lanza de la campaña.
Bruselas, 28 Septiembre 2009
18

Durante la 3ª reunión de Redes y movimientos sociales europeos sobre la
Crisis Mundial1[1] celebrada en paralelo con la cumbre del G20 en Pittsburg en
Bruselas, la actual red de movimientos y organizaciones europeas de la
sociedad civil ha acordado iniciar una campaña conjunta para la
reestructuración democrática del sistema financiero al servicio de la justicia
social y la sostenibilidad ambiental.
En los meses siguientes, el Impuesto sobre las transacciones financieras
será una de las puntas de lanza de esta campaña, dada la presente situación
económica y la influencia política:
Tiene un gran potencial de regulación de los mercados que contribuye a
frenar la especulación. Reducirá el sector financiero y contribuirá a romper el
dominio de las finanzas sobre la economía real y la sociedad. La cuestión de
quién paga por la crisis estará en la parte principal de la agenda los próximos
años, con la presión de recortar los gastos públicos. El impuesto ofrece una
alternativa de gran alcance con una amplia dimensión distributiva, haciendo
pagar por la crisis a quienes se han beneficiado del sistema y son responsables
del crack financiero. “Hacerles pagar por su crisis” será consecuentemente una
de las principales cons ignas.
Hay un enérgico impulso político, con Francia, Alemania, Bélgica y Austria
apoyando la idea. Asimismo, el presidente de la Comisión Europea, el Sr.
Barroso y el comisario de la Unión Europa, el Sr. Almunia, han expresado su
apoyo así como el ministro de asuntos exteriores británico, el Sr. Miliband.
Y la cumbre de Pittsburgh ha encargado al FMI preparar para la próxima
cumbre del G-20, un informe sobre cómo hacer que la industria financiera haga
“una contribución justa y substancial para pagar las cargas asociadas a las
intervenciones de los gobiernos encaminadas a reparar el sistema bancario”.
Nos enfrentamos a un extraordinario momento de oportunidad para hacer
del Impuesto sobre las transacciones financieras una realidad, demostrando
que el impuesto es posible (incluso a un nivel regional si fuera necesario) y
organizando suficiente presión social desde la base.
Además del Impuesto sobre las transacciones financieras, la campaña
también promoverá principios s obre como reestructurar el sector bancario y
controlar el sistema bancario en la sombra, incluyendo los derivados tóxicos.
También desarrollará trabajos y acciones conjuntas sobre las Directiva europea
sobre Hedge Funds (denominada oficialmente Directiva europea sobre gestión
de fondos alternativos de inversión), la cual estará en la agenda política del
Parlamento Europeo y el gobierno de la Unión Europea en 2010.
Los participantes en la conferencia llaman a los colectivos de la sociedad
civil a reforzar la presión social desde la base. La crisis no ha terminado. Habrá
un período de luchas sobre el futuro de la economía, y de la sociedad en
general, durante los próximos años. Aún se puede evitar que se vuelvan a
hacer negocios como si nada hubiera pasado.
ATTAC/España
19

4.8.- IZQUIERDA SOCIALISTA ABORDA EN MADRID LA CRISIS
GLOBAL
Las Palmas de Gran Canaria.
Canarias Ahora. 08-10-2009
Jornadas Federales inauguradas por Josep Borrell. La corriente del PSOE
intenta activarse en Canarias
.
Pedro Anatael Meneses, destacado dirigente del PSOE de Santa Cruz de
Tenerife, valoró este miércoles en declaraciones a Radio San Borondón las
Jornadas de la corriente Izquierda Socialista del PSOE desarrolladas en
Madrid, en la Sede Federal de Ferraz, los pasados 3 y 4 de octubre bajo la
denominación Crisis global: Respuestas desde la izquierda, y en donde
estuvieron presentes entre otras personalidades Josep Borrell, Andrés Perelló
(eurodiputado), Manuel de la Rocha (abogado laboralista y diputado en el
Congreso), José A. Pérez Tapias (profesor de UGR, diputado en el Congreso)
y Montserrat Colldeforns (economista y diputada en el Congreso).
Meneses explicó que este pasado fin de semana se desarrollaron en
Madrid estas Jornadas Federales de Izquierda Socialista de las que viene
“plenamente satisfecho por el alto debate que se ha producido en estas
jornadas y por la profundidad de opinión que se genera en torno a la izquierda
socialista, perfectamente reglamentaria y dentro de las normas del propio
partido, que aporta sus estudios e inclusive su crítica ante ciertas situaciones
que permiten al partido reflexionar sobre ciertas políticas y al mismo tiempo
complementar lo que el propio PSOE viene realizando en estos últimos años”.
El dirigente socialista señala que se ha producido en estas Jornadas “un
debate de mucha altura”, y añade que “han habido ponencias muy
interesantes” por lo que reitera que viene de Madrid “francamente satisfecho”,
informa SB-Noticias.
“Estamos intentando a través de Izquierda Socialista, que está
representada prácticamente en todas las comunidades, crear una corriente en
Canarias por medio de una serie de compañeros para poder generar y aportar
al propio partido el debate visto desde una óptica justamente de reflexión como
pone de relieve Izquierda Socialista”, dijo el destacado dirigente del PSOE en
Santa Cruz de Tenerife.
Pedro Anatael Meneses señala que bajo el epígrafe Crisis global:
Respuestas desde la izquierda, la talla de estas jornadas ha sido espectacular
porque ha contado con altas personalidades, como por ejemplo José Borrell,
eurodiputado, ex presidente del Parlamento Europeo, ex ministro y candidato a
la presidencia del Gobierno, quien d inicio a las mismas con una
interesantísima ponencia en donde hizo un recorrido sobre la situación
económica actual, aportó su punto de vista sobre el m otivo que ha conducido a
la crisis con un análisis crítico de la misma y avanzó cuáles son las posibles
salidas a esta situación, yendo desde lo más lejano (la crisis generalizada) a lo
más cercano (la crisis en España).
Inicios de Izquierda Socialista
20

Izquierda Socialista fue creada hace una treintena de años en un
Congreso Federal del PSOE, concretamente, el acta fundacional se debe al
XXVIII Congreso del PSOE (mayo de 1979), donde se produjo la mayor crisis
vivida en el seno del partido, cuyos puntos más relevantes en aquella polémica
fueron la definición ideológica del partido, la estrategia política a desarrollar y el
modelo de partido a construir.
Se conformaron dos posiciones. Para la posición, que acabará siendo
mayoritaria, liderada por el secretario general, Felipe González, era
imprescindible articular un proyecto socialista autónomo que no tuviera
vinculaciones orgánicas con otras fuerzas de la izquierda.
Autonomía y flexibilidad debían ir unidas a un partido muy disciplinado y
muy compacto, en torno a su líder. La moderación ideológica se consideraba
un requisito imprescindible para tener posibilidades de acceder al poder
político. La lectura de Felipe González de la derrota en las elecciones de marzo
del 1979 era que un exces o de radicalismo les alejaba inexorablemente del
triunfo electoral.
La segunda posición, liderada por Luis Gómez Llorente, reivindicaba el
modelo de partido y la estrategia política aprobado en el congreso anterior
celebrado en diciembre de 1976. En aquel congreso se defendía un modelo
inédito de socialismo, un socialismo autogestionario, que propiciase un bloque
social de progreso con otras fuerzas de izquierda y que definiera una política
exterior neutralista para España. Un proyecto que implicaba una labor
pedagógica del partido y conectaba el legado marxista con una corriente
libertaria que venía de la crisis del 68.
Este sector, que la prensa bautizó como corriente crítica o radical,
alertaba de los peligros de la institucionalización, del electoralismo y del
personalismo. A su juicio, se estaba abdicando de las señas de identidad
propias para acercarse a las preferencias de los segmentos electorales que
permiten acceder a la mayoría; se centraba la acción política en el campo
institucional abandonando la movilización social; y se concentraba todas las
acciones del partido en la exaltación de un único líder que asumiera la imagen
y la referencia de la organización.
Representantes importantes de la primera Izquierda Socialista se
centraron esencialmente en los aspectos orgánicos para evitar el deslizamiento
a una organización compacta al servicio del líder. Pablo Castellano intervino en
los congresos del par tido en torno a estos temas, considerando además que la
valoración crítica del proceso de transición era el tema esencial a discutir.
La crisis se saldará en el Congreso extraordinario de septiembre de 1979,
tras una transformación de los estatutos que primaba decisivamente a las
opciones mayoritarias y cercenaban a las minorías, lo que consolidó las tesis
del secretario general. Sin embargo, se consolidaría Izquierda Socialista (IS)
como corriente democrática.
En el Manifiesto de Izquierda Socialista, noviembre de 1980 se dice: "El
PSOE y, en su seno, la Izquierda Socialista, retomará como primordial objetivo
interno y externo la lucha ideológica y la formación ciudadana, consciente de
que dicho esfuerzo, por lento y difícil que sea, fortalece la organización obrera".
21

5.- PROPUESTAS DE RESOLUCION Y PARA EL DEBATE
5.1.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE OPEL-ESPAÑA Y SU
FACTORÍA DE FIGUERUELAS (ZARAGOZA). Izquierda Socialista de
Aragón
Ante el Plan de Reestructuración Industrial de las factorías de Opel
Europa presentado por el grupo empresarial austro-canadiense Magna junto
con el banco ruso Sberbank que prevé el despido de aproximadamente 11.000
trabajadores y que afecta a la planta z aragozana de Figueruelas donde la
reducción de plantilla afectaría a entre 1.672 y 2.090 empleados),
consideramos, desde la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE-
Aragón que:
1.- la acción sindical debe ser conjunta y coordinada entre los
trabajadores de las plantas situadas en Alemania, Bélgica, Hungría, Gran
Bretaña, Polonia y España con el triple objetivo de:
- rechazo al cierre de plantas como el que hoy amenaza a la existente en
Amberes.
- rechazo a los despidos forzosos de trabajadores
- reparto equitativo de la producción entre las distintas plantas de Opel-
Europa.
2.- hay que impulsar la negociación de un nuevo Plan Industrial menos
rígido que el actual que garantice el empleo y la producción y que se rija,
fundamentalmente por criterios de eficiencia empresarial y no se someta, como
ahora ocurre, a los intereses políticos de Alemania.
Por lo que afecta a la factoría de Figueruelas, cuyo pes o en el conjunto de
la economía aragonesa es muy importante, y de la que dependen de forma
directa e indirecta 25.000 empleos si tenemos en cuenta las 94 empresas
auxiliares que trabajan para Opel en Aragón, resulta fundamental el repartir la
carga de una futura reestructuración con arreglo a criterios exclusivamente
industriales. Resulta una absoluta injusticia que Figueruelas, la planta más
eficiente, la de mayor calidad y volumen de producción, la factoría considerada
como referente de General Motors Europa, sufra una tan drás tica reducción de
sus trabajadores, siendo el 13 % de la plantilla total europea de la
multinacional, produce el 28 % de los automóviles de Opel Europa.
3.- Izquierda Socialista, considera que en Europa, al igual que en EEUU,
la quiebra de la industria del automóvil, dependiente de las multinacionales
requiere de una profunda crítica.
El Presidente Zapatero coincidiendo con el mandato de España, en la
Presidencia de la Unión Europea, tiene una buena oportunidad, de impulsar el
cambio de modelo productivo, por ello, podría plantearse que las producciones
futuras de automóviles que reciban fondos públicos, deban de dedicar parte de
estos a la investigación e innovación en prototipos que emitan menos
cantidades de CO² o en la fabricación a precios competitivos de coches
eléctricos no contaminantes.
22

Requerimos una nueva industria del automóvil europea, modernizada y
donde la intervención del Estado cumpla las siguientes condiciones:
1ª) La Unión Europea, impulsará una transición gradual, no traumática
del sector y, para ello, debe hacerse una acción coordinada de los gobiernos y
de las instituciones europeas.
2ª) El estado español, facilitará la viabilidad y mantenimiento de la
industria automovilística, mediante fondos de rescate, y consecuentemente el
estado formará parte del accionariado, vía nacionalización de la parte que le
corresponda.
3º) Política salarial. Los contratos blindados, indemnizaciones y sueldos
millonarios de los directivos, desaparecerán. La diferencia salarial, entre el
trabajador de la factoría que menos cobre, y el más alto ejecutivo estará entre 1
y 20 veces superior (ahora es de 1 a 1.000), no pudiendo sobrepasarse ese
tope.
5.2.- POR UNA MAYOR JUSTICIA FISCAL. Corriente de Opinión
Izquierda Socialista del PSOE – Aragón
Desde la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE
consideramos que, en épocas de crisis global como la que actualmente
padecemos, es cuando con mayor firmeza hay que defender políticas de
progresividad fiscal, aspecto esencial del modelo de estado de bienestar
socialdemócrata que defendemos.
Con arreglo al artículo 31 de la Constitución que hace referencia a que los
ciudadanos debemos contribuir a los gastos públicos de acuerdo con nuestra
capacidad económica mediante un sistema tributario justo basado en los
principios de igualdad y progresividad, y teniendo en cuenta que las
circunstancias actuales exigen una revisión global del sistema tributario,
consideramos que toda fiscalidad justa y progresiva debe basarse en los
siguientes objetivos:
1.- PRIORIZAR UNA POLÍTICA FISCAL BASADA EN LOS IMPUESTOS
DIRECTOS por ser éstos los que gravan a los ciudadanos con arreglo a sus
niveles de renta. Consecuentemente, en un período de crisis económica global
pensamos que el Gobierno Socialista debería de impulsar actuaciones
concretas y efectivas tendentes a incidir de forma más efectiva en la fiscalidad
sobre las plusvalías del capital mobiliario esto es, intereses bancarios,
dividendos, plusvalías por ventas de acciones o viviendas, seguros de vida,
cuya tributación se efectúa por una triple vía: el Impuesto sobre la Renta de la
Personas Físicas (IRPF), el Impuesto de Sociedades y el Impuesto de no
residentes). Por ello, consideramos imprescindible adoptar las siguientes
medidas:
1.1. Restablecer el Impuesto sobre el Patrimonio para recuperar los1.800
millones de euros/año que ha dejado de recaudar la Hacienda Pública,
cantidad ésta que, en la actualidad, con arreglo a los nuevos acuerdos de
financiación autonómica, debería ser repartida al 50 % entre el Estado y las
Comunidades Autónomas.
1.2. Estudiar el establecimiento de un tipo impositivo por tramos para las
rentas de capital.
23

1.3. Estudiar la creación de un impuesto adicional sobre grandes fortunas
1.4. Fijar por ley los topes máximos de los sueldos, bonos y pr imas de
altos cargos, ejecutivos, miembros de consejos de Administración y otros
colectivos donde la opacidad fiscal resulta no sólo evidente sino, en
demasiados casos, flagrante y absolutamente insolidaria con el conjunto de la
sociedad española.
1.5. Profunda reforma de las Sociedades de Inversión de Capital
Variable (SICAV)2, convertidas en un pseudofondo de inversión, instrumento
de ahorro de las grandes fortunas y, por ello, uno de los más utilizados por las
personas con grandes capitales y que actualmente goza de importantes
ventajas fiscales (tributan sólo un 1 % sobre sus plusvalías, gozan de exención
en la modalidad de operaciones societarias del Impuesto de Transmisiones
Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados) y cuya regulación actual fue
obra del Partido Popular con objeto de subir su actual e irrisoria tributación del
1 % sobre sus beneficios. Según datos de la Comisión Nacional del Mercado
de Valores (CNMV), en el tercer trimestre de 2008 existían 3.369 SICAVs, las
cuales contaban con 439.395 socios (la mayoría, hombres de paja, Testaferros
o mariachis, interpuestos por los auténticos dueños) que acumulaban un
patrimonio de 27.143,2 millones de euros, esto es, el 76,50 % de lo que casi 17
millones de familias españolas tenían consignadas como rentas de capital
mobiliario en el años 2008, según datos de recaudación de la Agencia
Tributaria. Esto es, los accionistas de las SICAVs poseen un capital mobiliario
similar al que disponen las 17 millones de familias existentes en España según
la última Encuesta de Población Activa (EPA). Pero, en lugar de tributar al 30 %
(al tratarse de una sociedad anónima) o al 18 % (al tratarse de una renta del
capital, que es la que pagan los declarantes del IRPF, esto es, las familias y
trabajadores), lo hacen a tan sólo un irrisorio 1 %. sobre sus plusvalías.
En consecuencia, consideramos necesaria la aplicación de las siguientes
medidas:
- el que las Cortes Generales restablezcan la competencia del control
fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda del Estado (IHE) (en la
actualidad, es el único beneficio fiscal que no fiscaliza la IHE)
- una mayor implicación del Tribunal Económico Administrativo Central
con las inspecciones de este tipo de sociedades
- exigencia a las SICAVs de la diferencia entre la tributación del Impuesto
de Sociedades (30 %) y el 1 % que habían aplicado indebidamente debido a
que, aunque en teoría eran instituciones de inversión colectiva, en la práctica
se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes
patrimonios, eliminación de los inversores ficticios (testaferros o mariachis).
1.6. Control fiscal sobre las Unit Linked3 y de los Hedge Funds (fondos de
cobertura), pues ambos son inversiones especulativas con el único objeto de
maximizar su rentabilidad y que, ante la situación financiera actual, es preciso
que tengan una regulación más rigurosa.
Artículo firmado por Francisco de la Torre Díaz, portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)
2
titulado “SICAV: una reforma necesaria” (
Público
, 24 septiembre 2 009 ).
Las United Linked son seguros de vida estructurados sobre una cartera compuesta de cualquier tipo de
3
activo pudiéndose hacer cambios en ella sin ningún tipo de tributación, esto es, no están sujetas a ningún
peaje fiscal o impuesto. Se pueden usar para todo tipo de inversiones financieras (incluido el capital-
riesgo y los Hedge Funds) exceptuándose las inmobiliarias. La mayoría de las United Link ed tienen su
sede en Luxemburgo.
24

2.- RECHAZAR LA SUBIDA DE LOS IMPUESTOS INDIRECTOS como es
el caso de los hidrocarburos, tabaco y alcohol, puesto que consideramos que
es una medida insolidaria e injusta puesto que perjudica a las familias de
rentas bajas y responde a los postulados de las políticas económicas propias
de los partidos de derechas que no debemos de asumir ni imitar. Además,
debemos recordar que dichos impuestos ya fueron elevados el pasado día 13
de junio con objeto de obtener una recaudación adicional de 1.097 millones de
euros procedente del incremento del impuesto de hidr ocarburos y otros 1.220
del impuesto del tabaco.
Manifestamos nuestra oposición a la subida del IVA pues sólo serviría
para incrementar la presión fiscal sobre los sectores más débiles de nuestra
sociedad y tendría además el efecto perverso de incrementar la picaresca
generada en torno al fraude fiscal. Consecuentemente, debemos priorizar el
acabar con las bolsas de fraude del IVA antes que plantear una elevación del
mismo.
Pese a lo dicho, somos partidarios de impulsar una fiscalidad verde, la
creación de un impuesto ecológico (ecotasa) de carácter finalista que mediante
el cual gravar los hidrocarburos (gasolina, gasoil y, también, el queroseno
destinado al transporte aéreo) o las emisiones de monóxido de carbono (CO²)
similar a la “tasa Carbono” que se pretende implantar en Francia. Estos
impuestos ecológicos sobre los combustibles y sobre la contaminación
ambiental, se podría recaudar no sólo por medio del correspondiente recargo
sobre los hidrocarburos o determinadas tasas de contaminación o de emisión
de residuos, podría incluirse en los impresos de la Declaración del IRPF al igual
que las casillas asignadas a destinar un porcentaje de nuestros impuestos a
fines sociales o a la Iglesia Católica.
Igualmente, consideramos que los avances en fiscalidad verde deberían
de estar incluidos en la futura Ley sobre la Economía Sostenible que prepara el
Gobierno Socialista.
Debería de estudiarse igualmente la posibilidad de que, partiendo del
cumplimiento estricto de los Protocolos de Kyoto, se gravase con algún tipo de
tasa arancelaria los productos importados procedentes del aquellos países que,
como China o EE.UU. y otros, incumplen flagrantemente los citados Protocolos
y son los principales emisores de gases contaminantes al la atmósfera y,
consecuentemente, responsables de la amenaza que el cambio climático
supone para el futuro de la Humanidad.
3.- IMPULSAR MEDIDAS DE REGULACIÓN DE LOS MERCADOS
FINANCIEROS INTERNACIONALES, especialmente durante el período en que
España as uma la presidencia de turno de la Unión Europea el próximo 1 de
enero de 2010.
Resulta fundamental que la UE asuma un papel relevante en el liderazgo
mundial de la reforma del sistema financiero internacional. Desde este punto de
vista, pensamos que es nec esario potenciar el papel del Banco Central
Europeo (BCE), consideramos como unos pasos en la buena dirección la
reciente constitución del Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos4 o del
El Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos tiene la misión de ser el responsable de vigilar y analizar
4
los riesgos que puedan existir sobre la estabilidad del sistema financiero europeo en su conjunto. Para
ello, emitirá alertas rápidas cuando detecte un riesgo o formulará recomendaciones (no vinculantes) sobre
las medidas a adoptar por los países afectados para hacer frente al mismo.
25

Sistema Europeo de Vigilancia Financiera5, aunque pensamos que todavía hay
que seguir avanzando hasta que sea una realidad efectiva la existencia de un
auténtico organismo europeo con plenos poderes en el ámbito del sistema
financiero de la UE. Por ello, seria también necesario que las disposiciones del
Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos fueran vinculantes (y no simples
recomendaciones) de cara a unificar las políticas fiscales de la UE.
De igual modo, y pese a que Joaquín Almunia, comisario de Asuntos
Económicos y Monetarios de la UE considera como “muy difícil” el aplicar en la
práctica una tasa internacional sobre las transacciones financieras (como
proponen Francia y Alemania), es una medida importante para que el sector
financiero se corresponsabilice asumiendo una parte del coste multimillonario
de una crisis que él mismo desencadenó.
Consideramos que se deben adoptar medidas inmediatas que impidan la
deslocalización del ahorro hacia paraísos fiscales, algunos de ellos ubicados
en la misma Unión, como Luxemburgo, Gibraltar o la isla de Jersey, lo cual
resulta de todo punto inaceptable, o hacia otros países con un régimen fiscal
más beneficioso para este tipo de inversiones de capital como es el caso de
Irlanda6. Consecuentemente, no sólo se deben de erradicar los paraísos
fiscales, sino que la UE debe orientar su política fiscal hacia la regulación y
normalización de sus mercados financieros y de su fiscalidad en la misma línea
con que la UE se opuso a las “vacaciones fiscales” mediante las cuales, en su
día, quiso fomentar el establecimiento de empresas en tierras vascas el
Gobierno de Euskadi.
Estimamos igualmente necesario el que, bajo la presidencia española de
la UE, se avance en una decidida política de fiscalidad ecológica cuyo marco
normativo englobe y unifique las medidas a adoptar en esta materia en los 27
países de la Unión.
4.- PROFUNDIZACIÓN EN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL,
dotando a la Agencia Tributaria y a la Inspección de Hacienda del Estado de
todos los recursos personales y materiales necesarios para actuar de forma
efectiva en la persecución de las bolsas de fraude y opacidad fiscal que afectan
a los impuestos de la renta, del capital y también del IVA.
Por todo lo dicho, y con arreglo a estas propuestas concretas,
consideramos que se lograría un sensible avance hacia una mayor justicia
fiscal y, además, se consolidaría del modelo social en el cual la redistribución
de las rentas por medio de una fiscalidad progresiva, haga que ésta alcance
mayores cotas de progreso y bienestar solidario.
En consecuencia
, y ante la aprobación en el Consejo de Ministros del
pasado 26 de septiembre del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2010, queremos manifestar lo siguiente:
1.- Apoyamos el incremento de los impuestos que gravan las rentas del
capital, las cuales se elevan, según los casos, al 18 y 21 % de las plusvalías
obtenidas.
El sistema Europeo de Vigilancia Financiera tiene la trip le tarea de la supervisión global de las entidades
5
financieras, de las agencias de calificaciones de renta fija (Ratings) y de la coordinación de las crisis que
pudieran tener lugar en un futuro.
Entre Luxemburgo e Irlanda acumulan el 40 % de los activos y fondos de las sociedades de capital a
6
nivel europeo, lo cual equivale a 1,8 billones de euros (vid.:
El País
, 4 septiembre 2009).
26

2.- Estamos decepcionados porque en dicho Proyecto de Ley no se haya
acometido la necesaria reforma tributaria de las Sociedades de Inversión de
Capital Variable (SICAVs).
3.- Rechazamos la subida del IVA, tanto en su tipo general (18 %) como
en su tipo reducido (8 %), a pesar de que la aplicación de dicho incremento se
posponga hasta el 1 de julio de 2010.
4.- Consideramos que, ante la necesidad inaplazable de acometer una
reforma fiscal en profundidad, las medidas adoptadas por el Gobierno resultan
tímidas e insuficientes dado que, para avanzar hacia una mayor justicia fiscal,
debería de haberse incidido más en la presión tributaria sobre las rentas altas y
no haber basado el afán recaudatorio en el fácil recurso de elevar los
impuestos indirectos, como es el caso del IVA. Con todo ello, la sensación
general que se extiende por la ciudadanía, y también por nuestro electorado y
base social es que los que más pueden no aportan lo que debieran mientras
que los trabajadores y clases medias van a ser, como siempre, los que van a
soportar no sólo el peso de la crisis, sino, también, los esfuerzos tributarios
necesarios para superarla y para garantizar la inversión productiva y los gastos
sociales.
Desde Izquierda Socialista pensamos que, ante la realidad de los hechos,
hay que seguir avanzando hacia una mayor justicia fiscal en España….y
estamos firmemente comprometidos a trabajar por lograr este objetivo de
elemental justicia social.
5.3.- PROPUESTAS PARA EL DEBATE. IZQUIERDA SOCIALISTA DE
JEREZ
Cuando, apenas se ha cumplido el primer aniversario del hundimiento de
Lehman Brother, quien en los últimos 12 meses se ha convertido en ícono de la
política mundial, el presidente de EE.UU., Barak Obama, ya ha reconocido sin
complejos que las multimillonarias “ayudas” a la banca estadounidense –cabria
decir mundial- de poco o nada han servido de cara a v ariar los pr ocedimientos
y la ética de los banqueros y especuladores de capital.
Si, de una situación de ultraliberalismo bancario se ha pasado –al menos
sobre el papel- a procedimientos de mayor regulación, los artífices del mercado
financiero y la especulación han deglutido el cambio y las multimillonarias
ayudas percibidas, y usan de éstas para, como sociedades participadas,
ofrecer a sus accionistas y directivos réditos sin cuento que, en época de crisis
del sistema, se hace aún más inadmisible por la sociedad y, por el contrario, de
obligado cumplimiento para el mantenimiento del propio sistema, que se
desvincula así de la sociedad a favor de las sociedades...
Como en tantas ocasiones, la realidad vuelve a superar a la ficción, y se
diría que se trate de la introducción, del preámbulo o del trailer de la película
“Rollerball”, donde las grandes corporaciones vengan llamadas a sustituir al
Estado y a reducir a éste a la mínima expresión.
Lejos de entrar a reformar el sistema, en la que puede calificarse como su
mayor crisis, la llamada Cumbre del G20 ha venido a dar aire al sistema y a
procurarle otros tantos años de vida.
Los partidos de la derecha, por causas obvias, y los partidos de izquierda
por buenismo o porque actuamos en esos foros acomplejados y con vergüenza
de reconocernos de izquierda y transformadores de la sociedad, no acertamos
27

así a poner bases sólidas que puedan transformar el futuro económico, político
y social de una sociedad fundamentada en criterios conservadores o
ultraconservadores. Y, unos y otros, asumimos de facto y como propias las
bases ideológicas establecidas por los neocom.
Juan Torres Gómez señala con buen criterio que “en el discurso de los
políticos de esta ideología (e incluso a veces en el de quienes dicen ser más
progresistas) se suele afirmar que “primero hay que crecer para luego poder
distribuir”. Una idea que es completamente engañosa porque lo cierto es que al
mismo tiempo que se lleva a cabo cualquier tipo de actividad productiva se
están repartiendo ya, en ese mismo instante, las rentas que se generan
originariamente (y a las que ya después se podrán añadir las que resulten de la
redistribución que haga el Estado).
Cuando los economistas liberales afirman que la economía no tiene que
ver con la distribución, con la ética, lo que buscan en realidad es que no s e
ponga en cuestión el orden económico establecido por quienes tienen poder
para ello y que, lógicamente, suelen ser quienes más se benefician del estado
de cosas existente, de la solución de reparto dominante.
Por el contrario, cuando se reconoce que la economía es también, y sobre
todo, distribución de la renta lo que se deduce es que el modo de llevar a cabo
la actividad económica no es algo neutro o determinado técnicamente, sino que
es dependiente de las preferencias éticas dominantes en cada m omento, de las
preferencias de quienes tengan poder suficiente para imponerlas, más o menos
democráticamente al conjunto de la sociedad.
Por eso, la política económica que no responde a una deliberación social
previa o que no lleva consigo una discusión explícita sobre sus efectos sobre la
distribución de la renta y la riqueza es una deleznable expresión más del
totalitarismo.
Como han demostrado sin ningún tipo de dudas muchos economistas, la
distribución de la renta es una determinante esencial de la evolución de
variables económicas como el consumo, el ahorro, incluso la inversión y, en
consecuencia, también del equilibrio o desequilibrio económico que entre todas
ellas puede llegar a darse, así como en la dinámica del crecimiento económico.
Además, por supuesto, de determinar el bienestar efectivo de cada sujeto
económico que, al fin y al cabo, debería ser el fin último de la actividad y las
políticas económicas.
No es de ninguna manera casual, por ejemplo, que en el último periodo
en que se ha producido un deterioro extraordinario del peso de los salarios en
el conjunto de las rentas, las crisis financieras y monetarias se hayan
multiplicado, produciendo crisis (96 bancarias y 176 monetarias según el Banco
Mundial entre 1973 y 2000); que la mayor recesión desde 1929 se haya
producido en Estados Unidos cuando la distancia entre los niveles más altos y
más bajos de rentas alcanzaba el nivel máximo desde entonces; o que la
mayor destrucción de empleo durante la crisis se produzca España que es el
único país de la OCDE en donde el poder adquisitivo de los salarios bajó -un
4%- entre 1995 y 2005.
Más beneficio y rentas del capital han implicado más ahorro y menos
salarios y, por tanto, menos capacidad de gasto, menos demanda y menos
capacidad potencial de crecimiento. Es decir, más peligro de crisis y recesión
económica, concluye Torres Gómez.
28

En este contexto, Izquierda Socialista de Jerez quiere huir de forma
premeditada de planteamientos que sabemos se encuentran en el discurso y el
debate de otras izquierdas socialistas en el Estado, y plantear someramente
otras políticas diversas para ampliar la discusión desde la izquierda hacia otros
foros, así, las correspondientes a políticas de empleo de colectivos marginales
tales como prostitutas y chaperos, cuya puesta en vigor acarreará nuevas
conquistas para la libertad y al Estado nuevos recursos de financiación;
legalización, y distribución y venta de drogas por parte del propio Estado, a
través del sistema de Salud, en farmacias, o como ocio, a través de Estancos,
como otras drogas legales; así como la implementación de políticas fiscales
participativas y su correcta comunicación, con la puesta en marcha de un
sistema, similar al que se ha seguido con la Iglesia Católica, de introducción de
casilla voluntaria para políticas sociales en la Declaración del IRPF.
Dentro de la lucha tímidamente emprendida contra la actividad de los
paraísos fiscales y el juego financiero, y la pedagogía que ha de aplicarse a la
necesaria obtención de recursos contra las actitudes avaras del capital, la
ampliación de la carga impositiva por ganancias de especulación de capital y,
muy particularmente, la aplicación de la tasa Tobin, y su extensión como
medida correctora de rango internacional, debe ser un objetivo que se marque
en sus políticas de propuestas Izquierda Socialista.
En este punto de “debilidad” del sistema, en el que los gobiernos han
debido acudir al rescate del mismo y ante la seguridad palmaria de que los
sistemas financieros han vuelto la espalda a su responsabilidad social, cegados
por el impulso de la ganancia de sus accionistas y directivos, Izquierda
Socialista debe impulsar dentro del PSOE, y este hacia el Gobierno, la
ponderación entre las ayudas recibidas por el sistema financiero desde el
Estado y la acción “social” de los mismos, así como la necesaria correlación de
las cantidades de dinero público puesto a su disposición y la ac ción “pública”
de los distintos agentes del sistema financiero.
Son así de verdadera urgencia aceptar como propios de partidos que s e
reclaman de izquierdas los planteamientos, llevados al Comité Federal del
PSOE por los compañeros de Izquierda Socialista, para que se abra también
un debate interno en el seno del PSOE sobre una reforma fiscal “progresiva”,
no instrumental, y donde se discuta la fiscalidad de las plusvalías del capital y
figuras como la fiscalidad verde –que grava la contaminación–, la tributación de
las SICAV y los impuestos para las grandes fortunas. Una reforma a largo
plazo, necesaria para el Estado del bienestar, y defender a las claras que “una
política fiscal justa es de izquierdas”, sin complejos. Sólo desde esta actitud
abierta podrá extenderse entre la población el carácter netamente social de
estas reformas.
Sea cual fuere la postura oficial del PSOE, a Izquierda Socialista le cabe
manifestarse en contra de suprimir el Impuesto de Patrimonio, y señalar la
necesidad de tener cuidado con los impuestos indirectos y estudiar a fondo su
impacto, para que al final las clases medias no sean, de nuevo, las más
afectadas. Otro tanto cabe plantear respecto de cualquier incremento en los
diversos tramos del IVA, que afectan a todos, sea cuales fuere su extracción
económica.
De gravísimo cabe calificar el propósito de aumentar el IVA en dos
puntos. Este impuesto, netamente indirecto, es un componente del precio de
todos los productos y servicios, y subirlo, en lenguaje que cualquier a
29

comprende, es encarecer el costo de cuantos productos adquirimos o
recibimos: el pan, la vestimenta, las medicinas, las reparaciones, la luz, el
agua, el catálogo entero, en fin, de nuestras necesidades, básicas o no.
Además, en la misma cuantía para todos, lo que supone un alarde colosal de
insensibilidad. Al cabo, para terminar de perfeccionar el desatino, también se
proyecta un alza de los impues tos especiales (alcoholes, tabaco, gasolinas)
que, especialmente en el caso del combustible, de nuevo aplastará por igual
las espaldas de los ciudadanos, disparará los precios y provocará un efecto
letal sobre miles de puestos de trabajo. Sí, y esto aún cuando el Comité
Federal de nuestro partido se haya manifestado a favor de esta posible medida
fiscal recientemente.
Si el as pecto de la comunicación es radicalmente importante,
entendemos, desde Izquierda Socialista de Jerez que, igualmente, será una
proposición a tener en cuenta la sustitución de la tradicional “casilla” de
aportación a la Iglesia por otra de asignación al Estado para encarar políticas
de empleo y ayuda social redistributiva para la implantación del llamado Salario
Social, otro de los parámetros de transformación de nuestra convivencia hacia
una sociedad de ciudadanos.
Esto es especialmente necesario en es te momento de crisis sistémica y
en comunidades autónomas como Andalucía, donde la Ley está aprobada y sin
posible aplicación por déficit presupuestario. Así, el Estatuto Andaluz, en su
artículo 23, apartado segundo, manifiesta textualmente lo siguiente: “Todos
tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida
digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a
lo dispuesto en la ley”. Ley mojada.
Entiende así, Izquierda Socialista de Jerez que, los ciudadanos tienen
derecho, por serlo, a la cobertura social y económica para todos, mientras se
encuentren en situación de demandantes de empleo: Los Ciudadanos
Españoles no son responsables de su situación por desempleo.
España es ya la octava Potencia económica Mundial, gracias al esfuerzo
de todos, y es el momento de equipararse con los Países de nuestro entorno
mas cercano en lo que a cobertura social se refiere. Estos hechos, deben de
hacernos reflexionar y aceptar el reto para, vía Presupuestos Generales del
Estado, aprobar, con carácter de urgencia, la garantía del Estado para la
cobertura social y económica de todos los Ciudadanos Españoles en situación
de demandantes de empleo.
El dinero de Todos los Ciudadanos Españoles tiene como función
irrenunciable la de conquistar la sociedad del bienestar, como Justicia Social –
no como Caridad-, propio del ideario Socialista democrático y progresista,
estandarte ideológico del PSOE desde su fundación por el compañero
socialista Pablo Iglesias.
Por otro lado, cree Izquierda Socialista de Jerez que es el momento de
comenzar a plantearse como organización de izquierda el debate de la
legalización de la prostitución, de ambos sexos, y de las drogas, y esto desde
una perspectiva doble: desde la conquista de libertades, al que no puede
renunciar una verdadera izquierda moderna, y desde el ámbito de allegar
nuevos y muy importantes recursos económicos al Estado.
Se trataría de anular la actividad de las mafias en estos aspectos y asumir
recursos recaudados por el Estado – a quien corresponde el tratamiento de los
drogadictos como enfermos-, los recursos económicos de las mafias, que
30

crecen en su capacidades de influencia, y aumenta el volumen de dinero negro,
cuyo blanqueo, provoca, a su vez, nuevos episodios de fraudes que, en su
evolución exponencial, terminan por extenderse, en mayor o menor medida, a
todas las escalas económicas y sociales, hasta mancharnos a todos.
Visto así, la mafia se constituye en status quo, que vive y fagocita al
verdadero Estado, aquel del que los ciudadanos creen formar parte y otorgarse
en él sus leyes y normas.
Que las drogas son difíciles de erradicar lo demuestra el s ólo hecho de
que jamás ha existido sociedad alguna que haya logrado vivir al margen de
ellas. Determinadas sociedades han usado de ellas para sus ceremoniales,
para sus fiestas y para sus duelos. Según qué culturas, hay drogas aceptadas
y plausibles y drogas execrables y cuyo sólo uso provoca exclusión de la
sociedad. Y, esto, según sea la sociedad donde se usan las drogas. Nunca se
logró excluir a ninguna sociedad de la droga y es dudoso -o una certeza- que
jamás se logrará.
Ante esta perspectiva cabría plantearse la opción a contraria y, lejos de
perseguir a la mafias, olvidándose de aprehensiones que no llegan a una
ínfima parte de las entradas en cada país -las suficientes para “despistar” al,
supongamos, honrado represor-, y negando la posibilidad de seguir haciendo
crecer la población penitenc iaria -somos el país con mayor población entre
rejas de toda Europa y la mayor parte lo es por tenencia o pequeño tráfico-
tomar la decisión de que sea el propio Estado quién se encargue del gran
negocio de la droga. A fin de cuentas, es al Estado a quien toca impulsar y
financiar campañas para la rehabilitación de sus consumidores, y de
prevención para que éste número no crezca de forma aún más alarmante, si
cabe.
El Estado, desde las instalaciones que le son propias y que ya
distribuyen drogas con receta médica, esto es, desde las farmacias, o bien sin
receta, esto es, desde los estancos, deberá constituirse en importador,
distribuidor y vendedor de todo tipo de drogas.
Esta posibilidad alejaría para siempre las muertes por “sobredosis”, lo que
suele ser sinónimo de consumo de droga adulterada. Permitiría conocer, con
entera fiabilidad, cual es el verdadero nivel de consumo, qué franja de
población consume y qué consume. Desde este conocimiento sería más fácil
establecer campañas informativas dirigidas a los consumidores reales. En
momentos de crisis, esta posibilidad ofrece al Estado ingresos milmillonarios
que, por vía impuestos, llegarían a las arcas públicas, esto es, a las arcas de
todos.
Por lo general hay que admitir que no todo pueden ser ventajas. Tampoco
en este caso habría ventajas para todos: perderían los narcotraficantes,
desaparecerían asociaciones contra el tráfico y sus suculentos sueldos de
dirección, bajaría el número de reclusos y, como ya ocurre desde que se
administra metadona, también bajaría el número de robos para la adquisición
de drogas. En Izquierda Socialista de Jerez no conocemos a nadie que de un
tirón para comprar tabaco ni optalidón.
"
Tengo la sospecha de que no se legaliza porque son los grandes
bancos del mundo quienes lavan la mayor parte de los narcodólares y también
porque la droga es un buen pretexto para invadir países con la excusa de
salvar a esos países de las garras de la droga
", dice Eduardo Galeano.
31

El tráfico de drogas tiene a España como centro mundial de distribución,
un cambio en las políticas respecto de éstas otorgaría un lugar preeminente a
nuestro país en la economía mundial.
Si el capítulo de ingresos es de sumo interés, es también estimable el
capítulo de reducción de gasto: desde la puesta en marcha en Holanda de los
coffe shop han cerrado en aquella nación 8 recintos penitenciarios.
El avance social, por reducción del drama humano que supone la
privación de libertad, es de sí suficiente para justificar la apertura de este
debate des de la izquierda.
Otro tanto, entendemos desde Izquierda Socialista de Jerez, ocurriría
respecto de la posible legalización de la prostitución –referida a ambos sexos-.
La reducción operativa de las mafias, la erradicación del proxenetismo y la
entrada al “mercado” de este ingente volumen de trabajadores ofrecerían salud
al sistema de seguridad social por muchos años.
5. 4.- SUJETOS Y MEDIOS PARA SALIR DE LA CRISIS:
LA COMUNICACIÓN EN EL NUEVO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.
Francisco Piniella. PSOE-Andalucía/Cádiz
En primer lugar quisiera agradecer a las compañeras y compañeros de
Izquierda Socialista su invitación a estas Jornadas y, en concreto, a esta Mesa
Redonda sobre los sujetos y los medios para salir de la crisis. Mi
agradecimiento, muy especial, también al compañero José Antonio Pérez
Tapias, que en cierto modo ha sido el que me ha propuesto par a este debate,
que yo centraré especialmente en el tema de la comunicación, y en particular,
de la comunicación como elemento esencial para el nuevo socialismo del siglo
XXI.
He buscado una frase con la que empezar esta intervención, una frase
muy actual que dice: “la verdad debe aparecer siempre clara y desnuda”7 Sin
embargo le desvelaré a ustedes que esta frase tiene ya más de doscientos
años y es de una carta que escribió el revolucionario francés Gracchus Babeuf
al ciudadano Fouché de Nantes, el conocido Manifiesto de los Plebeyos. Pero
me parece tan actual que entra de lleno en la primera de las apreciaciones que
yo haría a la hora de hablar de comunicación política, en el sentido de clasificar
o de separar, por una parte la que pudiéramos denominar “verdad mediática” y
de la otra, cualquier análisis histórico, científico, riguroso que hagamos.
1.
De la verdad mediática a la democracia mediática.
Dicho esto podíamos comenzar con las diferencias fundamentales que
se han producido a lo largo de la comunicación del ser humano. Yo me
quedaría con el primer momento en que un cazador llega a la cueva y comenta
“Reflexiones, fundada s sobre todos los ejemplos, me han dado la convicció n, de que, en un estado
7
popular, la verdad debe aparecer siempre clara y desnuda. Siempre hay que decirla, hacerla pública,
hacer al pu eblo entero confidente de cuanto concierne a sus intereses más importantes. Las
circunspecciones, los disimulos, los apartes, entre las camarillas de hombres selectos y pretendidos
reguladores, no sirven más que para matar la energía, falsificar la opinión, hacerla fluctuante, in cierta,
y, de ahí, despreocupada y servil, y dar así facilidades a la tiranía que puede organizarse sin
obstáculos.”
Gracchus Babeuf,
El Manifiesto de los Plebeyos
. Carta a Fouché de Nantes. París, 17
Brumario, año 4 de la República.
32

entre su familia lo que le ha ocurrido, toda la comunicación es interactiva, real,
se detectan los gestos de quien cuenta la noticia, el esfuerzo realizado, se
interpela al protagonista con preguntas. La verdad esta clara y desnuda o al
menos se percibe dir ectamente.
La revolución y universalización de los medios de comunicación han
generado curiosamente, un déficit de comunicación real. La comunicación es
anónima, a distancia, no existe conexión en tiempo real entre el comunicador y
el comunicado. Los grandes medios tienen una gran capacidad para generar
escenarios teatrales cuya relación con la realidad dista mucho de ser objetiva.
Los medios de comunicación se sitúan como hacedores de líderes o como
verdaderos leñadores de todo aquello que no entra dentro de sus intereses.
Los medios construyen un lenguaje social específico, que hace cambiar
nuestras percepciones sobre la soc iedad y nuestras relaciones con los
demás.8 El medio genera opinión y la opinión modifica las políticas, en este
círculo se dificulta cualquier control democrático porque sencillamente lo
irrelevante pasa a ser relevante y lo realmente importante deja de ser motivo de
interés para nuestros líderes políticos. Los medios de comunicación ocupan el
espacio público del debate y el control de los medios se convierte en un arma
estratégica de poder.
Cuando enfocamos la comunicación como marketing político, esta pasa
a convertirse en una tapadera de las carencias de nuestros líderes: se venden
proyectos y soluciones como hacían los vendedores de elixir en el Lejano
Oeste. La comunicación, en estos casos, tiende a narcotizar la poca capacidad
que ese gobernante tenga para cambiar la sociedad, generando divertimentos
entre posturas que en la mayor parte de los casos no son tan diferentes, ya que
en ambas se limitan a seguir los dictados de los influyentes poderes
económicos, alejados del más mínimo control democrático. La propaganda
mediática genera igualmente, un lenguaje político diferente, vulgar, simplista,
sectario, agresivo,… así nos encontramos con el modelo generalizado de
“político charlatán”, nada fiable para el ciudadano como así consta en los
diferentes estudios que se realizan al respecto.
Es evidente que este planteamiento supone una verdadera crisis ya no
sólo del sistema económico sino, fundamentalmente, del sistema político, como
recientemente dijo el compañero y profesor Ramón Vargas Machuca: la
gravedad de esta crisis se mistifica especulando sobre una supuesta
“democracia mediátic a” que tiene mucho de falsa salida o de solución
imaginaria.9
Por poner una gota de esperanza en este asunto, tendríamos que
subrayar que en los últimos años se detecta una cierta mudanza en la
comunicación política a partir del fenómeno de “la comunicación 2.0”, factible
gracias a la progresiva universalización del acceso a Internet y de la
popularización de redes sociales basadas en el intercambio comunicativ o y
donde los principios fundamentales son la interacción, la colaboración y la
horizontalidad. No se necesita ya ser un programador para tener y mantener un
espacio en la red, bastan minutos para poner en marcha un blog, o darse de
alta en cualquiera de los espacios existentes de carácter social: facebook,
twitter, myspace, twenti,…
Vera, H.
Desafíos democráticos del periodismo Chileno.
Edit. Universidad de Santiago, 1988.
8
Vargas Machuca, R.
Razones (añoradas) y promesas (incumplidas) de la democracia.
9
Lección inaugural Curso 2009-2010 Universidad de Cádiz, 2009.
33

Es muy ilustrativa la frase que dice que el actual Pr esidente Obama
seguiría siendo un joven senador de Illinois de nombre gracioso si no fuera por
la existencia de Internet,10 pero también es verdad que Obama no es solo un
producto mediático, sino que además, como ha dicho algún analista, es la
persona que ha ayudado a bailar a su tribu (help your tribe sing), y esa es hoy
una de las claves de su liderazgo.
Joan Subirats11 dice que los nuevos instrumentos tecnológicos permiten
una diversificación y democratización desconocida en la esfera de
comunicación social, y eso es precisamente lo que puede engarzar con una
esperanza de cambio en el panorama de la comunicación y sobre todo de una
opinión pública que tiene el anhelo de controlar los poderes invisibles que rigen
la mayor parte de sus destinos. No podemos negar que la comunicación 2.0 ha
generado en la mayoría de la población mundial, el deseo o la necesidad de
expresarse dando a conocer de esta manera su visión del mundo, revindicando
a la vez sus especificidades individuales y su pertenencia a grupos socio-
culturales diversos y en constante evolución.
2.
La verdad clara y desnuda.
Retomando la frase inicial de Gracchus Babeuf, hoy día
desgraciadamente lo normal, lo habitual, lo fácil, es jugar al control de los
medios sin aspirar a controlar la realidad. En estos días en que se habla de los
problemas de comunicación de nuestro Gobierno, de las pugnas con grupos
empresariales de comunicación, parece que ese es el verdadero problema. Los
análisis que se realizan de la situación sitúan el centro del debate en
cuestiones, a mi modo de ver, superfluas, ya que están basadas en las
herramientas, en el vehículo del mensaje (en la estrategia de comunicación
pública12) no en el fondo del mismo. Podemos llevar la solución por esos
derroteros, dedicarnos exclusivamente al envoltorio del discurso sin entrar en el
paquete que vendemos a los ciudadanos, pero no eso lo que se espera de
nosotros.
Por ello me resisto a hablar en esta mesa de que si el Presidente o el
Gobierno improvisan su discurso, que si no es claro, etc.; todo esto es parte del
circo donde normalmente las ideas quedan relegadas al enfrentamiento de
sectarismos simplificadores, jaleados por uno poderes mediáticos
aparentemente los nuestros contra los otros.
La verdad clara y des nuda solo puede surgir de un análisis histórico y
científico de la situación de la crisis, donde se pone de manifiesto la
contradicción básica del Capitalismo como sistema económico, social e incluso
político: obtener rentabilidad para funcionar pero deteriorando las bases que
generan esa misma rentabilidad. El capitalismo es por esencia, autodestructivo,
porque además la producción solo es importante en base a la rentabilidad
económica y no cuando la sociedad lo demanda.
“Without the internet, Barack Obama would still be the junior senator from Illinois. Under the
1 0
rules of the broadcast era of politics, a young man with a funny name and a couple of years in
the Senate...”
En:
Learning from Obama: Lessons for Online Communicators in 2009 and
Beyond
Epolitics.com.
Subirats, J.
Política y Comunicación 2.0
. El País 23-10-2008.
1 1
Gutiérrez-Rubí, A.
Los errores de información del Gobierno.
El País 10-09-2009
1 2
34

Haciendo un breve repaso a la Historia nos encontramos que ha existido
un período excepcional en los países occidentales, después de la Segunda
Guerra Mundial, donde hemos disfrutado de una onda larga expansiva con el
resultado de fuertes concesiones en la mejora de las condiciones de trabajo.
Pero este período tuvo unas características que no se volverán a dar de forma
conjunta, entre ellas la existencia de un modelo en la Europa comunista que
facilitó lo que se llamó la sociedad del bienestar, alimentada del miedo de los
poderes porque se reprodujera la revolución social contagiada desde el Este.
De esta manera triunfó un modelo en el que cuajó la socialdemocracia de los
países del Norte de Europa. Y todo parecía ir bien hasta que empezó el modelo
keynesiano a hacer aguas con las crisis bursátiles del año 1970 y la crisis del
petróleo de 1973. Al final la crisis de nuevo, el capitalismo volvía a ser
autodestructivo.
Se sacaron, como sabemos, ideas nuev as, o desempolvaron ideas
viejas desechadas en el mundo universitario y de pronto alguien decidió la
mano dura para salir adelante. La típica huída hacia delante de la que el
capitalismo siempre ha hecho gala en la Historia. Sacaron las teorías de Milton
Friedman y Von Hayek para justificar con el consentimiento y bendición de
instituciones internacionales como el FMI o el BM: la desregulación y
privatización de los servicios públicos y la apertura al exterior de los capitales y
las mercancías.
La caída del muro de Berlín hizo innecesario el miedo a la revolución, los
sindicatos fueron aniquilados o funcionarizados, convirtiéndose en cómplices
de la pérdida de los derechos laborales y el propio modelo socialdemócrata
tendió a fórmulas social-liberales. En cierta manera el neoliberalismo de fin de
siglo XX y principios del XXI ha sido una de las mayores derrotas de la clase
trabajadora. Para al final el propio sistema empezara, de nuevo, a denotar
síntomas de autodestrucción: el crash, la locura neoliberal.
Todo empezó a dar síntomas de que el sistema esta basado en un
equilibrio ficticio. Entre 2000 y 2007 la producción crecía entre el 3 y el 4%,
mientras que la vivienda o el mercado bursátil disparaba la ratio entre el 15 y el
20%. Como ocurre cuando el agua no se acota, ésta busca el camino más fácil:
el capital industrial fluía hacia la actividad financiera, se generó un mercado
internacional de compra-venta de productos financieros, que entraban y salían
de los países como si nada (crisis asiática de 1997) y los recursos, además se
concentraban en grupos reducidos de bancos, seguros, fondos de pensiones.
Con ellos llegaron las hipotecas basura, la burbuja era más y más grande. Al
final, como siempre, el dinero público fue a poner lo que hac ía falta para
mantener el sistema intacto, preparado para un nuevo crash. Las sucesivas
reuniones del grupo de los poderosos no ha remediado los problemas
estructurales ni si quiera se ha atrevido a acotar los paraísos fiscales.
3
. ¿Qué hacer?
La situación en estos momentos es la de un planeta en crisis global:
económica, política y ecológica (tanto energética como alimentaria). No son
tiempos tampoco de instaurar, evidentemente, la dictadura del proletariado,
tampoco tenemos referentes históricos que nos complazcan. La
socialdemocracia europea fue un espejis mo gracias a la cesión de un
capitalismo que cedía ante el miedo al diablo bolchevique.
35

En este contexto ¿qué hacer? Pregunta clave de la historia política. Creo
que la crisis actual puede derivar en un marco muy parecido y con los mism os
protagonistas y esquemas que nos llevaron a esta situación, o, por el contrario,
puede producir un cambio real donde se pongan sobre la mesa los valores
éticos y se recupere el verdadero valor de la Democracia, del legado
revolucionario europeo libertad, igualdad y fraternidad, la herencia marxista y la
ilusión por un Mundo mejor. Y esto no es posible con el esquema actual de los
partidos políticos relevantes de la izquierda europea, requiere de un nuevo
planteamiento de participación real de la ciudadanía más allá de la mesa
camilla en que se ha convertido hoy día la toma de decisiones en los grandes
partidos, donde el militante ni si quiera es necesario para la comunicación,
delegada a grandes empresas y a grandes gurús que lo mismo te venden un
diputado socialista que una tarrina de mantequilla.
Al final igual, de lo que se trata es de ser demócratas, radicalmente
demócratas, objetivo este que no parece tan asequible como parecería. La
democracia es la única y la más legitimada forma de controlar el poder, la que
nos proporciona unos derechos y la que equilibra los poderes. Es decir, al final
nuestras ambiciones se limitan, y repito que no es poco, a la pretensión de
compensar las injusticias del sistema. Por tanto, parece sentado que nuestro
objetivo real, por más florituras que pongamos, y por más discurso que
vendamos, es limar las injusticias y a hacer efectivos los controles
democráticos de la mayoría sobre los poder osos.
A los elementos de justicia y democracia tendremos que añadir la
eficiencia del sistema en generar una sociedad con un mayor nivel de
bienestar. Y para que estos objetivos se cumplan hace falta un aparato, un
mecanismo capaz de garantizar el funcionamiento del sistema: el Estado. A la
derecha no le interesa el Estado, el liberalismo se encuentra más a gusto en la
jungla, saltando de flor en flor, ellos con las escopetas de caza y el resto
corriendo… Sin Estado no hay democracia y no hay control para las injusticias,
no hay control del juego democrático, ni hay posibilidad de generar medidas
compensatorias de esas igualdades sociales. A ello tenemos que añadir la
característica histórica principal del nuevo siglo XXI, la progresiva Globalización
territorial de cualquiera de las políticas que quieran imponer a los ciudadanos.
De ahí la necesidad de una Justicia Global y de un control democrático también
global.
4.
¿Cómo hacer el cambio?
Creo que los problemas globales requieren planteamientos globales e
instrumentos nuevos. Hace unos días se analizaba en una tribuna de opinión13
el caso más cercano del socialismo francés y la pregunta era evidente ¿es el
instrumento del partido lo más importante o son las ideas las que deben
preservarse? Ni en España donde la transición puso a los partidos como
protagonistas de un cambio histórico para el bienestar de los ciudadanos, estos
son creíbles. Generalmente el ciudadano tiene la percepción de que las
organizaciones políticas son necesarias par a el control democrático pero son
inútiles como medio para la participación pública. Y esta participación pública
es precisamente el germen de la democracia tal como la pusieron en marcha
Colomé, G.
Horas bajas para el socialismo francés.
El País 22-09-2009
1 3
36

las civilizaciones clásicas: las cosas se deciden por que se conocen y son
debatidas públicamente. Y esto no ocurre hoy día: la elección de los
responsables orgánicos o institucionales en los partidos políticos está muy lejos
de ser una meritocracia y se basa en un sistema de prebendas que en algunos
casos puede resultar bochornosa.
En definitiva, tendremos que reflexionar para ver qué podemos hacer a
fin de que los ciudadanos sigan confiando en los valores democráticos, porque
será esta la única manera de poner en evidencia las injusticias del sistema
capitalista y de crear un Mundo mejor. La fortaleza de espíritu de los
atenienses se basaba en la fuerza de sus convicciones. Esto no quiere decir
que uno pueda parecer un ingenuo con este planteamiento, pues
evidentemente la comunicación política tiene un valor primordial y la
propaganda política es una acción organizada importantísima para difundir la
idea, la opinión, pero basada en un mensaje sincero y real de la situación, no
en un mecanismo de adoctrinamiento.14
Termino ya, el problema de la comunicación que en estos días se pone
sobre la mesa, existe y tiene solución, pero creo que ese no es el debate que
en tiempos de crisis puede y debe generarse desde la izquierda. Lo importante
ahora, a mi modo de ver, es salir de la crisis con un reforzamiento de los
valores democráticos y de la confianza política. Desde una perspectiva de
izquierdas se trata de la cohesión de la sociedad y la eliminación de las
barreras que puedan discriminar unos ciudadanos de otros, donde los valores
del trabajo estén claramente por encima de la especulación de los capitales.
Hay que buscar fórmulas que permitan la participación más allá del esquema
tradicional del partido. Creo que son malos tiempos para la izquierda, pero nos
toca buscar soluciones y sobre todo nos toca generar ilusiones. No podemos
permitir el progresivo debilitamiento de la producción de ideas políticas nuevas
y su fuerte repercusión en las convicciones del ciudadano sobre un discurso
político “papanata”, ya que ello terminará de generar un abismo entre el
ciudadano y sus gobernantes.
5.5.- ALGUNOS PUNTOS DE VISTA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE
ARAGON.
1) Sobre la Reforma Laboral.
Los trabajadores saben que significa despido de trabajadores, ¿por qué
no pide el Partido Popular una Reforma Laboral, bajando el sueldo de
multimillonarios gerentes, ejecutivos y directivos? ¿Acaso no hay ERES, por
contratos blindados e indemnizaciones millonarias a altos ejecutivos?
2) Sobre el Modelo de crecimiento.
El crecimiento alegre, derivado del binomio turismo y construcción, ha
hecho que España, se haya instalado durante décadas, en el beneficio rápido,
la improvisación y de la planificación a corto plazo, que han marcado el ritmo
de los sectores inversionistas en dichos sectores. Esto ha desguarnecido todo
Ochoa, O.
Comunicación política y opinión pública.
Edit. Mc Graw-Hill. México, 2000.
1 4
37

lo que son los sectores productivos reales, como por ejemplo el s ector
industrial, que da peso internacional, respeto, confianza, seguridad laboral y
económica, pues las plantillas son fijas, serias, con categorías profesionales,
donde se requiere formación y especialización, donde la mano de obra es
responsable y solvente económicamente, organizada y creativa. Donde los
jóvenes empiezan desde abajo, se les inculca "la cultura del trabajo" (y del
esfuerzo personal), con derechos muy amplios (buenos convenios) y también
fuertes obligaciones
¿Acaso no es co-responsable el Partido Popular, de que España, tenga
una base económica-estructural de turismo y construcción? Por eso tenemos el
doble de paro que el resto de Europa.
¿Es casualidad que todos nuestros litorales (feudo popular), aparecen un
día sí y otro también en la primera plana de los medios de comunicación, con
asuntos de corrupción? Aunque el interior ha sido un vergel para la
construcción, ahí tenemos el caso La Muela en Zaragoza, paladín de burbuja
inmobiliaria, y financiación político municipal. ¿Hasta cuando el Partido Popular
esperará para poner en marcha, su necesaria Reconversión ideológica?
Debiera reflexionar sobre qué modelo productivo promociona, y qué está
haciendo mal.
Nuestro déficit industrial, ha derivado en inc apacidad por ejemplo de crear
una industria automovilística española, y cuyo hundimiento de las empres as
matriz, es un factor de debilidad y de dependencia de la especulación
multinacional, que pone y quita filiales de forma gratuita, y en cuyo futuro
nuestro margen de maniobra y decisión se queda en labores de
"acompañamiento", y pataleta, porque al final americanos y alemanes fijan
nuestras plantillas (caso OPEL-Figueruelas).
En definitiva el binomio turismo-construcción, ha acabado afectando a la
línea medular de los ayuntamientos (municipios pequeños, deslumbrados por
pingües ingresos), alcaldes (que veían como renovar su acta, e incrementar su
patrimonio personal corrompidos por constructores y asociados) y que ha
terminado salpicando al sistema financiero.
Algunos datos sobre el sistema financiero:
1) La propiedad de la Bolsa española, pertenece en un 37 % Fondos de
Inversión extranjeros. Han desaparecido ya más 271 fondos de inversión en
España, en lo que va de año.
2) La intervención de Caja Castilla La Mancha supuso gastar 1/3 del
Fondo de Garantía de Depósitos, y CajaSur se ha llevado un 25% de lo que
quedaba en el Fondo.
3) La morosidad de Bancos y Cajas, ha provocado bajadas de beneficios
por dotaciones. Los 5 grandes dedicaron a pérdidas por deterioro de activos
financieros 9.323 millones de euros (primer semestre del 2009), frente a los
5.408 del año pasado, es decir en 12 meses subió un 72,4%.
4) Se ha creado Ahorro Corporación, nacida para reducir los riesgos de
la concentración inmobiliaria, en los balances, aglutina los activos inmobiliarios
de 23 cajas, por valor de 3.000 millones de euros, en su mayor parte
constituyen promociones de vivienda y suelos.
5) Se ha constituido una concesionaria, formada por 13 cajas
(Concesia), de 100 millones de capital social, para analizar proyectos por valor
de 2.000 millones. Competirá frente a Cintr a (controlada por Ferrovial), Abertis
38

(controlada por ACS) o Itínere (controlada por Sacyr). Recordemos que ocho
compañías españolas encabezan el ranking internacional tanto por volumen de
inversión como por número de proyectos.
6) Obra Social de las Cajas. Disminuye en 384 millones de euros
respecto al año 2008. Quintás pedía menos obra social y más capitalización.
7) El ICO parece renacido de sus cenizas, sin sucursales que inyecta
liquidez a pymes, van 4.611 millones.
Está fallando en los autónomos y el cobro de facturas pendientes de pago
por parte de Administraciones, fundamentalmente Locales.
8) Respecto a las Cajas Rurales, está habiendo un proceso de fusiones
que en el sector primario trata de competir, y crear valor en la agricultura. En
2007 nace UCAR, Unión de Cajas Rurales de Castilla y León, en este año la
fusión de Cajamar y la última la de Cajas Rurales del Mediterráneo. En
Castellón el 31% de los depósitos pertenecen a las Rurales y el 14 % de los
créditos existentes. En Es paña tenemos 83 Cajas Rurales. Los Bancos
Cooperativos Europeos, que actúan como catalizadores para la cohesión
social, tienen 60 millones de socios.
3) Sobre las corrientes de opinión
La constitución y des arrollo de estructuras empresariales gigantescas que
dominantes del mercado, las dudas que muchos ciudadanos europeos, tienen
de que la OTAN, les haga más libres y más seguros, y la herencia de una
Administración franquista intacta, entre otros son factores, que hicieron posible
hace 30 años que los socialistas españoles libremente, se dotaran de un
proyecto político netamente socialista, el XXVIII Congreso. Varios meses
después, la amenaza de los inversores extranjeros, de retirar de España sus
fondos, hizo doblegar al PSOE y dio origen a Izquierda Socialista, como
corriente de opinión, para tratar de evitar que la modernización, acabara en
pragmatismo y desideologización.
El esfuerzo en estos 30 años, ha sido y es el mismo que el de las alas
izquierdas del socialismo europeo, protagonizado en Inglaterra los mineros de
Trade Unions, tratando de frenar a Margaret Thatcher, en Francia frenar los
ascensos, de la extrema derecha de Le Pen, en Alemania tratando de
reconciliar el país, y librar su suelo del teatro de operaciones estratégicas
(Lafontaine).
En su conjunto la Izquierda Socialista europea, ha tratado de que los
partidos socialistas, formasen una auténtica Internacional Socialista, capaz de
seguir políticas como la de Olof Palme en Suecia. Que marcara la política de
los gobiernos, junto a los trabajadores y al movimiento sindical, en la búsqueda
de un socialismo democrático capaz, de articular equidistancias tanto de los
regímenes totalitarios del comunismo soviético, como del imperialista
capitalismo americano.
Para nosotros el PSOE no puede ser sólo un partido electoral y una
alternativa de gobierno, sino también un partido socialista. Ni tampoco puede
ser el PSOE, un partido donde la política a seguir esté marcada por una
mayoría conservadora de cargos institucionales, temerosa de ofrecer
plataformas a los discrepantes.
39

4) Sobre el futuro.
Para finalizar, España necesita de partidos coherentes con la situación,
reflexivos y valientes para afrontar una Reconversión económica e ideológica.
La crisis no solo es económica, tiene nombres y apellidos, son los de los
responsables públicos y privados, que han tratado desde el mundo de los
negocios, de controlar el interior de los partidos, mediante la corrupción. La
Reconversión del modelo económico social-liberal, debe realizarse porque ha
hecho crack mundial.
El objetivo hacer de Europa un continente de distensión y convierta en
realidad la Europa Social, que trabaje desde la colaboración y no bajo la
sumisión a los dictados del capital, de la guerra o de los dos.
Conseguir que una Europa Unida, trace su propia política, como estado
soberano, y con capacidad de ser interlocutor en el mundo.
“Hubo otras guerras. Al final de la última hubo vencedores y vencidos.
Entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores, el
pueblo llano la pasaba también”. (Bertolt Brecht)
5. 6.- INTERVENCION de José Ignacio Martín en las JORNADAS.
Buenos días, algunos ya me conocéis otros no tanto, vengo de Zaragoza
y pertenezco a la Corriente desde 1983.
1) Cuestiones organizativas.
Se ha repartido un documento a las distintas Federaciones por escrito, al
objeto de presentar algunas ideas y reflexiones, sobre algunas cuestiones
generales No es un documento concluso, porque las cosas cambian y la
Corriente en Aragón, está en un debate permanente a partir de enero de este
año, que documentó muy bien, muy brillantemente Antonio García
Santesmases, en las jornadas, que organizamos sobre la crisis económica
internacional en Zaragoza.
Desde junio hemos comenzado a cerrar un documento, que aspira a
convertirse en Programa Político, que creo que no existe, ni en las
Federaciones, ni a nivel Federal.
Habría que hacerlo, con el objetivo de demostrar la vigencia de nuestro
pensamiento, con brevedad y concisión (3-4 páginas) y que aclare lo que
somos, y responda al ¿por qué y para qué formar parte de Izquierda
Socialista?
Debe ser entendible por los compañeros nuevos, o que militando en el
partido, no ven clara nuestra permanencia, y la necesidad de esta Corriente 30
años después, debe servir de demostración de que Izquierda Socialista tiene
un Programa propio dentro del PSOE.
Hay compañeros dentro del partido, que consideran que estando afiliados
al partido, no es necesario más progres ismo, que el que tenemos actualmente,
que nosotros no aportamos nada nuevo, o al menos no aportamos nada que
pueda ser distinto.
Ocasionalmente, líderes del partido, del sindicato, o líderes territoriales,
ocupan el espacio político central de la izquierda en el partido. ¿Cuál sería la
40

diferencia? Que Izquierda Socialista le ha dado continuidad, ha mantenido ese
pensamiento 30 años, desde su fundación de ahí su legitimidad.
2) La izquierda y la larga espera.
Habría que hacerse una pregunta, ¿y hasta cuándo la lentitud en que se
visibilicen los proyectos de la izquierda?
Ayer la compañera que habló, asesora de la Presidencia del Gobierno
hablaba muy bien sobre la mujer, y las posibilidades que se abren en la crisis.
Pero si recordamos la historia, inspiradas en 1832 por ejemplo, aparece un
movimiento que se denominaron las paganas, plantearon reivindicaciones
sexuales, el derecho a la inconstancia, al tiempo que cuestionaron el
matrimonio.
Flora Tristán asoció la emancipación de la mujer con la del proletariado y
trabajaron para ello. Las paganas, las vesubianas Pauline Roland, Jeanne
Deroin y otras fueron la 1ª expresión organizada de la opresión de la mujer.
Cabe preguntarse si esto ocurre ya hace 150, 160 años estas
reivindicaciones que ellas hacían que eran el derecho a la igualdad, al trabajo,
a la educación, a la participación política, a la libertad sexual, y que han sido
las bases del movimiento feminista posterior, -la Revolución Francesa, no
cambió la condición de la mujer, los revolucionarios franceses se reían, para
ellos la mujer tenía que ofrecer hijos a la República y no discutir las leyes al
hombre-, quiero decir, ¿hasta cuándo tendremos que aguantar la izquierda el
que nunca veamos hechas nuestras realidades?, porque 150 años después, el
movimiento feminista sigue pidiendo lo mismo.
3) Izquierda Socialista, ideología política contra la crisis.
Tras ver lo que ha pasado con la crisis económica, parece que se
confirmaran las palabras de Kant: “del retorcido tronco de la Hum anidad no ha
salido nunca nada derecho”.
La tarea central ahora de la Izquierda Socialista, tiene que ser reconstruir
la izquierda en España, y en toda Europa. Esto requiere una izquierda
organizada y fuerte.
¿Qué significa organizada y fuerte? Que si eso se produce, si ese
movimiento real se pone en marcha, las cosas pueden cambiar, porque es una
palanca que obliga a reaccionar a las otras fuerzas políticas, esa organización
y fortaleza todavía no la alcanzamos.
A la mayoría oficial del partido quis iéramos pedirle una primera cuestión:
o el gobierno y el partido socialista y su mayoría rechaza los compromisos que
tiene con el liberalismo, o de lo contrario no hay una posibilidad de
entendimiento con es a mayoría, ni una posibilidad de que este partido sea
mínimamente socialista.
Porque está completamente penetrado por esa ideología, entonces es
imposible si no hay un rechazo, si no hay una autoc rítica, si no se aparta a
esos sectores internos de esa forma de pensar de los órganos de poder, no
puede haber cambio.
La coherencia del partido, tiene que venir en muchas cuestiones a nivel
económico.
41

Si ahora se socializan las pérdidas, siendo los sectores más vulnerables
del sistema los trabajadores, entonces cuando pedíamos que se nacionalizara
la banca, es decir que se socializaran los beneficios, ¿por qué se decía que
éramos unos sectores regresivos, que no mirábamos más que para el pasado?
Actualmente el futuro parece pasar como han hecho en Inglaterra por
nacionalizar bancos, Obama ha tenido que hac er fondos de rescate, cambiar el
sistema eso es ahora lo progresista, nosotros lo hemos pedido desde hace 30
años y hemos recibido risas e indiferencia.
4) Obama y su “margen de maniobra”.
Finalmente, se han depositado muchas esperanzas en el presidente
Obama, pero hay que tener en cuenta su campaña electoral, y sus “aledaños”.
Las campañas electorales en Estados Unidos no son solo de palabras, es
una campaña donde se invierten, fuertes sumas de capital, para financiarla,
¿quién ha financiado esa campaña?
Ese dinero habrá que devolverlo, a los que lo han entregado, y cabe
preguntarse ¿el capital da algo, sin pedir algo a cambio? ¿No va a pedir nada,
aquél que ha financiado la campaña de Obama, su Presidente puesto que, lo
han puesto ellos?
José Ignacio Martín
, Coordinador Federal de IS-PSOE por Aragón.
5. 7.- IMPRESIONES Y REFLEXIONES SOBRE LAS JORNADAS. Raúl
Zorita Díaz. Agrupación PSOE/ Bruselas
Buen análisis económico clásico trufado de cuadros y estadísticas, es lo
que hay y lo que se publica, faltan estadísticas y cuadros que tocan el fondo de
la cuestión como, BEN (bienestar económico neto), reparto de la riqueza en
función de las clases sociales, reparto de la riqueza entre capital y trabajo,
beneficio producido por la gestión y tratamiento del agua y residuos, valor de
los recursos destruidos por el crecimiento, empresas, bancos y gobiernos que
usan , permiten y fomentan la evasión y los paraísos fiscales.
Falta análisis sobre el papel de Europa y especialmente de los partidos
social-demócratas en el desencadenamiento, tratamiento y salida de la crisis.
Todo espacio económico ha de corresponderse a un espacio político,
Europa es un espacio económico sin espacio político, con lo que se facilita
conscientemente e interesadamente la libertad del capital y el mercado, cuanto
mayor sea el espacio económico sin regulación política mayor será la
desigualdad, la fuerza del capital y pérdida de democracia. Como dice Pepe
Borrell en Europa existe una moneda sin estado. Hay interés en seguir este
camino y no hay fuerzas coherentes que se opongan a ello.
No hay solución de izquierdas o de derechas para la salida de la crisis, es
la solución del capital, de los que la produjeron y sus acomplejados cómplices,
que vuelven prepotentes vendiendo más de lo mismo. Las primeras reacciones
de nueva regulación (que no de cambio de paradigma) en el momento de la
hecatombe, tardan actualmente en concretarse, se van difuminando o
desaparecen.
42

Se está dibujando un nuevo orden mundial donde los países emergentes
como China y Brasil junto con EEUU y posiblemente Rusia donde existe un
cierto equilibrio entre el poder político y económico determinaran el nuevo
orden mundial Europa tiene menos que decir por su incapacidad de unión
política. La social democracia que ha aportado valores a la humanidad, puede
desaparecer en este nuevo orden mundial por su incapacidad para mantener
vivo su mensaje y haber claudicado ante un social liberalismo controlado por el
capital.
Las instituciones internacionales, especialmente la OMC, Banco Mundial,
FMI, G-20, no están impregnadas de objetivos y valores sociales, es difícil que
con estos instrumentos se pueda establecer un nuevo paradigma de libertad,
igualdad y progreso.
La crisis energética y el cambio climático, que no son en sí más que
consecuencias de un modelo de desarrollo, han suplantado en todos los país es
el verdadero problema que es el replantearse el modelo de desarrollo que no
se quiere abordar. En un mundo con recursos limitados no se puede hablar de
crecimiento ilimitado. La palabra crecimiento sigue formando parte del lenguaje
usual del mundo político y económico, endulzada por ”desarrollo sostenible”
que se sigue interpretando según los intereses del que la enuncia y que apela a
solidaridad con las generaciones futuras, en una huida hacia adelante, cuando
somos incapaces de ser solidarios con las generaciones actuales.
La competitividad tan cacareada en todos los foros de izquierda y derecha
es un concepto falso, basado en la desigualdad, solo puede existir
competitividad en igualdad de condiciones económicas, sociales y ambientales,
el hacer de una competitividad desigual un parámetro de desarrollo es
éticamente inmoral, socialmente injusto y ambientalmente dañino.
Otro de los axiomas interesados que fomenta el dominio del capital y la
desigualdad entre los pueblos, es la liberalización del comercio y la lucha
contra el proteccionismo. Al igual que en el boxeo existen pesos plumas,
ligeros, medios, pesados…, que impiden que un peso pesada luchar con un
peso pluma , lo que probablemente sería un asesinato, existen estados con
diversos niveles de desarrollo y estructuras productivas, tal vez la libertad de
comercio se debería realizar entre zonas del mismo nivel de desarrollo y
condiciones económico sociales, con aperturas puntuales hacia otras zonas
más desarrolladas para paulatinamente ir unificando las condiciones
económico sociales entre zonas que evolucionarían con una geometría
variable. El actual sistema solo favorece al capital y a los estados más fuertes.
Pensamos que hemos de romper el complejo social-demócrata, que no
socialista, de expresar sin ambages, defender y poner en práctica nuestr as
ideas y valores, sin pedir permiso a aquellos que se puedan sentir molestos,
estar en el sistema para cambiarlo, es una labor de ya, en ello nos jugamos
nuestra existencia y la posibilidad de construir un mundo más justo y humano.
Hemos de salirnos de un marco que no es el nuestro y establecer nuestro
propio modelo.
Si la cultura del Estado de bienestar se debe a la social democracia, tal
como nos indica Antonio García Santesmases, también es cierto que s e
produjo en unas circunstancias históricas donde el capital tenía unos
contrapoderes que le obligaron a muy a su pesar parte de la riqueza creada,
fueron momentos de gran cohesión obrera, de desarrollo de ideas y sobre todo
de miedo por existir otros bloques con un proyecto alternativo de sistema. Una
43

vez debilitadas y/o desaparecidas esas circunstancias el capitalismo sin pudor
ha mostrado su verdadera cara, sin por otra parte encontrar una contrapartida
clara en una social democracia desideologizada que incluso tenia
responsabilidades de gobierno en los países europeos. Hemos de volver a la
concepción del Estado como creador del marco económico y social y dar a la
política el sentido noble que ha perdido como promotora de valores cívicos y
sociales en el actual contexto.
Respecto a las relaciones laborales, el trabajo, factor fundamental de la
creación de riqueza y dignificación de la persona, como dice José María
Zufiaur, ha sido sustituido por el empleo donde todo es admis ible, la igualdad
ha sido sustituida por la no discriminación y el riesgo del capital se ha
trasladado al trabajador haciéndolo responsable, víctima del desempleo
propiciando su exclusión social.
En todo este proceso la social democracia ha dejado hacer, cuando no ha
colaborado abiertamente con el liberalismo asumiendo, en nombre de una
teórica eficacia y rentabilidad económica que no ha sido más que una
depredación de los derechos del trabajador, de las recursos comunes, del
sentido de lo público, de la dejación del papel del Estado y de la subordinación
de la política a la economía de mercado.
El chantaje al empleo cuando se ha tratado de respetar los recursos
comunes o evitar la externalización de costes privados hacia lo público, ha sido
el arma de la depredación aceptada por todos, que ha impedido e impide la
sustitución de progreso integral por crecimiento económico depredador.
El bienestar son impuestos, es el arma de la social democracia que
acepta un marco estructurado que no es el suyo, es la redistribución de la
riqueza cuando la estructura social y productiva no está basada en la
consecución del bien común. Renunciar también a esta arma es un suicidio,
por otra parte hay que decirlo claro al ciudadano, es una de las políticas de
izquierdas, junto con lo público y el ejercicio de la política para dar a la
economía un sentido social. Como dice Manolo de la Rocha, hemos de decirlo
y crear el debate de ideas y valores en el partido y en la sociedad, otra cosa es
mediocridad, interés, servilismo y muerte.
La democracia mediática produce la verdad mediática, cuya característica
es la manipulación para producir beneficio a corto plazo, es la venta, lo que
pide el mercado.
Frente a este desafío como dice Francisco Piniella parafraseando a un
filosofo griego “la verdad ha de decirse clara, desnuda, transparente y
entendible”
Independientemente de la disquisición filosófica de la existencia de la
Verdad, existe la racionalidad y el análisis que nos permiten aprehender,
verificar y exponer la verdad en un contexto ético, esto significa transparencia
total, integración en el análisis de todos los elementos existentes o a nuestro
alcance, ser radicalmente demócratas aceptando las opiniones, hechos y
planteamientos que nos permitan acercarnos a la verdad.
Con unas convicciones y valores de izquierdas no podemos renunciar a
ejercer el poder político con todas las consecuencias y la satisfacción de ser lo
que somos. Frente a la verdad mediática y el marco establecido por los medios
que hay que denunciar, hemos de sistemáticamente romper esquemas por un
respeto a los ciudadanos y a nuestros propios valores.
44

“Lo masculino es un estado de ánimo”, frase con retranca que dijo en s u
exposición María José Fariñas, y que para mi encierra la fuerza de la
convicción del valor de lo femenino, quitando hierro e incluso banalizando
actitudes obsoletas, dice, nosotras somos, y punto.
Históricamente incluso en los movimientos progresistas como la
Ilustración, la Revolución Francesa (el voto femenino se implantó en Francia en
1944), y en alguna medida el Marxismo, han relegado a la mujer a un segundo
plano, desde un punto vista de participación y responsabilidad política,
económica y representativa.
El acceso a la educación, al conocimiento y a la píldora así como dos
guerras mundiales, han hecho que desde el último tercio del siglo XX se haya
abierto un camino irreversible en el mundo occidental, en el que dentro de unos
años cuando se dé un comunicado de prensa sobre la formación de un
gobierno no haya que decir que la mitad son mujeres. Desgraciadamente en el
mundo queda aún mucho por hacer, aunque hay armas económicas, éticas,
culturales e institucionales para hacer más eficaz la lucha.
La afirmación de que el capitalismo es un producto de la sociedad
patriarcal se podría aplicar a otros sistemas, ideologías, religiones y
pensamientos filosóficos. Hay que seguir la política de la discriminación positiva
(igualdad en un sentido de izquierdas) hasta que ya no sea necesaria.
Una de las reflexiones sobre la que se va a jugar la batalla del futuro del
socialismo y sobre la que hay que incidir y profundizar es la que indicó Marco
Roitman, sobre razonar en “el marco conceptual que ha creado la derecha”. Así
conceptos como PIB, rentabilidad, competitividad, crecimiento, ayuda al
desarrollo, beneficio, riqueza, consumo, empleo, éxito, tolerancia…, habría que
sustituirlos por BEN (Beneficio Económico Neto), equidad productiva,
cooperación innovadora, calidad de vida, comercio justo, equidad, bienestar,
satisfacción, trabajo digno, calidad humana, respeto…El tema no es fácil pero
es factible, e históricamente cuando ya no se considera descabellado decir que
el modelo de desarrollo que tenemos nos puede llevar a la desaparición de la
vida en el planeta, es un momento de posibilidad de cambio de paradigma,
hemos de crear nuestro propio marco, tenemos soluciones y hemos de trabajar
en ello.
La sustitución de el concepto de ciudadano por el de consumidor es otro
de los logros de la derecha, quien no consume no existe, el sistema degrada y
se come a sus propios sujetos para subsistir. El ciudadano político,
responsable, participativo, lúdico y solidario ha sido arrinconado por un
consumidor con pseudovalores mediáticos fomentados por los dueños del
sistema.
La aceptación sin reflexión de un término como globalización (económica)
que puede ser en el fondo una forma de imperialismo del capital, requiere a s u
vez entrar seriamente en el tema.
Una reflexión sobre la democracia repr esentativa se impone, así como el
papel de los partidos clásicos, su estructura, responsabilidad y respeto frente al
ciudadano, ética, representación, apertura a nuevas formas de participación y
revalorización de la función política.
J.A. Pérez Tapias, convencido de que estamos en una época de cambio,
nos dice que el cambio tiene protagonistas plurales, el tema es identificar estos
protagonistas y saber con cuáles de ellos podemos compartir un proyecto
socialista de futuro, esta es una labor necesaria a realizar ya que la otra parte
45

ya la tiene realizada y no será fácil que cedan en la transformación de un
modelo que les sigue interesando y que saben que en el peor de los casos,
como actualmente, los estados irán en su ayuda por miedo y falta de
alternativas.
Por otra parte hemos de saber si vamos hacia un cambio de paradigma o
a una modificación más o menos profunda del actual. La educación y la
formación son elementos fundamentales en cualquier tipo de cambio.
“El liberalismo no es una teoría económica, sino política” con esta frase
Carlos Martínez, pretende situarnos en la realidad de la situación actual, lo que
implica que la otra teoría política es el socialismo. O sabemos quién somos y
donde estamos o nos seguirán llevando al huerto. Surge de nuevo en el foro la
necesidad de establecer nuestros propios valores y no pretender mitigar los
excesos de un sistema que no es el nuestro. Una vez más no hay que hablar
de políticas sociales sino de distribución de la riqueza. Este es núcleo del
tema.
Juan Antonio Barrio, nos habla de la Europa política, que no existe,
aunque hay partidos social demócratas que deberían propiciar su existencia,
digo social demócratas porque a los partidos liberales no les interesa que
exista una Europa política que podría ser contrapeso a una Europa económica.
Seamos capaces de decir esta Europa no es la nuestra y actuemos en
consecuencia.
El cambio climático, las energías renovables, Kyoto y un apunte sobre el
modelo de desarrollo son los temas que nos expone Monserrat Colldeforns.
En el contexto europeo y mundial, el sistema actual ha hecho de su
prioridad la lucha contra el cambio climático y el fomento de las energías
renovables, sin plantearse por tanto la necesidad de cambiar el modelo de
desarrollo que ha causado el problema, se buscan nuevas fuentes de energía
desesperadamente para poder seguir el actual modelo de desarrollo, existiendo
actualmente la oportunidad de cambiar el paradigma. En cuanto a Kyoto, que
no deja de ser un acuerdo deficitario para luchar contra el cambio climático, las
empresas que han recibido gratuitamente bonos de derecho de emisión están
en muchos casos beneficiándose de su venta desde el momento que han
entrado en el mercado actualmente.
La responsabilidad de los gobiernos , las empresas y los medios de
comunicación que siguen hablando impunemente de crecimiento como
panacea ilimitada, choca con la realidad científica de procesos irreversibles que
posiblemente hayamos llegado tarde a combatir.
Finalmente Vicent Garcés recordó las tres premisas que determinaron
pasado debate que originó el nacimiento de Izquierda Socialista:
- Gato blanco o gato negro lo importante es que cace ratones.
- A mi izquierda el abismo
- Quien se mueva no sale en la foto
Algunos nos planteamos la vigencia de estas premisas cuando los
ratones no se cazan se convencen y no somos ni blancos ni negros, somos
rojos. Mi izquierda me sirve, me regenera y la necesito. El movimiento es futuro
y la foto fija es muerte.
Conclusión y propuestas
46

Somos los que somos y seguimos pensando que la ética, la
política, la solidaridad y el respeto a la persona forman parte de
nuestro ser.
El problema sigue siendo el reparto de la riqueza.
En un mundo limitado no puede haber crecimiento ilimitado
El progreso de la humanidad no es solamente económico
destruyendo los recursos que nos sostienen.
Hay recursos para todos si somos capaces de gestionarlos racional
y solidariamente.
Hemos de ser capaces de elaborar alternativas concretas para
establecer un nuevo paradigma con nuestros valores, para ello
hemos de crear grupos de trabajo interdisciplinares que desarrollen
nuestros conceptos y nuestra visión en todos los sectores de
actividad económica y social, para hacer llegar nuestras
propuestas al Partido, a la izquierda, a los grupos progresistas y a
todos los ciudadanos.
Raúl Zorita Díaz
. Agrupación PSOE/ Bruselas
5.8.- SOBRE LAS JORNADAS DE IS-PSOE
Javier Méndez-Vigo. IS-Castellón. 12-10-2009
El fin de semana del 3 de Octubre se celebr ó unas jornadas de formación
de la Corriente de IS-PSOE en la sede de Ferraz. Ya el formato tiene sus
propios límites. Por esto mismo no quiero relatar simplemente lo que allí
ocurrió. Sino que pretendo lanzar ideas que permitan abrir el debate a largo
plazo.
En primer lugar se abrió una mesa para hablar de la Crisis y sus causas.
El compañero Borrell realizó una estupenda exposición sobre como comenzó la
crisis y a que se debió; pero en su conclusión (la de un rector de Universidad)
adoleció de determinados "silencios". En primer lugar llegó a afirmar que la
crisis pilló en "fuera de juego" a todos los economistas. El compañero Borrell
supongo que se referiría a los economistas de la socialdemocracia. Ya que
para los economistas marxistas se estaban dando las condiciones para esta
crisis desde hacía tiempo. Simplemente citaré un artículo del año 2000 [En el
filo de la navaja, Alan Woods y Ted Grant]: "En la última década el poder de los
bancos y el monopolio ha alcanzado niveles históricos. La mejor expresión de
este fenómeno se puede ver en el aumento sin precedentes del poder de los
bancos centrales en los últimos veinte años. La vieja idea de los reformistas y
keynesianos de arreglar el capitalismo se sostenía en la idea de que los
gobiernos pueden manipular la economía, utilizando instrumentos como los
tipos de interés. Ahora todo esto ha cambiado. Los bancos centrales exigen
total independencia para controlar los tipos de interés...". Y continúan más
adelante diciéndonos que "el intento de regresar a las antiguas y
desacreditadas políticas ortodoxas de presupuestos equilibrados y "dinero
sano" ha originado nuevas contradicciones insolubles. El giro hacia el
monetarismo en los años ochenta originó la recesión más profunda desde la
Segunda Guerra Mundial en EEUU y Gran Bretaña. Por estos medios es
47

verdad que han logrado controlar la inflación al menos temporalmente... Pero lo
han conseguido destruyendo una gran parte del aparato productivo, con
profundos recortes en el gasto público y ataques a los niveles de vida, medidas
todas que al reducir el mercado agravan aún más la crisis".
La acumulación capitalista, sobre todo desde la década de los 80, se ha
realizado sobre las espaldas de los trabajadores. Con la derrota del estalinismo
el capitalismo se embarcó en un imperialismo senil y bárbaro, hacia la
conquista de nuevos mercados y hacia la apropiación de los recursos
naturales. Pero para lo dicho necesitaba la vuelta al siglo XIX, con un retroceso
de los derechos económicos y sociales que han supuesto la aparición de lo que
la nueva sociología a venido a denominar los trabajadores pobres. Y esto es lo
que a veces olvidamos. Sin embargo el capitalismo no ha dejado de moverse
bajo una ley que se basa en que: "Los beneficios de los capitalistas sólo puede
venir del trabajo no pagado a los trabajadores. El aumento de la composición
orgánica de capital conduce inevitablemente a la caída de la tasa de beneficio"
[Alan Woods]
¿Cuál es la alternativa? El compañero Borrell la dejó para el debate. ¿Es
una vuelta al Keynesianismo? El neoconser vador Reagan (presidente los USA)
salió de la crisis mediante el k eynesianismo militar, es decir con una fuerte
inversión en Defensa y en nuevas tecnología aplicadas a lo militar. Con esto
estamos diciendo que el keynesianismo implica una fuerte intervención estatal
para solucionar desigualdades, pero también para implementar la demanda y
volver al consumismo. Ahora bien, para esto se necesita unas instituciones
políticas (Sindicato, patronal y Estado) que permitan pactos sociales. Esto sólo
ha sido posible cuando existía el estalinismo, que conllevó que el movimiento
obrero tuvieran unos derechos sociales y económicos muy importantes. Ahora
bien, ¿es esto posible cuando ya no existe el "enemigo rojo"? ¿Es esto posible
cuando se ha desregulado el mercado? ¿Es posible sin unos sindicatos
fuertes? ¿Es posible con un Estado mínimo, que sólo sirve para mantener la
seguridad (privada)?....
Otro de los ponentes fue José Mª Zufiaur (antiguo dirigente de la UGT.
Nos habló del papel del "trabajo" y de lo que ha significado la crisis para el
mismo. Las empresas ya no son grandes talleres (fordismo) sino que han
devenido difusas y flexibles, lo que conllevan a un nuevo tipo de trabajador y a
una nueva disciplina para el trabajador. Nos habló de que cerca de un 37% de
los parados corren el riesgo de caer en la pobreza y que el fracaso escolar es
de cerca de un 32%.
Sin embargo, no nos habló de la nueva pobreza que expulsa hacia la
exclusión social a los parados. No nos habló de que el capitalismo mediante la
ideología "neoliberal" al desregular las relaciones sociales de producción ha
hecho aparecer la figura del precario. En suma el capitalismo depravador no
quiere que los países del Tercer Mundo tengan derechos económicos y
sociales, sino que lo pretende es convertir al trabajador occidental en
trabajador del Tercer Mundo.
Frente a lo dicho Zufiaur propuso tres tipos de alternativas: 1. un Nuevo
modelo de sociedad, pero no concretó en que tipo de sociedad se estaba
pensando. ¿Qué relaciones de producción se proponen? ¿Qué tipo de
derechos sociales se propugnan? 2. Reforzar el Sindicalismo. Pero no nos
estamos refiriendo a un tipo de sindicalismo burocratizado y pactista que pasa
de los excluidos o que no piensa en lo derechos de los emigrantes que también
48

son proletarios, pero con menos derechos que los nativos. O estamos hablando
de Sindicatos de clase, democráticos y reivindicativos...3. Cooperación frente a
la competitividad. El sindicalismo se ha de basar en la "solidaridad de clase" ha
de sentar las bases de una nueva sociedad y eso pasa por los elementos
democráticos de las relaciones sociales [potenciación de los comités y
secciones sindicales frente a las burocracias, y caminar hacia la cogestión
empresarial].
Manuel de la Rocha, desde la perspectiva del Parlamento habló sobre la
política fiscal del gobierno de Zapatero. Considerando que el gobierno, y en
particular Zapatero ha sido valiente ya que no ha cedido ante las presiones,
entre otras cosa porque piensa que de la crisis no se sale solo. Sin embargo, a
pesar de que esto es cierto, la realidad es que ni el gobierno ni el Partido han
sabido vender lo que se ha realizado. El gobierno ha continuado profundizando
en las políticas sociales; pero desde nuestro punto de vista ha seguido el
prisma de la socialdemocracia clásica. Es decir que dicha política social
continúa estado basada en un modelo productivista que se encuentra bajo el
paraguas del "crecimiento económico". Creemos que hay salir de dicha lógica
que no es más que una lógica mercantilista y del capital. Hemos de encontrar
otra lógica basada en la solidaridad, pero para llegar aquí es necesario nuevas
alianzas no con la burguesía, sino con los Nuevos Movimientos Sociales De la
Rocha si que encontró un punto débil en la política gubernamental: la actual
política fiscal que gravará a las clases medias y a las clases bajas. El PSOE no
debe estar en contra de una política impositiva, pero ha de implementar una
política fiscal progresiva que grave a los que más tienen. Por consiguiente lo
primero es grava a las rentas del capital...
Carlos Martínez (ATTAC) centró su intervención en que es necesario
articular los Movimientos Sociales para poder salir de la crisis. Una crisis que
fundamentalmente ha supuesto: 1) la pérdida de derechos sociales y
económicos, 2) Un asalto al Estado de Bienestar.
Estrategia de ATTAC: a) la Tasa Tobin, tasa impuesta al capital
especulativo y que según C. Martínez es un presupuesto de redistribución
keynesiano y b) Frenar el Acuerdo de Servicios de la OCM, ya que dicho
acuerdo conlleva la privatizac ión de los servicios públicos.
Estrategia para España: 1) Progresividad de los impuestos; 2) Aumentar
el impuesto a las SICAV hasta un 25%; 3) Restaurar el impuesto de la actividad
económica; 4) Fijar la tasa Tobin; 5) Introducir un gravamen único para las
Rentas del Capital.
Para Carlos Martínez esto supondría un principio para Redistribuir la
Riqueza. Pero se olvidó de otra propuesta que está en el programa de ATTAC.
Nos referimos a la instauración de la RENTA BÁSICA. ¿Qué entendemos por
Renta Básica?: " la RB es un ingreso pagado por el estado a cada miembro de
pleno derecho de la sociedad o residente, incluso si no quiere trabajar de forma
remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra
forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de
renta, y sin importar con quién conviva"
No quiero entrar aquí en discusión sobre este derecho político nuevo. Tan
sólo diré que es recuperar la tradición republicana; es poner el derecho de
existir por encima del derecho de propiedad, como hiciera Robespierre o T.
Paine que ante la expropiación forzosa de grandes masa ante una propiedad
común (la tierra) propuso este derecho. Hoy, de nuevo, la internacionalización
49

del capital conlleva la "apropiación" por parte del capitalismo internacional de
grandes recurso, apropiación que condena a grandes masas de poblaciones a
un apartheid global, por esto es necesario este nuevo derecho. Un derecho que
ya es aceptado por marxistas como A. Callinicos o economistas como François
Chesnais
Por último quisiera decir algunas cuestiones sobre lo expuesto por el
compañero V. Garcés. Nos habló de la Organización Socialista y de su
significado. Pero además, nos dio unas características definiendo en primer
lugar lo político como una unidad de pensamiento y acción, clásica definición
griega que recoge Marx en El Manifiesto.
La Organización se fragua en la Teoría (Ilustración y Socialismo), y en la
Acción. La lucha teórica contra la superstición, el idealismo y el positivismo,
pero también la lucha social por las mejores condiciones de vida de una Clase
Obrera. Una lucha basada en la democracia; en unos procesos sociales que
van desde el cartismo y la fundación de las Trade Unions hasta nuestros días.
Un proceso social que conlleva sacrificios, sangre y lágrimas por la conquista
de derechos sociales y por la libertad e igualdad social.
Luchas sociales que nos han enfrentado a otras clases sociales y que en
principio nos permitieron la Alianza con Movimientos Sociales y, que hoy, nos
han de conducir a nuevas Alianzas con los Nuevos Movimientos Sociales.
Pero si no nos queremos equivocar, si no queremos llevarnos a engaños
hay que dar pleno sentido a los términos, a los conceptos. La lucha de clas es
significa confrontación, con la aparición en determinados momentos de la
Violencia. NO toda violencia tiene el mismo sentido. Hay que distinguir entre la
violencia de los poderosos y la violencia de las clases populares. Hay que
hablar de la violencia de los excluidos. ¿Cuál es la legítima? Por supuesto que
es posible transformar la sociedad por vías pacíficas, pero el capitalismo llev a
implícito la violencia: la violencia de la explotación, la violencia de la
expropiación masiva de recursos naturales.....
Hay que hablar de Democracia. ¿Qué tipo de dem ocracia? El sentido
primigenio nos habla del demos; pero en nuestro mundo el demos se ha
convertido en idiotez. En nuestras democracias el demos ha sido sustituido por
el echlos (la multitud- fango) la echlocracia es el poder del echlos donde la
masa ha dejado de ser multitud y ha dejado de ser clase social.
No hay que olvidar (cosa que a veces hacemos, con lo que al final sólo
existe un tipo de democracia) que la burguesía nunca fue democrática. El
Demos moderno aparece con la Revolución Francesa, con los Sans cullotte,
una democracia de base, un gobierno del Demos, una democracia directa.
Son los conservadores [Burke y Beltham] los que critican la Libertad de
los Antiguos y propugnan la representatividad. El poder se ha de delegar y el
Demos ya no ejerce su poder pues es obligado a delegarlo a sus
representantes que acabarán perpetuándose en el mismo. Al Demos sólo le
que queda el derecho a consumir su libertad cada cuatro años.... En última
instancia nuestros demócratas son los representantes y cuando el dem os
quiere ejercer se le criminaliza o se le oculta afirmando que es un totalitario.
50

ACUERDOS DE LA COORDINADORA FEDERAL DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE

2010-11-22T20:36:00.001-08:00

La Coordinadora Federal de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE, tras la reunión celebrada en Madrid el pasado 19 de noviembre, considera necesario elevar a los órganos de dirección del Partido, compartir con el conjunto de su militancia y dar a conocer a la opinión pública, las siguientes conclusiones de sus debates:

1. Dada la deriva de una crisis económica que cada vez se ceba más sobre los trabajadores, consideramos necesario reforzar las medidas puestas en marcha por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para luchar contra el paro, potenciar las políticas activas de empleo y activar la nueva agenda social. Los trabajadores y ciudadanos de a pie no son los que tienen que pagar una crisis de la que no son responsables.

2. Tras la huelga general del 29 S es cada vez más urgente recuperar el diálogo social, para lo cual estimamos imprescindible que el Partido contribuya en todo lo que esté en su mano para aproximar posiciones entre el gobierno y los sindicatos UGT y CCOO, especialmente ante la reforma de la negociación colectiva, pieza fundamental para la regulación de las relaciones laborales en nuestro país.

3. Ante la reforma del sistema público de pensiones, desde Izquierda Socialista también insistimos en la insoslayable responsabilidad para acometerla en el marco del Pacto de Toledo y para que se lleve a cabo sin agresiones a los trabajadores como la que supondría elevar la edad de jubilación a los 67 años como norma obligatoria y universal. Hay otras vías para asegurar el futuro del sistema de pensiones, incluyendo entre ellas los incentivos para prolongar voluntariamente el período laboral.

4. Comprobada la parálisis para reformar y regular seriamente el sistema financiero internacional urgimos al Partido y a nuestro gobierno para que retomen con la mayor eficacia posible las propuestas en torno a establecer una tasa sobre las transacciones financieras y sobre erradicación efectiva de los paraísos fiscales. Hay que poner en marcha una profunda reforma fiscal y crear un sistema financiero que esté al servicio de la sociedad y de la economía productiva. Hay que cambiar el modo de funcionamiento del Banco Central Europeo.

5. En lo relativo a la reforma energética insistimos en la necesidad de avanzar en la generación y uso de energías renovables y en el reforzamiento de la opción antinuclear. Hay que ir a la creación de un nuevo modelo productivo ambiental y socialmente sostenible.

6. Los acontecimientos vividos recientemente en El Aaiún, marcados por la brutal política represiva aplicada por el gobierno de Marruecos contra el pueblo saharaui, reclaman una acción decidida de nuestro gobierno para exigir el esclarecimiento de los hechos, el respeto a los derechos humanos y medidas efectivas encaminadas a la realización del referéndum para la autodeterminación del Sáhara en conformidad con las resoluciones de la ONU. Condenamos la agresión marroquí al pueblo saharaui y planteamos que el Partido y el Gobierno así lo hagan, exigiendo a Marruecos una colaboración activa en el marco de la ONU para la justa resolución del conflicto.

7. La profundización en la democracia promovida por el PSOE e impulsada desde el gobierno durante estas dos legislaturas no debe quedar bloqueada ante la necesidad de avanzar hacia una consecuente laicidad del Estado, algo de todo punto necesario para una convivencia sin discriminaciones en el seno de la plural sociedad española. Suscribimos por ello la necesidad de contar cuanto antes con una nueva ley de libertad religiosa y de conciencia, la cual no debe quedar excluida de la agenda legislativa propuesta por el gobierno.

8. Tras los procesos de elección de candidatos para alcaldías de grandes ciudades y presidencias de CCAA constatamos la necesidad de reforzar y clarificar estatutariamente el mecanismo de primarias como pieza importante de democracia interna. Solicitamos a los órganos del Partido competentes en cada caso que los conflictos que en algunos casos se han planteado a raíz de elecciones primarias se aborden con buen sentido y altura de miras, respetando los derechos de todos los militantes y haciendo posible la mejor articulación de la legítima pluralidad interna en el seno del PSOE. En este sentido, manifestamos nuestro desacuerdo con la decisión de la Ejecutiva Federal del PSOE de disolver las Ejecutivas insular de Tenerife y local de Sta. Cruz de Tenerife, considerándola injustificada y contraria al objetivo de restablecer la normalidad democrática del partido en Canarias. Pedimos el archivo del expediente abierto y el restablecimiento de las Agrupaciones con sus direcciones legítimamente elegidas.

9. Ante la inminencia de las elecciones para el Parlamento de Cataluña queremos hacer explícito nuestro apoyo a las compañeras y compañeros del PSC, subrayando a la vez el gran valor de su contribución para avanzar con criterios federalistas y de izquierda hacia una mejor articulación de la España plural.

10. Insistimos en modificar el proyecto de ley que regula el voto de los emigrantes y que les niega el voto en las elecciones municipales y establece el voto rogado en las elecciones autonómicas y nacionales.

11. En momentos difíciles como los actuales, de grave crisis económica y compleja situación política, sumamos nuestra voz a la de quienes en el Partido insisten en la imperiosa necesidad de recuperar un discurso socialista consistente que, avalado por los hechos, nos permita reconocernos y ser reconocidos como la fuerza políticas de izquierdas en la que los trabajadores y los sectores progresistas de la sociedad española pueden seguir confiando. Hemos de hacer posible una política donde los valores de izquierda primen ante las posiciones coyunturales y de teórica rentabilidad inmediata.

COORDINADORA FEDERAL DE IS-PSOE

Madrid, 22 de noviembre de 2010

PLATAFORMA DE MILITANTES POR UN SAHARA LIBRE

2010-11-16T01:15:00.000-08:00

1. En nuestra condición de militantes socialistas condenamos enérgicamente la sangrienta agresión que el régimen marroquí está perpetrando contra el pueblo saharaui en los territorios que ilegalmente ocupa desde 1975.

2. Consideramos que la única solución para los males que sufre el pueblo saharaui pasa por el restablecimiento de la legalidad internacional a través de la inmediata salida del territorio de las fuerzas ocupantes del Reino de Marruecos, la vuelta a su tierra de los saharauis refugiados en Argelia y por el cumplimiento de la Resolución 1541 (2004) del Consejo de Seguridad de la ONU que faculta a la MINURSO para impulsar un referéndum para la libre determinación del Sahara Occidental.

3. Pedimos a nuestro compañero Secretario General y Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una condena firme y explícita de los actos cometidos por el Reino de Marruecos desde 1975 y el compromiso de ejercer la responsabilidad que como potencia administradora tiene nuestro Estado, denunciando los Acuerdos de Madrid de 1975, absolutamente contrarios al Derecho Internacional y vergonzantes para un país que se dice Estado Social y Democrático de Derecho.

4. Consideramos que desde el Partido Socialista Obrero Español debemos hacer honor a nuestra tradición y a nuestro ideario condenando contundentemente las últimas violaciones de los Derechos Humanos por el Reino de Marruecos y evitando equiparar hipócritamente al pueblo saharaui, invadido, agredido y vejado, con los invasores marroquíes.

5. Es responsabilidad de España como potencia administradora y de las Naciones Unidas tomar todas las medidas necesarias para garantizar los derechos del pueblo saharaui y evitar la comisión de crímenes contra la humanidad en el Sáhara Occidental. Consideramos necesario el envío urgente de una fuerza internacional de interposición de paz comandada por España bajo mandato de Naciones Unidas.

6.Queremos mostrar nuestro apoyo y nuestra solidaridad con el Frente Polisario, con los activistas internacionalistas que luchan por la defensa de los derechos inalienables de los saharauis y con los movimientos políticos y sociales que en Marruecos y los territorios ocupados luchan por un futuro de paz, libertad, igualdad y justicia social enfrentándose al régimen dictatorial de Mohamed VI.

7. Unos cuantos acuerdos comerciales no valen más que la dignidad de un pueblo oprimido.

PLATAFORMA DE MILITANTES POR UN SAHARA LIBRE

(Para adherirte a la "Plataforma de militantes socialistas por un Sahara Libre" envía un correo con nombre, DNI y agrupación a saharalibre@elecosocialista.com)

Una Feria en paz… armada, por Ángel Luis Arjona (de Albacete por la paz).

2010-09-06T01:17:00.000-07:00

Otra vez, como cada primer domingo de mes, un grupo de ciudadanos nos reunimos en este foro público tras el descanso veraniego. Pero si nosotros nos hemos permitido un pequeño respiro para tomar fuerzas, la guerra ha continuado durante estos meses. Y a modo de celebración de que somos el sexto país exportador de armas en el ranking mundial y de que las cosas están atadas y bien atadas, el día 13 se celebrará una jornada de puertas abiertas de la escuela de pilotos de la OTAN, uniéndose así por primera vez al evento que anualmente celebra la base militar durante la Feria de Albacete, ahora más publicitada por los fastos de lo que nuestros políticos locales llaman “tercer centenario”. Hipócritamente los militares de la base siguen diciendo a la población que la escuela de pilotos es buena para la población local o que sirve para que se relacionen mejor las diversas culturas habida cuenta de tanto militar extranjero que pasará por la base.
Pero tanto ellos como los políticos locales y la mayoría de los Medios de Comunicación suelen olvidar que aquí se siguen fabricando armas y que una multinacional utiliza el deficitario aeropuerto civil local para hacer sus negocios, que son civiles pero no olvidemos que también militares. Tampoco suelen airear que en tiempo de crisis el Ministerio de Defensa casi no ha reducido su presupuesto en comparación a los recortes habidos en otros ministerios. Ni suelen mencionar que en los más de 90 mil documentos aireados por Wikileaks sobre la guerra de Afganistán se reitera lo que Albacete por la paz viene denunciando desde hace años: que la democracia se sustenta con mentiras, que los derechos humanos son sólo un vago reflejo de la realidad y que las guerras y las empresas que se benefician de ellas son las que nos gobiernan, no los políticos elegidos en las urnas cada equis años. Esta vez se ha podido confirmar oficialmente al saberse que la mayoría de los políticos están vendidos a oscuros intereses que se le ocultan a la población. Y es que, por ejemplo, en esos referidos documentos se ha comprobado que las tropas españolas que supuestamente están allí en misión de paz también han asesinado a civiles. ¿Cuántos de nuestros políticos han puesto en duda el verdadero carácter de las tropas allí presentes? ¿Por qué no dicen abiertamente que de un ejército de defensa territorial se ha pasado a tener un ejército de agresión internacional?
Además este verano, a finales de julio, se ha sabido que la ISAF asesinó a 52 civiles afganos en un bombardeo. O que durante agosto, otra vez más a manos de la ISAF, fueron asesinados allí 5 civiles, calificando los militares al bombardeo como un “ataque erróneo”. Y, unas semanas más tarde, 6 niños afganos también fueron asesinados en otro bombardeo perpetrado por las citadas fuerzas invasoras mientras dichos críos se mal ganaban la vida recogiendo chatarra. Curioso oficio el de ganarse la vida quitándosela a seres inocentes en nombre de la paz mundial. Pero a nuestros políticos parece darle igual mientras asistimos a un proceso en el que están siendo domesticados por la industria militar y la banca internacional y, de paso, en el que se intenta domesticar a la población para hacerle ver que esta actitud hipócrita, de tintes economicistas, estratégica con los recursos energéticos e imperialista hacia otras naciones es lo ideal para seguir manteniendo nuestro nivel de vida. Dinero aquí muerte allí.
Así, desde Albacete por la paz, y por todas las víctimas inocentes que ya han perecido en ese y otros conflictos donde interviene Occidente y su fuerza militar de ocupación, seguimos diciendo ¡parad la guerra!

(Texto leído en la plaza del Altozano. Albacete por la paz, a 5 de septiembre de 2010).

POSICIONAMIENTO IS PSOE ALBACETE ANTE DOCUMENTOS O PLATAFORMAS PROVINCIALES

2010-09-03T01:50:00.000-07:00

Es normal que en cualquier provincia surjan iniciativas políticas o sociales que aglutinen a diversos Partidos de Izquierdas en torno a las mismas. En este sentido, en Albacete, han surgido varias, la última es la creación el pasado día 31 de agosto de una PLATAFORMA DE ORGANIZACIONES ANTICAPITALISTAS POR LA HUELGA GENERAL.
Izquierda Socialista de Albacete mantiene vivo el compromiso adquirido en el manifiesto fundacional del PSOE con los trabajadores y trabajadoras, con la Cultura, con Colectivos más desfavorecidos, etc., utilizando para ello por un lado el poder Político y por otro el Sindical.

Siendo fieles a este ideario, venimos difundiendo cualquier documento o proyecto que se viene elaborando desde cualquier Partido Político o Central Sindical.

No nos ha dolido ni la boca a la hora de hablar ni las manos a la hora de escribir cuando hemos criticado o manifestado nuestra posición discordante con ciertas políticas antisociales que viene realizando el Gobierno del Partido Socialista, y desde luego, creemos que es la línea que debemos de seguir manteniendo.
Pero hemos de considerar que muchas de estas Plataforma se crean en torno al beneficio de ciertos Partidos o personas con el único fin de conseguir más adeptos, simpatías o votos.

Llegados a este punto, y sin mover una sola coma del anteriormente citado Manifiesto Fundacional del PSOE, que consideramos no ha tenido la oportunidad de plasmarse en la realidad, y que, en estos momentos, sigue tan vigente como en 1879, hemos tomado la decisión de NO DIFUNDIR NI PROMOVER DOCUMENTO ALGUNO O PLATAFORMA CREADA sin conocimiento de IZQUIERDA SOCIALISTA DE ALBACETE, y sobre todo, vamos a sopesar severamente si la iniciativa sería para un beneficio común, o se trataría de una estrategia para perjudicar al PSOE en beneficio de cualquier otra fuerza política.

Bases de cotización tras las medidas extraordinarias para la reducción del déficit público

2010-08-19T01:12:00.000-07:00

Aparte de lo que ya se ha dicho y escrito sobre el Real Decreto-Ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, quiero hacer mención expresa a la Disposición adicional séptima. Cotización al Régimen General de la Seguridad Social.

La Ley General de la Seguridad Social, en su artículo 109.1 establece que “la base de cotización para todas las contingencias y situaciones amparadas por la acción protectora del Régimen General, incluidas las de accidente de trabajo y enfermedad profesional, estará constituida por la remuneración total, cualquiera que sea su forma o denominación, que con carácter mensual tenga derecho a percibir el trabajador o asimilado, o la que efectivamente perciba de ser ésta superior, por razón del trabajo que realice por cuenta ajena. Las percepciones de vencimiento superior al mensual se prorratearán a lo largo de los doce meses del año. …”

Imagino que legalmente estará todo estudiado y no se incurrirá en contradicción, para eso ya se han encargado de plasmar la referida Disposición adicional, en todo caso, creo que se trata de un acto que es nulo de pleno derecho.

L@s emplead@s públic@s, al igual que el resto de trabajadores y trabajadoras venimos cotizando al Régimen General de la Seguridad Social (excepto diversas clases de funcionario, pero que suponen una minoría), como se indica en la Ley General de la Seguridad Social, a grosso modo, cotizamos un porcentaje de la percepción salarial bruta que percibimos, hasta ahí bien, puede ser coherente.

Pero …., ¿qué pasa cuando cotizamos (pagamos) por un salario que no percibimos?, es decir, estamos pagando a la Seguridad Social el importe que percibíamos en la nómina de mayo, antes de los descuentos aplicados en el mencionado Real Decreto-Ley 8/2010, creo que este abuso de poder puede y debe someterse a acciones judiciales por parte de los distintos colectivos sociales y sindicales ya que, además de la bajada salarial, la Seguridad Social percibe unos ingresos que no le corresponden. No se puede exigir a un trabajador que cotice por un salario que no recibe.

Quiero hacer un llamamiento a los Emplead@s Públic@s, para que comprueben sus nóminas: hasta el mes de mayo la cantidad por la que se cotizaba era por la remuneración total. Ahora cotizamos por una cantidad mayor que la percibida.

Creo que, ahora más que nunca, es necesario que l@s trabajadores y trabajadoras, emplead@s públic@s o no, desemplead@s, estudiantes, autónomos, etc., en definitiva, todas las personas que consideran que es posible y necesario un cambio de actitud, aun cuando consideremos que un Gobierno de derechas podría haber hecho reformas más agresivas, hemos de ACUDIR A LA HUELGA GENERAL DEL 29S.

Si queremos cambiar algo hemos de trabajar, si todo nos satisface quedaos en casa, yo creo que podemos comenzar una nueva etapa repleta de ilusiones, ocupándonos de lo que realmente importa: la persona y su calidad de vida.

Huelga General 29S

2010-08-14T01:47:00.000-07:00

Queda clara la posición de varias izquierdas socialistas del Estado, en la que apoyamos la Huelga General para el próximo 29 de Septiembre.
Se hizo un llamamiento internacional, que está tomando cuerpo, para una PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL.

Pero todo ésto se quedaría en NADA si no hay una organización, es decir, si todo ocurre como ha venido haciéndose hasta ahora, recordemos la Huelga General de los Empleados Públicos, secundada por un bajo porcentaje.

Por eso, desde Izquierda Socialista en Albacete, hacemos un llamamiento a las distintas Centrales Sindicales, Partidos Políticos, Asociaciones, y quienes quieran y tengan capacidad de movilización a unir esfuerzos para conseguir una movilización eficaz para defender los intereses de trabajadores y trabajadoras así como de los colectivos más desfavorecidos, principales perjudicados por las medidas adoptadas. Considerando que, esta Huelga no se trata de una Huelga más, sino de una Lucha contra los Intereses de los Mercados Especuladores.

IDEAS Y PROPUESTAS A DEBATE, PARA UN PROGRAMA AUTÉNTICAMENTE SOCIALISTA.

2010-08-09T12:25:00.000-07:00

Desde Málaga nos llega este documento que suscribimos plenamente:

Los compañeros que representan a nuestra corriente "Izquierda Socialista" en el Parlamento, pidieron a la dirección del PSOE hace poco más de un mes, "un rearme ideológico y un debate en serio" sobre las medidas de ajuste para evitar el hundimiento del proyecto del Partido, no caer en "políticas esquizoides" y poner freno a la "revolución neoliberal" que se avecina tras la crisis.

Desde nuestra corriente Izquierda Socialista de Málaga pedimos la palabra para invervenir en ese debate porque vemos cada vez más necesario plantearnos un nuevo programa socio-político de actuación que reoriente a la militancia y que nos ilusione y comprometa en la defensa de un nuevo proyecto, que debería ser asumido por la dirección, para implicar en ese debate, que debe ser libre y democrático, a los sindicatos UGT y CCOO, así como a otras fuerzas de izquierdas que quieran incorporarse libremente a estas tareas, para lo cual, proponemos y defendemos:

Los estrategas liberales defensores del capitalismo vienen insistiendo que es necesario aplicar medidas extraordinarias para superar la recesión económica en la que está inmersa Europa. La política que plantea la burguesía consiste en ataques cosntantes a los intereses de la clase trabajadora para restaurar la tasa de ganancias. Es cierto que hace falta aplicar medidas extraordinarias. Pero no las medidas que están pidiendo los grandes banqueros y empresarios, que solamente buscan salvaguardar los intereses e incrementar los beneficios de los poderosos. El intento de construir la Europa de los mercaderes, a costa de más padecimiento, sufrimiento, hambre y miseria para la mayoría de la población ha colapsado estrepitosamente.

El Partido Socialista tiene que facilitar la unidad de las izquierdas con el objetivo de aplicar medidas extraordinarias, pero que vayan en favor de las familias trabajadoras y las capas más desfavorecidas de la sociedad, ayudando a los autónomos y a los pequeños y medianos empresarios que, junto a los asalariados, conforman la aplastante mayoría de la sociedad. La dirección del PSOE, como partido mayoritaria, tiene la obligación de organizar un proyecto social que defienda enérgicamente un programa auténticamente socialista, para iniciar la construcción de una Europa de los trabajadores y los pueblos.

Bajo el estrecho margen que ofrece el sistema capitalista, la salida de la recesión sería lenta y muy costosa para los trabajadores, porque el sistema está lastrado por las deudas y el recorte de la demanda que va a reportar los planes de austeridad propuestos, que van en la línea opuesta a los intereses de los trabajajadores. Por todo ello el PSOE tiene que adoptar una política de izquierdas que sea apoyada por los sindicatos, los trabajadores y las capas medias, que representen claramente una salida de la recesión, con las mejoras sociales y económicas que siguen:

Legalización inmediata de todos los trabajadores que son explotados en economía sumergida, con el único requisito de denuncia ante la Inspección de Trabajo por parte del afectado. Ningún trabajador es ilgal; la corrupción e ilegalidad viene de parte de los patronos corruptos que no los declaran, para obtener más beneficios.

Reestructuración de las Oficinas de empleo; un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual al Salario Mínimo, eliminando los subsidios paulatinamente al ofrecer la Administración un trabajo en base a la creación de empresas públicas. Lucha implacable contra la economía sumergida, la corrupción y los desplifarros.

Escala móvil precios-salarios con subidas salariales automáticas cada tres meses, igual al IPC. Salario mínimo interprofesional de 1.000 euros al mes para todos. Renta básica universal para los desocupados igual al 80 % del SMI. Si durante 3 meses no encuentra trabajo pasará a prestar servicio a la Administración Pública.

Jornada laboral por Ley que no sobrepase las 35 horas semanales con el objetivo inmediato de repartir el trabajo existente entre el mayor número de trabajadores, ocupados y desocupados de cada localidad y sector de producción, sin reducción salarial.

Plenos derechos laborales como ciudadanos, para los inmigrantes, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

Las empresas que presenten "concurso de acreedores", lo que anteriormente se llamaba suspensión de pagos o bancarrota, se les exigirá que abran los Libros de Contabilidad al control de los trabajadores y el Estado. Para llevar un control e impulsar las medidas antes anunciadas, se elegirán de inmediato comités de trabajadores en cada empresa que entre en crisis, mediante votación libre, secreta y democrática entre todos los trabajadores de la plantilla. Su cometido debe ser la lucha por el mantenimiento de la producción y los salarios, para mantener los puestos de trabajo con acortamiento de la jornada, si así lo pide la demanda. Estos comités actuarán como mecanismos de control para impedir el vaciamiento de recursos, fugas de capitales y fiscalizar las cuentas, que serán invervenidas con caracter tripartito entre los trabajadores, el Sindicato y el Gobierno.

Las empresas que planteen cierre patronal o "concurso de acreedores", deberán ser nacionalizadas por el Estado, sin imdemnización y bajo control de los trabajadores. Para luchar claramente contra los abusos de los patronos y acometer una verdadera lucha contra el paro forzoso, una de las medidas más eficaces es la confiscación y expropiación, sin imdemnización por parte del Estado de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños o que despidan masivamente a trabajadores, para que sean reabiertas bajo control de sus propias plantillas. El Estado debe garantizarles el salario fijado por convenio y prestarles ayuda financiera y técnica para incrementar la producción.

PLAN DE INVERSIONES PÚBLICAS: Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa social que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.

VIVIENDA: Para dar soluciones al problema de la vivienda, el Estado procederá a la expropiación de todos los inmuebles y viviendas que lleven un año desocupadas, abandonadas 0 fuera de uso, para realojar a las familias sin viviendas ni recursos, y/o para ser usadas como centros culturales y de ocio, en caso de necesidad social. La solicitud y entrega del uso de cada inmueble deben ser ejercidos y controlados por las Asambleas Municipales que se crearán en cada distrito o pueblo, con representación de Asociaciones Vecinales, Sindicatos de clase y los Ayuntamientos. Poner en marcha un plan de construcción de UN MILLÓN de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que ahora se está derrumbando. Ninguna familia obrera debe pagar más del 10 % de su Salario Familiar. Mediante Ley se fijará que los alquileres e hipotecas para la primera vivienda no superarán en nungún caso el 10 % de los ingresos familiares. Paralización inmediata de los embargos de viviendas y bienes de las familias trabajadoras, jubilados o pobres que acrediten no tener recursos suficientes para abonar dichas hipotecas.

EDUCACION: Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública, que será única, gratuita, laica, de calidad y científica, incrementando hasta un 7 % del PIB los presupuestos.

SANIDAD: Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

Para poner freno a la inflación, que ataca insolidariamente a los salarios, hay que decir no a las subidas de precios que no sean autorizadas previamente por el Estado. Si las empresas alegan que no pueden asegurar la calidad de los servicios o la producción, que el Estado las intervenga, o las nacionalice bajo control obrero, garantizando o incrementando el nivel medio de producción.

Con el objetivo de poner fin a la situación de agravio comparativo de los jornaleros, se les asimilará al Régimen General de la Seguridad Social. Se acometerá la Reforma agraria expropiando los grandes latifundios ociosos de más de 100 Ha, que sean reclamados por los sindicatos obreros del campo, empezando por los que estén insuficientemente cultivados o se mantengan en estado improductivo y que sean objeto de reivindicación por las fuerzas sindicales agrarias, para ponerlos en explotación en régimen de cooperativas caminando hacia la reforma agraria integral, industrializando y modernizando los procesos productivos agrarios.

Para evitar la huelga de capitales y el boicoteo financiero que estas medidas sociales puedan causar, se procederá a la nacionalización, con indemnización en casos de necesidad comprobada, y bajo control social de los trabajadores, de los grandes monopolios y multinacionales financieras, así como el sector bancario y de seguros, para que con esas palancas económicas fundamentales en poder del Estado, se unifique todo el sector financiero Estatal en una Banca Pública, democrática y socialmente gestionada, para poder llevar a cabo un auténtico Plan Socialista de Producción que pueda hacernos salir de la situación de recesión, superando el estancamiento en el que el sistema capitalista nos ha metido y es incapaz de salir.

Una vez garantizados los recursos fnancieros necesarios que hagan posible la puesta en marcha de dicho Plan y el resto de las medidas sociales antes anunciadas, esa Banca Estatal Pública tendrá como principal tarea conceder créditos a bajo costo a los trabajadores, autónomos y pequeños empresarios que lo necesiten, pero la gestión bancaria deberá funcionar bajo control democrático y abierto de la sociedad en su conjunto, eliminando el secreto bancario y el secreto de Estado. Se Decretará de inmediato el monopolio Estatal del comercio exterior, para evitar la fuga de capitales. De esta forma se podría garantizar el control y la utilización de los recursos económicos del país en beneficio de la mayoría, a la vez que permitiría conceder créditos baratos a las familias trabajadoras, para fomentar el cooperativismo y la economía social que tendrían absoluta prioridad ante los demás tipos de empresas privadas.

El objetivo del Plan tiene que ser "trabajar más, producir más y repartir mejor", lo que sería visto por todos como un verdadero programa socialista a favor del pueblo y las familias trabajadoras, atacando la corrupciòn y los despilfarros, de ahi la necesidad del control social en todos los aspectos, tanto en el Sector Público como en el Sector Privado. Es evidente que este programa tendría la oposición de los banqueros, los monopolios y los grandes empresarios especuladores. Por ello, y para que todas estas demandas sean efectivas y puedan ser llevadas a la práctica completamente, es necesario un gobierno de los trabajadores, una coalición encabezada por PSOE-IU-ERC-BNG y demás fuerzas de la izquieda, con el concurso imprescindible de los trabajadores a través de sus sindicatos de clase, principalmente UGT y CCOO pero haciendo un llamado a todos los que quieran participar, exceptuando los partidos y sindicatos de derechas.

Este sería un verdadero programa que respondería a las necesidades de las bases sociales y que,en caso necesario, tendría que apoyarse en las movilizaciones de la clase trabajadora y la juventud para llevarlos a cabo. De esta forma tendremos la fuerza mayoritaria abrumadora y suficiente para superar el colapso del sistema e impedir el retorno de los gobiernos corruptos capitalistas que son los responsables de este estado de hundimiento de la economía. Ese modelo unitario de la izquierda nos permitiría comenzar la transformación socialista que tantos luchadores han anhelado durante la dura historia por la emancipaciòn social.

Bajo la pantomina de "democracia burguesa" se ha demostrado que se encuentra la más cruel "dictadura del Capital", por lo que necesitamos una "democracia auténtica", una democracia socialista, una democracia obrera, una democracia del pueblo, para el pueblo y ejercida por el pueblo desde la base. Esa democracia tiene que ser distinta, no puede estar basada en empresarios corruptos, en funcionarios y burócratas ineptos sino que deben ser controlados por la propia ciudadanía, cada vez mejor organizada y unida. Para ello es irrenunciable el introducir los mecanismos de control y gestión directa de la población en todos los aspectos de la economía, de la sociedad y de la cultura, avanzando hacia un modelo participativo, como debe corresponder a un modelo socialista con democracia y libertad.

Esta será una "democracia de los trabajadores" basada en cada vez más participación y control de la población utilizando las nuevas tecnologías, computadoras, Internet, etc...pero sobre todo en Comités y Asambleas en cada centro de trabajo, en cada barrio, cada distrito y cada pueblo, coordinados en el ámbito local, provincial y Federal. El Federalismo será la estructura que mejor conviene al desarrollo de este Plan que avanzará al socialismo, porque el inicio de este plan No será todavía el socialismo, que es un proceso al que habrá que seguir avanzando, con planes de Educación, mejoras en Sanidad y atenciones sociales.

La libertad de elección y revocabilidad de los cargos tiene que ser transparente y constante, donde cualquier representante o empleado público que sea elegido pueda ser también revocado en cualquier momento por los que le han elegido, y que en ningún caso cobren un salario superior al salario medio de un trabajador cualificado, para evitar el desclasamiento y la degeneración. Para una mejor gestión de los asuntos públicos, las tareas de la administración y gestión no deben ser confiadas exclusivamente a "especialistas" que se separan cada vez más del pueblo, sino que deben ser ejercidas por el conjunto de la población.

Estos serían los primeros pasos para luchar contra la degeneración, los malos hábitos, la burocratización y la corrupción que deben ser eliminados en una sociedad socialista, por lo que la democracia constante y la libertad de elección son irrenunciables y deben ser exigida desde las bases en todas las instancias.

Además, como la globalización del capitalismo se ha encargado de demostrarnos cada día, el Socialismo tiene que ser Internacionalista o no será posible. Por lo tanto, en política exterior la tarea principal será luchar por la Unión Socialista de los Pueblos de Europa, como un primer paso para la Confederación Socialista Mundial, que en un plano de igualdad, democracia, colaboración y apoyo mutuo entre todos los pueblos del planeta, iniciemos la andadura con el objetivo final de elimiar las guerras y los efrentamientos entre naciones que están abocando a la humanidad hacia nuevas barbaries.

Como solía afirmar Pablo Iglesias, la disyuntiva está cada día más clara, "o con los trabajadores y su capacidad de lucha para acometer decididamente la transformación socialista de la sociedad o decer ante las presiones de los capitalistas poniendo en práctica su política, lo que será igual que preparar el terreno para el ascenso de la derecha".

Con la participación activa y democrática de la mayoría de la población, que es la clase trabajadora y las capas afines en lucha por estos objetivos, explicados claramente por toda la militancia, estaríamos en condiciones de derrotar masivamente al PP de nuevo en las próximas elecciones. Esto nos permitiría avanzar hacia una sociedad verdaderamente democrática, donde, liberados de la lucha cotidiana por la supervivendia, y con los medios de producción a pleno rendimiento y en manos de la mayoría de la sociedad, la clase trabajadora y nuestras familias podríamos participar conscientemente en todas las decisiones polìticas, económicas, sociales y culturales de una nueva sociedad basada en la Ética, poniendo al ser humano en el fundamento de la economía y ésta al servicio de la Humanidad.

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2010/08/ideas-y-propuestas-debate-para-un.html

TAUROMAQUIA

2010-08-05T03:20:00.000-07:00

Como de tod@s es sabido hace poco que en Catalunya se prohibieron las corridas de toros, suscitando, con ello diferentes tipos de polémicas, pero la más llamativa de ellas es la que define que esta prohibición se realiza "para enmascarar otro tipo de intenciones y para relacionarlos con discursos identitarios", o calificarlo como "aberración" manifestaciones hechas por el Presidente de mi Comunidad José María Barreda ya que, en Castilla-La Mancha, es en donde más se han realizado, superando a Andalucía donde la Junta las protege y promociona.

Hoy leo el comentario del torero Luis Francisco Esplá: "los derechos de los toros no son los mismos que los del resto de animales porque durante años esta especie ha sido seleccionada genéticamente para dar espectáculo, por lo que fuera de ese contexto es inconcebible."

Asimismo, la Ministra de Cultura González Sinde, manifiesta que en septiembre se reunirá con toreros y representantes de la tauromaquia "porque hace falta un debate más profundo" (no olvidemos que ella considera como "cultura" esta carnicería). ¿No hay cosas más prioritarias Sra. Sinde

Aunque la Ministra de ¿Cultura? sea aficionada a este sangriento e inhumano sacrificio de un animal, considero que se trata de un acto que alardea de ferocidad y subdesarrollo que incomodaría a cualquier ser humano que tenga un poco de dignidad hacia su propia persona.

No sé si el toro de lidia está genéticamente criado o modificado para ser torturado y asesinado en una plaza con el griterio de la gente extasiada por el sangriento espectáculo al son de los pasodobles cañí, ¿es esto lo que buscamos para nuestr@s hij@s?, que se vistan con peinta o traje de farolillos para ir a ver como sacrifican a un animal después de asestarle puñaladas. Si el toro está modificado genéticamente me da exactamente igual, como ser vivo que es, tiene los mismos derechos que el resto, si bien, el hombre, como animal carnívoro, puede alimentarse de carne de otros animales, ya que es un proceso natural, pero reitero mi animadversión hacia la "tortura nacional", que solo supone un acto de odio y vejación hacia otros animales con quienes compartimos el Planeta.

Espero y deseo que cunda el ejemplo de Catalunya, solo es un pequeño, pequeñísimo paso hacia la evolución, pero andando se hace camino. Ojalá y algún día todas las nacionalidades y pueblos de nuestro territorio, dejemos de considerar al resto de las especies que habitan el planeta como juguetes creados para nuestra satisfacción, hemos de considerar que estamos integrados en la cadena, no somos ni el eslabón más alto ni el más bajo, por lo tanto no menospreciemos a los demás, el eslabón más débil es el que más fácil puede romper una cadena.

Ésto es otro punto de la España Cañí, oscura, en blanco y negro que nos precedió y que cada día veo que va resurgiendo, no hemos superado etapas, mientras mientras un@s avanzan, otr@s retrocedemos a pasos agigantados hacia esa etapa, no muy lejana, de la que renegamos, pero que asoma en multitud de gestos que veo a diario.

Pepe Tamarit.
Coordinador IS-PSOE Albacete

Facebook censura la página 29 de Septiembre. VAMOS A IMPULSAR LA HUELGA GENERAL MUNDIAL

2010-07-28T20:28:00.000-07:00

“Las huelgas infunden siempre tanto espanto a los capitalistas precisamente porque comienzan a hacer vacilar su dominio (...) Todo este mecanismo lo mueve el obrero, que cultiva la tierra, extrae el mineral, elabora las mercancías (…) Cada huelga recuerda a los capitalistas que los verdaderos dueños no son ellos, sino los obreros, que proclaman con creciente fuerza sus derechos. Cada huelga recuerda a los obreros que su situación no es desesperada y que no están solos (…).” V.I. Lenin

Mencionar a Facebook no es hablar de cualquier cosa. La red social Facebook acaba de alcanzar la cifra de 500 millones de usuarios. Sin embargo, el dato más llamativo es que su crecimiento se acelera casi en proporción geométrica, pues hace tan sólo 6 meses albergaba unos 400 millones de usuarios. Si se tratara de una nación, sería la tercera más poblada del planeta. Y continúa creciendo.

A una velocidad de crecimiento también bastante acelerado, emergía el pasado fin de semana la página de Facebook: “29 DE SEPTIEMBRE: VAMOS A IMPULSAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL” al ritmo de mil miembros al día. Al tercer día, cuando esta página se acercaba a los 3.000 miembros, una compañera se lamentó de que un grupo sobre una marca de cosméticos poseía muchos más miembros que la página internacionalista. La respuesta que se le dio fue que no es lo mismo el nivel de compromiso; es decir, la calidad de los miembros, entre uno y otro grupo. Y los hechos lo corroboran.

La página “29 DE SEPTIEMBRE: VAMOS A IMPULSAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL” ha sido eliminada junto a los enlaces en otras páginas, grupos y perfiles con sus correspondientes comentarios, sin dejar rastro. La razón aportada por los responsables de Facebook ha sido: “El grupo induce a la violencia y no respeta las normas de Facebook”. Lo que está claro es que esta página incomodaba a demasiada gente. La buena noticia es que este ataque a la libertad de expresión es una constatación más de que la idea que defendía la página es totalmente correcta, tanto que incluso no la han podido ignorar y han intentado silenciarla.

El mismo día que desaparecía esta página, se difundía en los medios de comunicación la noticia de que los políticos, los partidos, los sindicatos y todo tipo de organizaciones —y es de suponer que los gobiernos y los agentes del imperialismo— emplean cada vez más esta red social para extender sus propuestas, sus programas, entrar en contacto con el pueblo, contrastar opiniones y extraer datos de interés.

Por otro lado, es factible utilizar una red social de estas dimensiones como barómetro para calibrar el descontento general, palpar el ambiente social, analizar las corrientes de opinión y estudiar cómo éstas evolucionan, y es de creer que las clases gobernantes lo deben estar haciendo para sus propios planes. Estamos asistiendo a una de las peores crisis del capitalismo, en el transcurso de la cual se auguran graves enfrentamientos sociales contra los cuales los gobiernos recomiendan la receta del totalitarismo y la represión con el objeto de poder desmantelar el estado del bienestar sin demasiados obstáculos, sumiéndonos aún más en la miseria. Es de suponer que la censura forma parte de las citadas medidas.

No obstante, es la experiencia lo que alimenta las conciencias de los pueblos. Es la propia crisis económica, la bancarrota de un reformismo incapaz de resolver los problemas que plantea el sistema, lo que provoca que caigan ante nuestros ojos los velos que ocultaban la realidad, mostrándose con toda su crudeza, sin menoscabo de la importancia de internet y los medios de comunicación libres y alternativos. Al imperialismo no se le ha pasado por alto el papel fundamental que juega internet contra el control ideológico y la censura que se practica en los medios de comunicación privados. Sin embargo, la censura no hace más que demostrarnos que tenemos la razón y nos empuja a redoblar los esfuerzos por hacer prevalecer la verdad. Desde que las masas hemos conquistado Internet, ya nada volverá a ser lo que era para la clase dominante.

Desde hace unos meses circula por toda la red social, de grupo en grupo, de perfil en perfil, la imagen del Partenón y la Acrópolis de Grecia con la consigna de ‘People of Europe, Rise Up!’ (¡Pueblos de Europa, alzaos!). Esto no es más que un reflejo de lo que está ocurriendo realmente en las conciencias. Mientras en toda Europa se sufren los peores recortes sociales y ataques contra las conquistas de la clase trabajadora desde hace décadas, la idea de la unidad de los trabajadores por encima de fronteras nacionales contra el enemigo común se apoderó de las mentes de millones de trabajadores. En palabras de Marx, cuando una idea correcta se apodera de la mente de las masas, se convierte en una fuerza material. Y esa fuerza material, surgida de la necesidad generada por los acontecimientos, ha ido creciendo y se está extendiendo de forma preocupante para los defensores del Statu Quo y de los privilegios. ¡Y qué mejor herramienta para defender el internacionalismo que la comunidad internacional de internet!

En este mundo real del que hablamos, el pasado 30 de mayo se publicaba la noticia de que los sindicatos GCEE de Grecia y el CGIL de Italia pedían a los demás sindicatos europeos una acción común para hacer frente a las medidas tomadas por los gobiernos, concretándose en una jornada de luchas europea para el próximo 29 de septiembre. Un paso adelante importante en la lucha de clases que demuestra que esa fuerza material, debido al enorme peso aplastante de su propia lógica, comenzaba ya a tener una presencia importante. Internet, y entre ellos este gigante de las redes sociales, Facebook, se hacía eco de estos acontecimientos, y por doquier comenzaron a proliferar grupos de apoyo a las luchas en los que se proponían iniciativas de unidad y de acción y en los que desde el principio se hallaba presente y se extendía la idea de una huelga general europea.

En este contexto, en el estado español, CCOO y UGT programaron la tan anunciada huelga general para la misma fecha, muy a pesar de sus dirigentes. Fernández Toxo, secretario general de CCOO, tuvo que advertir “para que nadie se confunda” (sic) que a pesar de confluir en la fecha con la jornada de movilizaciones europeas, el objetivo de la huelga será únicamente contra las medidas adoptadas por el gobierno español. Esto significa que él, como muchos otros, no se sentía cómodo con la fecha escogida. Sin embargo, ¿cómo justificar ante las bases la elección de una fecha diferente? No hay que descartar también el hecho de que tras las razones para convocar el 29 de septiembre hay que sumar también la desconfianza de muchos dirigentes sindicales con respecto al movimiento obrero y a la respuesta que éste pueda a ofrecer si la huelga no se encuentra respaldada por una movilización internacional. Aun así, la advertencia de Toxo es realmente significativa, en tanto que las burocracias sindicales son conscientes de que la clase obrera cada vez tiene más claro que nos enfrentamos a algo que nos afecta a nivel no sólo europeo, sino mundial: el capitalismo.

Los trabajadores, además de tener claros nuestros intereses, somos ante todo prácticos y aplicamos la lógica por encima de complicados discursos manipuladores. Si todos los países de Europa se encuentran en pie de guerra y necesitan dar una respuesta contundente a las medidas anti-obreras y pasar a la ofensiva, si es necesario organizar más huelgas generales, y si el enemigo está cada vez más claramente identificado con el sistema que nos explota a nivel mundial y no con los gobiernos locales, simples gestores del capitalismo, lo más natural, lo que nos dicta nuestro instinto de clase y de supervivencia, es la unidad, obligando a los dirigentes a proclamarse al respecto por encima de cualquier interés ajeno a las necesidades de nuestra causa y poniéndolos en un claro aprieto en el caso de que opten por tomar otros derroteros.

En el desarrollo de los acontecimientos, en México se ha dado el gran salto cualitativo. El pasado 16 de julio, en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular (ANRP) y el Congreso Social hacia un Nuevo Constituyente (CS), acordaron: “Construir la Huelga Nacional para el 29 de septiembre, en el contexto de la huelga general europea, que se llevará a efecto en esa fecha, impulsando la discusión y acuerdos en nuestros respectivos centros de trabajo a nivel local y nacional, coincidente con la llegada de caravanas del país hacia la capital federal, poniendo especial énfasis en el rechazo a la iniciativa panista de reforma laboral y en respaldo a la lucha de los mineros, maestros y electricistas”.

En ese momento, el internacionalismo pasó de triunfar por encima de fronteras nacionales a extenderse por encima de fronteras continentales. La idea de una huelga general mundial, de la posibilidad de parar el mundo para demostrar que somos los trabajadores los únicos que lo hacemos funcionar, ya ha echado a volar y no hay quien la frene. El pronunciamiento mexicano también ha animado a intensificar las luchas en Europa en un efecto de retroalimentación, acercándonos más hacia la huelga general mundial. Por consiguiente, el 21 de julio, se lanzaría en Grecia un comunicado del PAME, llamando a todos los trabajadores europeos a la huelga general el próximo 29 de septiembre, los ecos del cual se están replicando incluso en países como Turquía.

En consecuencia, en Facebook no tardaría en aparecer la primera página titulada “29 DE SEPTIEMBRE: VAMOS A IMPULSAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL” disfrutando desde el principio de un éxito arrollador. ¡Esto ya es demasiado! Debieron pensar los defensores de los intereses del imperialismo. Incluso el grupo había iniciado ya una campaña de creación de logotipos y carteles para promover la huelga general mundial. Es entonces cuando, de repente, la página desaparece de la red.

El propio creador de esta página, al cual se le ha visto en Facebook encabezando numerosas campañas para cerrar páginas y grupos que realmente incitaban a la violencia, ya sea contra la mujer, los animales, de incitación al odio o al racismo… es testigo de lo que cuesta cerrar algunos grupos a base de llamamientos masivos para denunciarlos, y sólo tras mucho esfuerzo consiguen cerrarlos. ¿Alguien conoce alguna campaña, correctamente argumentada o sin argumentos, aportando pruebas o sin ellas, para pedir que se cerrara la página “29 DE SEPTIEMBRE: VAMOS A IMPULSAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL”? ¿Cómo han detectado tan rápido la existencia de esta página? ¿Es violencia defender un derecho reconocido como tal en cualquier país democrático del mundo? ¿Acaso la constitución española no reconoce el derecho a huelga? ¿Y qué decir del derecho a la libertad de expresión? ¿Quién se esconde detrás de Facebook? ¿Quién o quienes han denunciado esta página?

Si hay alguien que promueve la violencia, son aquellos que destruyen el estado del bienestar y condenan a la miseria a millones de trabajadores en beneficio de los grandes capitalistas, son aquellos que defienden a un sistema económico que para enriquecimiento de unos pocos produce guerras, golpes de estado, contaminación, hambrunas, explotación, prostitución, crimen organizado, destrucción… En una palabra: Barbarie. ¿Pertenecen los censores de Facebook a este último grupo?

Huelga decir que la página suprimida no ha surgido de ninguna pandilla de descerebrados con ganas de hacerse notar. El origen de esta página lo encontramos en Izquierda Socialista de Albacete. Izquierda Socialista es una corriente interna de izquierdas del Partido Socialista Obrero Español muy presente en Facebook y otras redes sociales.

En esta corriente se encuentran generaciones de militantes socialistas herederos de las más auténticas tradiciones obreras del socialismo español. No es de extrañar que de allí haya surgido esta primera página en defensa de una huelga general mundial. Siendo Facebook un reflejo de lo que ocurre en la sociedad, eso demuestra hasta qué punto muchos trabajadores que honradamente votan y militan en las bases del socialismo, a diferencia de quienes desde la izquierda se limitan a criticar al partido del gobierno sin proponer una auténtica salida al sistema, están extrayendo conclusiones a raíz de experimentar las consecuencias de la aplicación práctica de las tesis del reformismo.

Así pues, el proceso de toma de conciencia ya está en marcha, y no es debido a los grupos de Facebook, ni a Internet, ni a los que difundimos a los cuatro vientos consignas revolucionarias. En estos tiempos de crisis es el propio sistema el que enseña su verdadero rostro a los trabajadores. Es inevitable que la clase obrera llegue a la conclusión de la necesidad de unirse internacionalmente para responder a los ataques, como también es inevitable que en esas luchas, la clase obrera llegue a la conclusión de que somos nosotros, y no los capitalistas, los verdaderos dueños de todo aquello que construimos y ponemos en marcha. Cualquier intento de censura será en vano y se volverá contra los propios censores. No se puede poner puertas al campo. ¡ Si nos han cerrado un grupo, vamos a crear cientos promoviendo el internacionalismo y la huega general mundial! ¡Exigimos a Facebook que devuelva la página “29 DE SEPTIEMBRE: VAMOS A IMPULSAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL“ al movimiento obrero!

¡Difundid la necesidad de una huelga general mundial por todo el mundo!

Daniel Guerra.
http://www.internacional5.blogspot.com
http://www.kaosenlared.net/noticia/facebook-censura-pagina-29-septiembre-vamos-impulsar-huelga-general-mu

Albacete: Entrega del Manifiesto y firmas al delegado provincial de la Junta de CLM

2010-07-21T01:11:00.000-07:00

Entre las actividades que vamos desarrollando, antes de hacer el paréntesis vacacional, hemos pensado, hacer entrega de una copia del Manifiesto y listado de firmas en las delegaciónes de la Junta de nuestras respectivas localidades.

En concreto, en Albacete se llevará a cabo el jueves, 22 de julio a las 10 de la mañana en Paseo de la Cuba, 27 (Antigua Fábrica de Harinas).

A dicha entrega asistirá Rosario Gualda, Portavoz del Grupo Izquierda Unida de Albacete

Nos encantará que os suméis como asociación, organización o a título individual a esta iniciativa. Sólo tenéis que acudir a las 9’45 a la puerta de la delegación, punto de encuentro antes de entrar.

Plataforma en defensa de los organismos de igualdad
manifiesto@organismosigualdad.es

NACE SOCIALISMO 21 EL 3 y 4 DE JULIO 2010 EN JAEN

2010-07-07T20:29:00.000-07:00

El pasado 3 de Julio en la ciudad de Jaén nació la Asociación Político Cultural Socialismo 21.

En la Asamblea constituyente se acreditaron 142 personas en su gran mayoría adheridas al Manifiesto inicial. La participación reflejó tanto la diversidad territorial, como la pluralidad de trayectorias y compromisos sociales, políticos y culturales.

En efecto, junto a la gente anfitriona de Jaén, gente cálida, amable y fraternal que cuidó con esmero el desarrollo del Acto celebrado en el Albergue de la ciudad, se reunieron gentes llegadas de Andalucía y del resto del Estado español. Mujeres y hombres comprometidas/os en la lucha sindical, la actividad altermundista y solidaria, en la acción política y ciudadana, en la investigación, la docencia y la elaboración intelectual.

También estuvieron, presentes en nuestro aprecio y recuerdo, amigas y amigos de la Asociación que por motivos de agenda, trabajo, salud o personal, nos comunicaron la imposibilidad de desplazarse a Jaén. Especialmente grato fue escuchar la lectura de los saludos enviados por Julio Anguita, Jaume Botey, Juan Ramón Capella, Rosa Cañadell, Alejandro Cortezón, Andrés Fariña, Paco Fernández Buey, Santiago Fernández Vecilla, Alberto Herbera, Salvador López Arnal, Pere Mariné, Víctor Rios, los colectivos de SEAT y de Bruselas de Socialismo 21, también de las personas invitadas Alberto Arregui, Ramón Franquesa, Agustín Moreno y Amadeu Sanchís de EUPV. La recopilación de los saludos los enviamos en un dossier adjunto.

La Asamblea fue precedida el viernes 2 de julio por un acto organizado por Socialismo 21 de Jaen sobre el papel de las revistas de Izquierda en la que intervinieron como ponentes Miguel Riera Director de Viejo Topo, Jaime Pastor de la revista Viento Sur, Armando Fernández Steinko y Javier Aguilera.

El desarrollo de la Asamblea Constituyente de Socialismo 21

La Asamblea Constituyente fue moderada por una mesa compuesta por Araceli Ortiz, David Arrabalí, Mª Dolores Nieto y Diosdado Toledano, que ejercieron sus funciones en un ambiente de colaboración de las personas participantes.

En la primera jornada dedicada a la constitución de la Asociación se presentaron los documentos políticos y propuesta de Mesas de Trabajo, la propuesta de Estatutos y cinco comunicaciones complementarias. Los documentos políticos que hacen un análisis de la crisis, de la situación política, de la situación del movimiento obrero y de los nuevos movimientos, y proponen una serie de objetivos programáticos, y tareas políticas y organizativas de la Asociación fueron presentados por Pedro Montes, Carlos Martínez y Armando Fernández Steinko. Las comunicaciones sobre “Por un nuevo Internacionalismo: Hacia la V Internacional”, “Sobre Feminismo, ecologismo y anticapitalismo”, “Propuestas desde la Ecología social para un mundo finito y lleno”, “Cultura y comunicación” y “Por la plena igualdad de derechos de las personas migradas y refugiadas. Por el derecho a migrar” fueron presentados respectivamente por Diosdado Toledano, Mª Dolores Nieto, Antonio Arnau, Rodolfo Ligero y Luis Cerrillo.

Los/as ponentes explicaron en sus intervenciones las aportaciones y enmiendas recibidas, que en su gran mayoría fueron recogidas. El debate en plenario fue participativo y en ocasiones vivo, aunque siempre con voluntad de llegar a fórmulas de consenso. Finalmente los documentos políticos, Estatutos y comunicaciones, con las enmiendas incorporadas, fueron aprobados por el Plenario.

A lo largo de las sesiones de mañana y tarde se dio lectura a los saludos recibidos y tomó la palabra Jaime Pastor invitado a la Asamblea. Lamentablemente por razones de salud no pudo intervenir Diego Cañamero para exponernos una comunicación sobre “Tierra y Socialismo”, al cual enviamos nuestros deseos de mejora y un fraternal abrazo.

Antes de la clausura del primer día la Mesa de la Asamblea presentó la propuesta de Presidencia, Vicepresidencia, Secretaría y Tesorería, de la Junta Directiva o Coordinadora para cumplimentar los requisitos formales de inscripción legal de la Asociación, funciones que recayeron en Pedro Montes, Carlos Martínez, Mª Dolores Nieto y Rosario Segura, propuesta que fue ratificada por la Asamblea.

La Asamblea aprobó una propuesta de funcionamiento y estructura de la Coordinadora de la Asociación, basados en el consenso y el respeto a las reglas de la democracia. Su composición articulará la representación territorial teniendo en cuenta la implantación, con una Comisión técnica encargada de implementar las tareas ordinarias, garantizando la representación en su seno de las cinco Mesas o Grupos de trabajo constituidas, y cumpliendo el criterio de paridad de género siempre que sea posible.

Las personas participantes en la Asamblea constituyeron inicialmente las cinco Mesas o Grupos de Trabajo “Economía, ecología y Trabajo”, “Feminista”, “Constitución republicana”, “Internacionalismo y Solidaridad” y “Cultura y Comunicación”, las cuales se dotarán de una lista de distribución específica y a las cuales podrán incorporarse cualquier adherente de la Asociación.

Alrededor de las 20 horas la Asamblea Constituyente se levantó tras dar por finalizados sus trabajos.

Acto del 4 de julio sobre la Crisis

El domingo 4 de julio, en un Jaen luminoso, tuvo lugar el primer acto de la naciente Asociación Socialismo 21 con el tema “Crisis, alternativas y testimonios y propuestas de lucha”.

El desarrollo del Acto fue un esplendido retrato de la Asociación en cuanto a sus recursos y potencialidades. Socialismo 21 tuvo la primera presentación pública como lugar de encuentro de la pluralidad, de la ilustración para la acción, y de la acción para enriquecer el análisis.

En el salón “Santo Reino” del Albergue, en un día Laico y Republicano, se fueron desgranando las intervenciones entre la atención y la alegría de la asistencia al acto. Manolo Monereo expuso sus reflexiones sobre la “Crisis y los cambios geopolíticos”, Carlos Martinez nos informó e hizo una valoración de primera mano sobre la “Reunión del G20 en Toronto”, Pedro Montes explicó la “Crisis de la UE y la lógica neoliberal del combate del déficit”, Miguel Riera director de “Viejo Topo” nos informó sobre el papel de la Comunicación y de las revistas alternativas en la construcción de una respuesta social y política a la crisis del capitalismo”, Ana Alcantara nos dio su testimonio de la Conferencia Internacional de Cochabamba sobre el cambio Climático enumerando sus conclusiones en contraste del fracaso de la conferencia de Copenhague, Diosdado Toledano tras agradecer la colaboración de María y Andrés en la génesis de la movilización explicó el formato de la II Marcha contra el paro en Catalunya el próximo octubre, a continuación se dio lectura a una Comunicación de Rosa Cañadell en defensa de la educación pública, José Coy intervino sobre “El derecho a la vivienda en el contexto de crisis”, Diego Rejón hizo un recorrido sobre la experiencia de los últimos años del movimiento obrero en SEAT frente a la crisis, y el compañero Andrés Bódalo nos llamó a tensar todos los esfuerzos para preparar la Huelga General del 29 de septiembre y conseguir un rotundo éxito que nos sitúe en las mejores condiciones para la continuación de un combate largo y decisivo.

Tras las intervenciones de los/as ponentes se abrió un debate general y tras este se pasó un lindo video sobre Jaen y unas primeras imágenes sobre la Asamblea Constituyente de Socialismo 21.

Isabel Mateo y Javier Aguilera realizaron sendas intervenciones, reflexivas y emotivas al mismo tiempo, que fueron el broche del Acto.

Las personas participantes en el Acto cerraron la sesión cantando la Internacional, el himno de Andalucía y la Varsoviana.

Por la Mesa de Moderación de la Asamblea Constituyente de Socialismo 21:

María Dolores Nieto, Araceli Ortiz, David Arrabalí y Diosdado Toledano

DOSSIER SALUDOS A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

DOSSIER DE LOS SALUDOS Y MENSAJES RECIBIDOS
EN LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
DE LA ASOCIACIÓN POLÍTICO CULTURAL SOCIALISMO 21

JAEN 3 Y 4 DE JULIO 2010

Saludo de Julio Anguita

Saludo

Queridas compañeras, queridos compañeros:
A través de este breve texto quiero manifestaros mi total apoyo a la tarea de consolidar como colectivo organizado a Socialismo 21. Y quiero además comunicaros mi compromiso militante con las tareas de difundir, desarrollar y extender este proyecto, perfectamente compatible con mi afiliación a otras organizaciones políticas partidarias.
Creo que Socialismo 21 tiene ante sí la enorme tarea de ayudar, impulsar y organizar la respuesta desde la izquierda a la actual situación de dominio económico y hegemonía ideológica, política y social del capitalismo. Una hegemonía que hunde sus raíces en décadas de pensamiento débil instalado en organizaciones políticas y sociales reputadas de izquierdas. La historia de la construcción de la UE y los posicionamientos ante ella nos ilustran suficientemente.
La respuesta a organizar tiene a mi juicio dos objetivos, uno de carácter inmediato y otro a medio y largo plazo; ambos perfectamente entrelazados, interdependientes y relacionados. El primero es la formación de un núcleo ciudadano de resistencia ideológica, política y social que- creciendo- articule una respuesta a la actual agresión contra los trabajadores y las conquistas sociales que han venido en denominarse Estado del Bienestar, por mucho que esta denominación sea en España harto exagerada.
Pero todo el esfuerzo que ello pueda reclamar no es sino el pórtico, la condición y la fase inexcusable para un cometido de mayor calado: la construcción del Socialismo. Y ello significa que sin abdicar de las tareas inmediatas, debemos con paciencia, inteligencia y capacidad dialéctica preparar el terreno para que un día con nuestra práctica y la de otros muchos más seamos capaces de articular una mayoría internacional que por una parte recomponga la unidad de la clase y por otra consiga la soberanía y la desaparición del capitalismo.

Julio Anguita González
(29 de Junio 2010)

Saludo de Alberto Arregui

Compañeras y compañeros,
gracias por la invitación a participar en los debates que habéis organizado para este fin de semana en Jaén.
Son muchas y muy importantes las ideas que me unen a vuestra causa y por ello no puedo sino enviaros mis mejores deseos en este trabajo en defensa de las ideas del socialismo como alternativa actual y urgente para la humanidad.
El marxismo, robándole la idea a Hegel, es verdadero si es concreto, expresando la necesidad de un época. Sólo la expropiación de quienes nos han expropiado abre el camino de la emancipación. Y eso sólo puede ser consecuencia de grandes movimientos de masas, nunca de un pequeño grupo.
Estaremos juntos en ese camino, y en el de construir una corriente marxista que aglutine el ala marxista de IU y de toda la izquierda en las grandes convulsiones sociales que se avecinan. No hay mejor reivindicación del marxismo que los propios hechos, que la gran crisis de sobreproducción que estamos viviendo.
Vuestro y de la causa obrera

Alberto Arregui

(1 de julio 2010)

Saludo de Jaume Botey

Amigos y Amigas de la Asamblea Constituyente Socialismo 21.
JAEN.
Lo siento, pero no me ha sido posible venir “al paraíso”, como dicen los folletos.
Al paraíso de Jaén, al paraíso de los amigos y, hoy por hoy, al único paraíso existente de las ideas.
Espero que comprendáis el motivo, es que llevamos 70 años preparando que en el día de hoy pudiera celebrar mis 70 años con la familia.
Soy de Socialismo 21, en primer lugar por la cabeza, porque no acepto la ofensa a la inteligencia de los que niegan la evidencia del abismo.
Soy de Socialismo 21 sobre todo por el corazón, porque sólo si hay corazón podemos recibir la fuerza que sólo viene de los de abajo.
Soy de Socialismo 21 también por los pies, por la necesaria militancia, por el caminar sin cansarse.
Soy de Socialismo 21 porque comulgo con el programa y las personas.
Soy de Socialismo 21, igual que soy de Cristianismo 21, otro grupo con el mismo nombre con un pasado parecido –perdedor de batallas y en resistencia- y con un futuro parecido –vencedor en las ideas y soñador de utopías-.
En fin, camaradas de cabeza, corazón y de pies, resistentes y expulsados, pero soñadores y vencedores,
gracias al grupo de Jaén y a los que tuvieron la iniciativa, me siento formando parte del grupo.

Un abrazo.
Jaume Botey
del PSUC-Viu,

Barcelona 28 de junio del 2010.

Saludo de Rosa Cañadell
A todas las compañeras y compañeros
de la Asamblea constituyente de SOCIALISMO 21
Debido a mi participación en el Foro Social Europeo, que tiene lugar en Estambul estos días, no puedo asistir a esta asamblea y es por ello que quiero mandaros mis saludos solidarios y desearos un buen trabajo a todos y todas.
Vamos a necesitar mucha unidad y mucha fuerza para enfrentar estos nuevos tiempos, agravados por una crisis mundial y una falta de respuesta valiente y decidida de los sectores de la izquierda oficial.
El paro galopante, los recortes sociales, los discursos racistas y la nueva reforma laboral, nos aboca a una mayor explotación y marginación social de los más desfavorecidos. Mientras tanto, los banqueros, financieros y especuladores, que fueron los que provocaron esta crisis, mantienen su poder y sus privilegios, amparados por nuestros gobiernos.
Los recortes salariales a los trabajadores y trabajadoras de los servicios públicos, junto con el recorte de presupuestos en salud y educación, son un ataque directo a nuestro débil estado del bienestar.
La educación pública, uno de los pilares fundamentales de un país democrático y uno de los pocos instrumentos que pueden ayudar a compensar las desigualdades sociales de nuestros niños/as y jóvenes, está sufriendo uno de los ataques más feroces desde los años posteriores a la dictadura.
Las nuevas directrices neoliberales en educación se están implantando a lo largo y a lo ancho del estado español. La LOE, como ley marco ya impuso las nuevas pautas y las leyes autonómicas han hecho el resto. Las fórmulas son iguales para todos los territorios: “consolidación y ampliación de los centros privados-concertados”, “autonomía de centros”, “direcciones profesionalizadas”, “organización jerárquica en los centros públicos”, “evaluación externa”, “incentivos por resultados”, “precarización y desregulación laboral del profesorado”, “privatización y externalización de los servicios educativos”, todas ellas medidas que tienen como objetivo poner la educación bajo las leyes del mercado, mercantilizándola, con la finalidad de favorecer a las empresas privadas.
La privatización es uno de los elementos básicos del nuevo modelo educativo. Ello se concreta en la consolidación y ampliación de la doble red, con un aumento de los centros privados concertados, con un aumento de los niveles educativos que reciben subvención pública en centros privados y con un aumento de las cantidades dedicadas a la concertación. El resultado es una mayor cantidad de dinero público gestionado por patronales privadas, una mayor fractura social (de clase social y de origen cultural) del alumnado entre centros públicos y privados concertados y un control ideológico por parte de los centros religiosos de una gran cantidad de nuestros niños/as y jóvenes.
Por si todo ello fuera poco, llegó la gran crisis y con ella las nuevas medidas del gobierno central y de todos los gobiernos autonómicos: recorte de plantillas, recorte de presupuestos, más alumnos por aula, menos profesorado para atender la diversidad, más precariedad laboral para el profesorado interino y substituto, y un recorte del salario de los docentes del 5 al 7 %.
Frente a las nuevas medidas impuestas en educación, ha habido una gran resistencia y muchas luchas por parte del profesorado. Éstas han sido desiguales en los distintos territorios, como desigual ha sido también la actitud de los sindicatos, sobre todo de CCOO y UGT.
En Cataluña, donde USTEC·STEs es mayoritario en la enseñanza pública, es donde la contestación ha sido más importante: cuatro huelgas del profesorado, acompañadas por manifestaciones masivas con participación de toda la comunidad educativa y un sin fin de concentraciones locales, en contra de la nueva LLei d’Educació de Catalunya (LEC) y de los decretos que la acompañan: Autonomía, Dirección y calendario escolar.
Pero en otros territorios se han dado también diversas luchas en contra de las medidas que se han ido implementando. Finalmente, están empezando en todas partes movilizaciones en contra de los nuevos recortes de plantillas y de la disminución de los sueldos.
La lucha será larga, tanto para detener la consolidación del nuevo modelo autoritario y privatizador que se está implementando en la educación, como para recuperar las condiciones de trabajo del profesorado.
Por todo ello es imprescindible que el debate sobre la educación traspase los muros de las escuelas y llegue a todos los sectores sociales. La defensa de una educación pública, laica, coeducativa y democrática corresponde a toda la sociedad y, por supuesto, a todos y todas las que estáis aquí para construir este nuevo proyecto SOCIALISMO 21.

Salud y República,

Rosa Cañadell
Profesora. Portavoz de USTEC·STEs. Miembro De FARGA

Saludo de Juan Ramón Capella

Barcelona, 29 de junio 2010

Apreciados amigos de Jaén

Quisiera enviaros un saludo de aliento con ocasión de la reunión de Socialismo 21.

Creo que todos estamos al cabo de la calle del final de una época en la política de la izquierda y en el principio de una época nueva. Probablemente nunca se había atravesado una situación tan difícil desde el final del franquismo. Ahora no solamente es necesario resistir, como siempre. También es necesario analizar, identificar dónde están las fuerzas del partido orgánico de la izquierda, ese gran acuífero no siempre consciente de sí mismo, fuerzas que hoy no son exactamente las mismas que las de ayer; identificar también a los aliados potenciales, acertar con los ejes de una estrategia que piense en el futuro y subordine a ella el hacer cotidiano y las citas electorales.
No podemos avanzar sólo con voluntad. Es preciso también dedicar tiempo a la reflexión. Al final, lo que he llamado el partido orgánico de la izquierda tendrá que emerger, seguro que en formas nuevas, para ofrecerse a la sociedad española y europea como un novum, como lo nuevo que hoy se manifiesta como necesario. Ojalá el marco de reflexión de Socialismo 21 nos haga avanzar a todos en esa dirección.

Saludos afectuosos de

Juan-Ramón Capella

Saludo de Alejandro Cortezón

Saludos a todos los compañer@s que os reuniréis en Jaén para iniciar la nueva andadura de Socialismo 21.

Mis mejores deseos para la Asociación Socialismo 21 y para tod@s los que allí os vais a dar cita, en busca del inicio más preclaro y modélico para la Asociación.

Una idea pequeñita sobre el Plan de Acción de la Asamblea Constituyente.

Reunirse en la localidad donde se vive es lo ideal. Como dice el documento sobre el Plan de Acción para la Asamblea Constituyente, los horarios de trabajo y obligaciones familiares no lo hacen siempre posible. Creo que una forma, como digo pequeñita y modesta, de contribuir a la asistencia a las reuniones, y en general a cualquier evento, sería el poder disponer de un espacio donde ocuparse de los niños pequeños, una especie de guardería aledaña al lugar de reunión, a cargo de miembr@s de la Asociación, y que ayude a conciliar los horarios familiares con los de reunión. Eso que los miembros que tenemos hijos tanto echamos de menos en nuestros centros de trabajo y que es una realidad en otros lugares más avanzados socialmente del mundo.

Hasta pronto.

Alejandro Cortezón Fernández

Arganda del Rey (Madrid)

26 Junio 2010

Saludo de Andrés Fariña

Hola,

sintiéndolo mucho no podré ir a Jaen porque tengo una boda de unos amigos. Contad conmigo para la asociación aunque no pueda acudir.

Un abrazo
Andrés Fariña

23 Junio 2010

Saludo de Paco Fernández Buey

Querido Diosdado:

Como te dije y le he dicho también por teléfono a Javier Aguilera, no podré estar mañana en Jaén. Pero quiero que sepáis que estaré con vosotros "en espíritu", que estoy siguiendo con mucho interés toda la documentación que he recibido y, sobre todo, que espero y deseo que "Socialismo-21" vaya muy bien, nos ilumine y crezca.

Buen trabajo, salud y suerte,

Paco Fdez Buey

2 de Julio 2010

Saludo de Santiago Fernández Vecilla

Aunque este lejos, en esta Zamora que suele quedar tan a trasmano de tantos acontecimientos, en mi pensamiento y sentimiento estáis muy cerquita. Os deseo lucidez, energía y valentía para afrontar los retos que os habéis propuesto con la Asociación Socialismo21. Razones que no vienen al caso me impiden estar con vosotras y con vosotros en estos días, pero sabed que contáis conmigo.

Santiago Fernández Vecilla.

(2 de Julio 2010)

Saludo de Ramón Franquesa

Queridos amigos de Socialismo 21

Recibid un cordial saludo de apoyo a vuestra Asamblea Constituyente. En estos momentos de grave regresión social y política, de ofensiva de los poderosos para retrotraer las conquistas sociales de los trabajadores a su mínima expresión, de destruir su tejido cultural y su memoria colectiva, es más oportuno que nunca unirse para repensar el discurso de los oprimidos. El socialismo es la única alternativa a la barbarie que amenaza en el horizonte como obscuro futuro de una sociedad basada en la desigualdad, el crecimiento insostenible y la privatización de todos los recursos naturales, productivos y culturales en manos de una minoría de plutócratas, que pretenden dirigir la vida de todos los ciudadanos del planeta, apenas camuflados detrás de sus mercados.

A mi juicio, hoy construir una alternativa requiere dos elementos. Por una parte reconstruir el discurso de la utopía socialista aprendiendo de los errores del siglo XX con la máxima capacidad crítica y apertura mental, pero por otra parte reencontrar las líneas rojas que dan identidad a un discurso alternativo. El nuevo socialismo ha de ser radicalmente democrático y participativo, pero no menos socialismo.

Tengo la profunda convicción de que las buenas personas que iniciáis esta singladura, estáis sobradamente capacitados para combinar revolucionariamente estos dos elementos.

Os deseo el mayor éxito en vuestro trabajo, seguro que estamos llamados a compartir un futuro difícil, pero esperanzador.

Fraternalmente

Ramon Franquesa

PSUC viu

(3 julio 2010)

Saludo de Alberto Herbera
Compañeras y compañeros,
Camaradas,
Motivos personales me impiden estar hoy en Jaén, y por eso utilizo la vía de este saludo para mostrar mi adhesión al proceso constituyente de la asociación político-cultural Socialismo21.
Como casi siempre ocurre, las demandas de este mundo agitado nos pillan escasos de fuerzas y con el paso cambiado. La desmovilización y la disgregación de las fuerzas que se enfrentan al capitalismo en crisis abren una peligrosísima brecha por la que se pueden colar, no sólo formas de remontar la crisis basadas en ataques masivos a los derechos de los trabajadores y trabajadoras, sino también formas políticas de dominación de carácter fascista, que buscarán el enfrentamiento entre la población trabajadora de un mismo país y de unos países con otros. La reacción arrogante del capital financiero global -el imperialismo en su acepción leninista- se muestra ya abiertamente en contradicción con cualquier forma democrática y con la soberanía de pueblos y países. Este mismo hecho hace imprescindible avanzar en formas de coordinación de las fuerzas antiimperialistas mundiales.
Hoy más que nunca son necesarias todas las iniciativas que busquen la acción común y la coordinación de las fuerzas sociales y políticas que consideran imprescindible, primero, resistir los ataques furiosos del capital, y segundo, acumular fuerzas para imponer salidas favorables a los trabajadores y trabajadoras, en la única dirección en que eso es posible: el socialismo. Ese proceso puede y debe darse en el plano internacional, pero puede y debe darse también en ámbitos regionales y estatales, allí donde la correlación de fuerzas permita presentar batalla. La clase obrera griega necesita la ayuda de la clase obrera europea, pero no puede ni debe esperar a nadie para organizar la resistencia y, si le es posible, pasar a la ofensiva.
La clase obrera y los sectores populares del Estado español tienen por delante tareas muy difíciles, dada la situación de apatía y disgregación imperantes. Socialismo21 será útil si es capaz de acercar, dentro y fuera de sus límites, a quienes hoy defienden las mismas ideas esenciales desde organizaciones y entidades diferentes, cada una con raíces históricas, experiencias y matices a los que nadie debe renunciar, pero que no deben constituir obstáculos insalvables para juntar fuerzas sobre la base de lo que nos une, que es el afán de resistencia y de crear condiciones para pasar a la ofensiva contra el capital financiero. Socialismo21 no es, en mi opinión, un fin en sí mismo, sino un instrumento para ayudar a construir instancias unitarias superiores, sociales y políticas. Y la confluencia en Socialismo21 de personas de procedencia muy diferente constituirá, si logramos consolidar la Asociación, la demostración de que la unidad en la diversidad es posible. Este patrimonio unitario, superador del sectarismo y la disgregación, es el que Socialismo21 debe aportar a proyectos unitarios más amplios.
Se atribuyen al Che Guevara estas palabras, que hoy vienen al caso necesitados, como estamos, del optimismo revolucionario del corazón y de la razón:
¡SI EL PRESENTE ES DE LUCHA, EL FUTURO ES NUESTRO!
¡Saludos revolucionarios y buen trabajo!
ALBERTO HERBERA LÓPEZ
Molins de Rei (Barcelona) , 23 de junio 2010
Saludo de Salvador López Arnal

Queridos amigos, queridas amigas:

No será fácil construir el socialismo del siglo XXI. El inmenso y creciente poder del adversario, su apuesta permanente por aventuras suicidas, su cegada seguridad sonambúlica y sus escasísimos modales humanistas, el hombre es una pasión inútil desde su atalaya de explotación desbrindada, riegan la desesperanza, intenta destruir lo que lentamente intentamos construir entre todos y todas. Nuestras propias experiencias, nuestros intentos de asaltar los cielos populares, no siempre fueron un dulce y suave campo de fresas como cantaban los Beatles. No nos dejaron espacio ni margen para la amabilidad.
A pesar de ello, a pesar de las enormes dificultades que vislumbramos, sin garantías otorgadas por ninguna amable y fantasmagórica ley histórica, el futuro puede ser nuestro, es decir, de todos y todas, o al menos podemos conseguir que algunas caras del poliedro grande y terrible en el que vivimos tengan un semblante muy distinto. El lado oscuro de la fuerza no podrá inundar el mundo de ignominia y servilismo. Habrá que construir otra arca de Noé si se ponen estúpidos y criminales como de hecho se están poniendo desde varios siglos.
Y, sin cantos a la esperanza quimérica, acaso el poder no podrá oscurecer el mundo, queridos amigos y amigas, porque una condición de la bondad del nuevo socialismo, de ese socialismo que ya se está construyendo en Bolivia, Venezuela y Ecuador, y también en la isla asediada, al igual que en muchos lugares y experiencias de nuestro propio país, una condición decía de la bondad del nuevo socialismo, no me atrevo a sugerir que sea la única, es la bondad y generosidad de las gentes que por él combaten, de las gentes que están por un socialismo que cuide y no explote, que proteja y no esquilme, que trate a los comunes como seres y no como vías cosificadas de acumulación sin freno ni sentido.
De gentes bondadosas, vuestro encuentro, que también es mío en la distancia, está ello, de esa gente que cantaba Brecht: “A la gente buena se la conoce/ en que resulta mejor cuando se la conoce”.
La buena gente, todos vosotros y vosotras, sabéis explicar el porqué de vuestros regalos, y si después los veis arrinconados, os reís
Y responden hasta en esto: en que,
si nos abandonamos,
les abandonamos.
No nos abandonemos compañeros. La sal de la tierra de la revolución socialista, de esa otra sociedad muy distinta que el tiempo ya puede imaginarse, solicita cortésmente vuestra presencia, vuestra activa presencia, vuestra necesaria presencia, vuestra para mi, no exagero una coma, imprescindible existencia.

Salvador López Arnal
(23 de junio 210)

Saludo de Pere Mariné

Hola Diosdado,

yo no voy a poder venir por temas familiares, os deseo un gran éxito y que sea una Asamblea muy provechosa, no podemos fallar,

Un abrazo

Pere Mariné

2 de julio 2010

Saludo de Agustín Moreno

Queridos amigos y amigas de Socialismo 21:

Por una serie de circunstancias no me es posible asistir a vuestra Asamblea fundacional.
Estoy puntualmente informado a través de camaradas y del correo electrónico de la puesta en marcha del proyecto (manifiesto, principios, finalidad, etc.) que comparto en sus objetivos esenciales: el cuestionamiento del sistema capitalista, la lucha contra la resignación y la necesidad de resistir, la recuperación de la política transformadora, elaborando pensamiento crítico y organizando la movilización.
Os deseo buen trabajo para renovar los proyectos y actualizar el compromiso con la clase trabajadora. Ojala Socialismo 21 sea un lugar donde nazcan los sueños colectivos y de emancipación, y desde donde se contribuya a organizar la lucha para alcanzarlos.
Porque hay algo muy claro: Si luchamos podemos perder, pero si no lo hacemos estamos perdidos.

Salud y abrazos.

Agustín Moreno
(3 de Julio 2010)

Saludo de Víctor Rios
Saludo de Víctor Ríos a los participantes en la Asamblea Constituyente de la Asociación “Socialismo 21”, en Jaén.
Creo que la expresión que mejor recoge los sentimientos que deseo transmitiros a los hombres y mujeres asistentes y organizadores de la Asamblea Constituyente de la Asociación Socialismo 21 cayó en desuso por estos pagos europeos, pero para mí mantiene intacto su significado y vigencia: deseo haceros llegar un gran saludo fraternal y revolucionario.
La celebración de esta asamblea en la capital de la antaño rica y poderosa Cora de Yayyán, cuna de la tierra que a través de sus extensiones de olivos transmite longevidad, fuerza y esperanza a lo que en ella nace, es el mejor presagio para la solidez de este proyecto necesario. Vaya pues un especial y afectuoso reconocimiento a los y las jienenses que han hecho posible este arranque constituyente en sus tierras, que quizás permita además a los asistentes disfrutar del ajimoje y de la alboronía, sin duda “la madre de todos los pistos hispánicos”.
Comparto las razones de la necesidad de alumbrar un proyecto así, expuestas en el Manifiesto fundacional de la Asociación y en otros documentos elaborados para la Asamblea Constituyente. Necesitamos realizar buenos diagnósticos de la realidad y difundirlos de modo amplio y pedagógico; consolidar espacios de encuentro para la formación y el debate, abiertos, críticos y libres de doctrinarismos; y respaldar e impulsar las luchas y movilizaciones que permitan desplegar en la sociedad un proyecto de transformación vivo, creíble, a la vez audaz y factible, capaz de vincular las demandas y propuestas más inmediatas con un horizonte emancipatorio explícitamente superador del capitalismo.
Llegó el momento de sacudirse los miedos y complejos a llamar las cosas por su nombre; es tiempo de trascender tacticismos, electoralismos, intereses personales y corporativos, lógicas sectarias y cainitas contrarias a la regeneración tan imprescindible como inaplazable de la cultura política de una izquierda revolucionaria a la altura de los retos actuales. Sin esta regeneración, no se recobrará algo esencial para avanzar: la credibilidad de los sujetos político-sociales portadores de propuestas para la transformación necesaria, que incide en la credibilidad de las propuestas mismas.
Además, para que el socialismo se convierta en una alternativa real y mundial al capitalismo y a la barbarie en el siglo XXI, debemos extraer sin temor las lecciones adecuadas de las experiencias llevadas a cabo en su nombre a lo largo del siglo XX y aprender de los aciertos y errores de los procesos de transformación que apuntan hacia un horizonte post-capitalista en esta primera década del siglo XXI. Y darle a esta tarea los espacios, la relevancia y la difusión que precisa.
Quisiera acabar como empecé: con un gran saludo, fraternal y revolucionario, a los asistentes a esta Asamblea Constituyente de una Asociación, “Socialismo 21”, a la que deseo larga vida, y éxito y acierto en su propósito.
Víctor Ríos Vidal
(2 de julio de 2010)

Saludo de Amadeu Sanchís

Desde la concentración en homenaje a las víctimas del Metro (Valencia: 43 muertos+47 heridos = 0 responsabilidades, recibid un fraternal saludo en nombre de EUPV (Esquerra Unida).
Para nosotras/os es una buena noticia la creación de un foro como Socialismo 21.
Cuantos más seamos en la lucha contra el capitalismo más pronto “abriremos las grandes alamedas” por donde pase el hombre y la mujer nuevos/as.
Un fuerte abrazo
Amadeu Sanchís, en nombre de Esquerra Unida del Pais Valencià

Saludo del Grupo de Socialismo 21 Bruselas

Estimados camaradas y amigos de la Asociación,
Desde la lejanía de Bruselas queremos saludar a la Asamblea fundacional de la Asociación Socialismo 21 que se está celebrando en Jaén. Pensamos que esta Asamblea fundacional es un momento muy importante para la izquierda en el Estado Español.
En estos tiempos de grave crisis del capitalismo los jóvenes, los parados, los y las trabajadoras tienen necesidad de una herramienta de reflexión y acción que vaya en dirección al Socialismo. Un Socialismo que aprenda de los errores del pasado, y de los éxitos, y de los procesos de transformación que estamos viviendo en, por ejemplo, América Latina. A la vez que saca conclusiones sobre la falta de un papel de la izquierda transformadora en el proceso de construcción europea.
Nosotros que estamos en las entrañas de la bestia vivimos día a día la necesidad de respuestas y alternativas para una Europa social. Esperamos que esta Asamblea sea un primer paso en esa dirección. En particular quisiéramos contribuir a un grupo de trabajo sobre la integración europea como ya lo hacemos en el marco de Transform, fundación asociada, pero autónoma del partido de la izquierda europea a la cual creemos que Socialismo 21 podría comenzar una relación estrecha de trabajo. Desde el Foro Social Europeo de Estambul os deseamos una exitosa Asamblea.
Atentamente

Grupo de Socialismo 21 Bruselas.
(2 de Julio 2010)

Saludo del Colectivo de SEAT de Socialismo 21

UN SALUDO DESDE SEAT A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE SOCIALISMO 21

Desde el colectivo de socialismo21 en las fábricas de SEAT de Barcelona, formado por compañeros/as que desde distintas trayectorias políticas y sindicales –EUiA, CCOO, CGT, Memoria democrática de SEAT- se han encontrado en las principales luchas de los últimos años, contra los despidos del 2005 y del 2010, contra la congelación salarial y en defensa de los intereses de los trabajadores, y han coincidido en la defensa de los principios de la democracia obrera, de la participación en la Asamblea, de la acción colectiva, de la unidad para la acción y de la práctica de la solidaridad y del internacionalismo os enviamos un fraternal saludo.
La confluencia de quienes se oponen consecuentemente a las políticas dictadas por la oligarquía financiera transnacional es más necesaria que nunca para resistir con éxito los ataques del capital contra las conquistas obtenidas por la clase obrera después de largos años de luchas y sacrificios. La dispersión y el enfrentamiento sectario no ayudan a la clase obrera a salir de la apatía, el miedo, el individualismo y la desmovilización que constituyen el escenario idóneo para imponer una salida ultraliberal a la crisis capitalista.
Celebramos con gran ilusión, este paso cualitativo que significa la asamblea constituyente de Socialismo21. El nacimiento en todo el Estado de esta Asociación Politica-Cultural responde como bien dice un compañero de SEAT a una necesidad evidente ante la nueva situación social.

Estamos convencidos que la constitución de Socialismo21 puede ser una referencia para muchos luchadores/as, que la unidad en la diversidad es posible y por tanto que este hito sea un vector que ayude a superar en las organizaciones de izquierda anticapitalistas los sectarismos y autoritarismos, y por tanto dar pasos en procesos de confluencia hacia proyectos unitarios más amplios.

Un saludo y un fuerte Abrazo de los componentes del colectivo de SEAT, sobre todo de los que no han podido asistir a este gran evento.

Firman:
Jorge Cortegana, Javier Correas, Javier Gallego, Alberto Herbera, Diego Rejón, Miguel Sancho.
Pedro Jiménez, Antonio Gil, Manuel Moyano, Antonio Sánchez, Diosdado Toledano, Memoria democrática de SEAT
(28 de Junio 2010)

FUNCIONARI@S PÚBLIC@S Y SUELDOS CONGELADOS

2010-07-07T03:54:00.000-07:00

Gustavo Vidal Manzanares

En 1956, Dolores Medio escribió “Funcionario público”, novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer.

Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.

Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.
Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los dedos.

Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?…

“España va bien”.

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.
Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico. Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!

Y todavía el funcionariado español no se ha mentalizado que todas las ideas de congelación salarial y ataque a lo público responden a la sobrecogedora ofensiva de la derecha ultraliberal, que ha sustituido a la derecha “de toda la vida” y que presiona con una fuerza devastadora acoquinando a muchos gobiernos de izquierda que, contra su sentir, han de plegarse a estas medidas.

Pero los funcionarios españoles, en una suerte de suicidio colectivo, votan masivamente a la derecha actual. Y esta derecha neoliberal odia lo público. La doctrina ultraliberal es muy simple: que unos pocos se apropien y aprovechen del esfuerzo y trabajo de la mayoría. En la más genuina línea de Esperanza Aguirre y su entrega de los servicios públicos a codiciosas manos privadas.

En este sentido, que un funcionario votase a la derecha “de toda la vida” podía entenderlo, pero que vote a la actual derecha, la neoliberal, me parece tan esperpéntico como que Emilio Botín se afiliara al Partido Comunista Revolucionario.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

http://www.cartamediterranea.org/2010/05/17/funcionarios-publicos-y-sueldos-congelados-por-gustavo-vidal-manzanares/

ANTE LA SUPRESIÓN DEL INSTITUTO DE LA MUJER DE CASTILLA-LA MANCHA

2010-07-06T01:12:00.000-07:00

Las personas, asociaciones y organizaciones que suscribimos este manifiesto expresamos nuestro rechazo y preocupación:

El Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha ha sido suprimido tras la reestructuración realizada en el gobierno por José María Barreda el pasado mes de Mayo.

1. El argumento económico

No nos satisface el argumento de supresión del Instituto de la Mujer como medida para recortar gastos, es una justificación inconsistente teniendo en cuenta que el ahorro de la totalidad de la remodelación llevada a cabo se eleva a 90 millones de euros, lo que supone un 0’9 del presupuesto total y si realmente se tuviera voluntad de emprender medidas de ahorro, existen otras, como por ejemplo las indicadas por los Sindicatos UGT y CC.OO consistentes entre otras, en recuperar el Impuestos de Patrimonio y Sucesiones, este segundo cedido a las Comunidades Autónomas y combatir de forma efectiva la economía sumergida y el fraude fiscal. Todo ello en la línea de preservar el estado de bienestar social como factor de crecimiento y de cohesión social.

2. Persiste la necesidad de su mantenimiento

El Instituto de la Mujer se creó con una finalidad precisa y tras una valoración de la realidad social que no se ha visto superada, por ello, su desmantelamiento debe desconcertar a todas las personas que trabajamos día tras día por una sociedad más libre e igualitaria. Así podemos leer:
“A pesar de todos los avances hacia la igualdad que han conseguido las mujeres de Castilla-La Mancha en los últimos años, quedan todavía factores y situaciones de discriminación que las Instituciones han de contribuir a superar.

Con la finalidad de promocionar y fomentar las condiciones que posibiliten la igualdad entre mujer y hombre en todos los ámbitos de la vida, se crea el Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, concebido como un Organismo Autónomo con personalidad jurídica propia”

Estos razonamientos que se esgrimían en la Exposición de Motivos de la Ley 22/2002 de 21 de noviembre, como justificación para la creación del Instituto de la Mujer de CLM, que entonces era una Dirección General, Dirección General a la que se nos relega nuevamente con esta remodelación, siguen siendo totalmente vigentes.

3. Importancia del significado simbólico

Esta supresión tiene un significado simbólico nada desdeñable por cuanto de devaluación, de desconsideración hacia las políticas de igualdad de mujeres y hombres, hace bueno aquello que se denuncia por las Organizaciones Internacionales como UNIFEM “En tiempos de turbulencia económica, las mujeres experimentan las consecuencias negativas con mayor rapidez y se benefician de la recuperación más lentamente”.

4. Pérdida de autonomía y visibilización

La eliminación del Instituto de la Mujer supone una pérdida de poder, de autonomía, de relevancia en la toma de decisiones, sin mencionar también que en el camino de este proceso de reestructuración se quedan mujeres con un bagaje y una experiencia necesaria para los retos todavía pendientes. Con la desaparición del Instituto de la Mujer se pierde visibilización de las políticas igualitarias en unos momentos en los que estamos ante una durísima ofensiva contra las mismas por parte de los sectores más conservadores y reaccionarios, que hace necesario justamente todo lo contrario, es decir, un fortalecimiento de este organismo autónomo y de sus políticas transversales de igualdad.

5. Falta de importancia que el gobierno regional concede a las políticas de igualdad

Finalmente, dicha medida demuestra lo lejos que está nuestro gobierno regional de haber integrado la transversalidad de género a su discurso y política diaria, transversalidad que no se puede entender como apéndice de nada ni nadie sino como implementación del conjunto, y para ello, no nos llamemos a engaño, las mujeres y los hombres progresistas necesitamos políticas fuertes y autónomas.

En dicha línea es un error incluir las políticas igualitarias en una Consejería junto con Empleo y Juventud, el grado de desarrollo y atención se minimiza, se reduce a un tercio algo que contradice el discurso del presidente cuando en “Gobernar contando con las mujeres y los jóvenes”, reconocía que “las mujeres, por ser la mitad de la población regional, (1.029.644), y, la juventud, que será protagonista de nuestro futuro, son las destinatarias de gran parte de la acción política del gobierno. Con la mirada puesta en que todas las actuaciones, planes y medidas que el Ejecutivo ponga en marcha tengan en cuenta a mujeres y jóvenes, los Institutos de la Mujer y de la Juventud están integrados en la Consejería de la Presidencia del Ejecutivo Autonómico”

Albacete, a 29 de junio de de 2010

Asamblea Constituyente Socialismo21, Jaén Julio 2010

2010-07-05T12:53:00.001-07:00

Este fin de semana pasado estuve en Jaén donde se Constituyó la nueva Asociación Político Cultural "Socialismo21".

Tuve la gran suerte de conocer compañer@s de Andalucía y de volver a coincidir con Carlos Martínez, Presidente de ATTAC España.

Poco que decir, todo está en la web, solo una cosa, ES LA PRIMERA VEZ que se une la Izquierda desde las Bases, Anarquistas, Sindicalistas, Comunistas, Socialistas, etc. vamos juntos por un proyecto común, y éste proyecto es "SOCIALISMO21".

SOCIALISMO21

Dejo un enlace a Youtube donde he subido un vídeo corto, muy corto, lo grabé con el móvil, pero explícito.

EUROPA CONTA EUROPA

2010-06-17T11:18:00.001-07:00

CON LOS NEOLIBERALES LA C.E. NO SALDRÁ DE LA CRISIS

En los pasados días ha habido una especulación contra la economía española, esto no es lo más grave si no lo que se ha sabido últimamente.

Los especuladores han montado una campaña criticando falsamente o exagerando la grave crisis en la que se encuentra España por causa de la deuda pública, esto hizo que España tenga que pagar ahora más de intereses por dicha deuda.

Lo curioso es que se ha descubierto que esta campaña ha salido del Gobierno Alemán y el colmo es que a quienes debe la mayor parte de la deuda España es a los bancos alemanes. Con esto lo que ha hecho el Gobierno Alemán es que la deuda de España aumente al subirle los intereses con el fin de que los bancos alemanes ganen más dinero.

Con esto nos han hecho ver a los ciudadanos que hay gobiernos europeos que lo que les interesa por encima de todo es ayudar a los especuladores para que sigan ganando el máximo dinero posible aunque sea a costa de hundir la economía de algunos países.
Si nos dicen que Europa esta unida contra la crisis y luego vemos que los hechos nos dicen lo contrario y que algunos gobiernos están más interesados en hacer una política neoliberal para que los más poderosos económicamente ganen más aunque sea a costa de los presupuestos de los ciudadanos a pesar de la grave crisis económica que ellos mismos han creado, nos están demostrando que lo que nos dicen es una simple falacia, con la consecuencia de que se tarde en salir de la crisis más de los debido.
Cuando un gobierno de una nación actúa contra otra de la Comunidad Europea quiere decir que en Europa no hay unidad contra la crisis y que en algunos gobiernos hacen prevalecer los intereses particulares.

Pero aun peor es que estos gobiernos son los que nos dan las recetas contra la crisis. Si utilizan la hipocresía pensando que los ciudadanos somos ignorantes se equivocan.

HILARIO BLANCO GÓMEZ.- IZQUIERDA SOCIALISTA DE LUGO

IZQUIERDA SOCIALISTA PIDE ABRIR UN DEBATE Y EL PSOE LO IGNORA

2010-06-09T09:36:00.001-07:00

La huelga, la reforma laboral y las medidas contra la crisis se silencian

Ni se debate ni se discrepa. Simplemente se apoya al Gobierno. Fue el mensaje que salió ayer de la reunión interna del Grupo Parlamentario Socialista.

Un martes más, los diputados de Izquierda Socialista (IS) solicitaron la palabra para pedir de forma leal que era necesario abrir un debate interno sobre lo que está ocurriendo, cómo se está actuando, qué mensaje se está dando al electorado y qué otras medidas se pueden tomar.

Los diputados José Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias volvieron a insistir en esta petición, planteando la necesidad de hablar de la huelga de funcionarios de ayer y de la huelga general que, previsiblemente, se avecina.

Así, Barrio indicó que hay que intentar hasta el final buscar el acuerdo con los sindicatos, «o, al menos, pactar el desacuerdo». También se puso sobre la mesa la necesidad de impulsar las medidas sobre la reforma del sistema financiero y de plantear otras medidas de recorte.

Pero el PSOE no quiere debatir. Primero tomó la palabra la diputada del PSC Isabel López i Chamosa, para defender que los debates sólo provocan lecturas interesadas en los medios de comunicación.

Y, posteriormente, el diputado Antonio Hernando fijó la postura oficial del partido para explicar que el Gobierno va por el camino adecuado, hace lo que tiene que hacer y no es el momento de discrepancias internas. Puro argumentario.

Alonso zanjó la cuestión diciendo que siempre se puede debatir, pero que no era el mejor momento de ponerse a cuestionar nada.

Total, apenas 45 minutos de reunión para cinco intervenciones y para silenciar cualquier opinión sobre la huelga, la reforma laboral o las medidas contra la crisis.

No obstante, varios diputados consultados por EL MUNDO expresaron su malestar por lo ocurrido ayer en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista, y su simpatía hacia la propuesta de IS de empezar a hablar alto y claro de qué esta ocurriendo.

Algunos parlamentarios afirman que no reconocen al PSOE y que ya está llegando el momento de no decir a todo que «sí». De momento, ellos mismos lo dicen en voz baja. Pero se empieza a crear un caldo de cultivo que puede estallar en cualquier momento.

Manuel Sánchez. Madrid / El Mundo, 09-06-2010